EL TEMA UAP TOMÓ PREPONDERANCIA OFICIAL EN LAS ÚLTIMAS HORAS

 

El ex Presidente Barack Obama hizo una muy importante clarificación cuando dijo entre sonrisas que los extraterrestres existen, en una entrevista hecha por el periodista Bryan Tyler Cohen.

Obama escribió: "Estadísticamente, el universo es tan vasto que las probabilidades de que haya vida allí fuera son buenas. Pero las distancias entre los sistemas solares son tan grandes que las chances de que hayamos sido visitados por extraterrestres es baja, y no vi evidencia durante mi presidencia, de que extraterrestres hayan hecho contacto con nosotros. ¡Realmente!"

TITULAN VARIOS MEDIOS DE PRENSA: “EL PRESIDENTE TRUMP COMENTÓ JOCOSAMENTE LAS DECLARACIONES DE OBAMA”

En un improvisado diálogo antes de partir en avión, el periodista de Fox News Peter Doocy le planteó al Presidente Trump:

Periodista: Barak Obama dijo que los extraterrestres son reales. Ha visto Ud. alguna evidencia de visitantes no/humanos en la Tierra.

Trump: Bueno él dio información clasificada que se supone no se debe dar.

Periodista: Bueno, pero los extraterrestres son reales…

Trump: (sonriendo) Bueno, yo no sé si son reales o no. Él dio información clasificada que se supone no debe hacerse. Cometió un gran error. Lo sacó de información clasificada. No, yo no tengo una opinión al respecto. Nunca hablo de eso. Mucha gente lo hace. Mucha gente lo cree.

====Posteriormente, el Presidente emitió un comunicado en el  lugar social de la red Truth Social, en el que expresó:

“Basado en el tremendo interés mostrado, dirigiré al Secretario de Guerra, y otros relevantes Departamentos y Agencias, para que comiencen el proceso de identificar y dar a conocer los archivos del Gobierno relacionados con alienígenas y vida extraterrestre, fenómenos aéreos no-identificados (UAP), y objetos volantes no-identificados (UFOs) y cualquier y toda otra información conectada con estas altamente complejos, pero extremadamente interesantes e importantes asuntos. Dios Bendiga a América!”

Aclaración:1)  la apropiada descripción de UAP es: Fenómeno Anómalo No-identificado

2) América se refiere a Estados Unidos de América.

3) La información procedente del Departamento de Guerra se encuentra en el organismo especializado que es la AARO. En su página web AARO.mil se lee:

“El Departamento ha encontrado alguna evidencia de tecnología extraterrestre?”

“No. El examen de observaciones de UAP continúa. La AARO usa un marco de referencia científico y de datos un enfoque conducido por la información para entender mejor los UAP. Seguiremos la ciencia doquiera que nos lleve.”

                                                   -------------------

¿CÓMO ESTÁ ORGANIZADA LA AARO? 

 El siguiente organigrama nos indica claramente su organización.

Hay un Director, un Vice-Director, un Jefe de Personal y un Jefe Director de Tecnología, y las Divisiones Análisis, Operaciones, Ciencia y Tecnología y Comunicaciones estratégicas.

A – División Analítica

Los esfuerzos analíticos de la AARO confirman que sólo un muy pequeño porcentaje de denuncias de UAP presentan características interesantes, tales como viajar a alta velocidad y morfologías desconocidas. La mayoría de los objetos no identificados reportados a AARO demuestran características comunes de fuentes fácilmente explicables,  mientras que un extenso número de casos en poder de AARO permanecen técnicamente no resueltos por falta de información. Sin datos suficientes los casos no pueden resolverse. Para los pocos objetos que demuestran características de interés, AARO trata esos casos con objetividad y rigor analíticos. Este enfoque incluye pruebas físicas y el empleo de modelos y simulación para validar análisis y teorías subyacentes, y entonces revisar por pares esos resultados antes de llegar a alguna conclusión. 

La cooperación inter-agencias y la asociación con autoridades de la aviación civil atenúa el sesgo centrado en lo militar al incorporar informes de pilotos comerciales, lo cual amplía el área de colección sobre un área geográfica más grande.

B – División de Operaciones y Colecciones

Durante el período del informe, AARO, en estrecha colaboración con el Estado Mayor Conjunto y otros componentes del Departamento de Guerra, normalizó aún más las operaciones de UAP, lideró el desarrollo de estándares de presentación de informes; adquisición informada de sensores específicos para  la misión; e integración guiada de esfuerzos de reducción de daños, identificación y detecciones de UAP. Mejorar  la calidad de la información procedente de fuentes del Departamento de Defensa es importante, dado que hasta el presente, la mayoría de los casos de UAP han sido derivados de informes de misión del DoW y son representativos de observaciones de las áreas de operación, entrenamiento y pruebas del DoW. 

AARO recibió más de 100 informes de la Agencia Federal de Aviación, contribuyendo al análisis de las tendencias de UAP sobre Estados Unidos y sus aguas territoriales.

La mayoría de las denuncias de civiles carecen de datos suficientes para lograr un análisis decisivo –por ejemplo: observaciones de “luces” sin detalles sobre la morfología y características, ubicación geoespacial o conductas anómalas de los objetos. 

C – División de Ciencia y Tecnología

AARO ha estableció un plan de ciencia y tecnología de múltiples capas que incorpora una estrecha vinculación con los Servicios del Departamento

 de Guerra, agencias gubernamentales, y otros centros de excelencia para identificar sistemas que pueden ayudar en la misión de AARO de detectar, rastrear y caracterizar a los UAP.

Este plan incluye una campaña de calibración de sensores para medir objetos conocidos que a menudo son denunciados como UAP.  Esos objetos incluyen globos (de amateurs y comerciales), sistemas de aeronaves no tripuladas, y fenómenos naturales. 

La información resultante es llevada a modelos para ser usados en el entrenamiento de pilotos y el desarrollo de algoritmos. AARO y sus socios en su misión han desarrollado modelos de formas conocidas y no conocidas que se pueden usar en un simulador para operadores de sensores. Este uso de modelos ayudará a AARO a incrementar su análisis y asimismo la resolución de futuros casos también.

D. División de Comunicaciones Estratégicas

AARO exitosamente ejerció su proceso de desclasificación de información y videos completos  de acontecimientos UAP para una audiencia abierta en el Congreso llevada a cabo en Marzo 21 de 2023. Ese proceso es un esfuerzo complicado y sincronizado que abarca varias partes interesadas y propietarios de información con diferentes procesos. AARO está trabajando para estandarizar y hacer rutinario este proceso de desclasificación, para asegurar tanta transparencia como sea posible.

AARO ha lanzado un sitio web público que comparte información sobre su misión, operaciones, tendencias analíticas y estadísticas de los UAP. Y desclasificó información y filmación de UAP. El sitio web también vinculará el seguro mecanismo de AARO para la información autorizada sobre UAP.

AARO ha establecido mecanismos de colaboración secretos para alentar la cooperación en la investigación de los UAP y la búsqueda entre agencias gubernamentales.

Comentario: AARO ha basado su investigación de casos en las denuncias hechas por personal militar. Más recientemente ha incorporado a pilotos de líneas aéreas comerciales. Pero los civiles –por ahora-- están excluidos.

¿CUÁLES HAN SIDO LAS CONTRIBUCIONES DE LA AARO A LA SEGURIDAD NACIONAL?

*Desarrollando sensores para la detección y rastreo de UAP

*Promoviendo la comprensión científica de los UAP

*Sincronizando el conocimiento ambiental del espacio, cielos y mar.

*Diseminando una guía para denunciar UAP para el DoW y personal de inteligencia

*Resolviendo denuncias de UAP que impactan la seguridad nacional, la protección de personal o misiones de contrainteligencia

*Reduciendo y mitigando la sorpresa técnica por adversarios

 

SOFTWARE QUE UTILIZA LA AARO EN SU TAREA Y DETALLES TÉCNICOS

1) Sistema de gestión de casos (CMS). AARO está desarrollando un sistema personalizado y seguro para gestionar, rastrear y analizar informes de UAP, con capacidades para manejar, almacenar y gestionar datos clasificados y no clasificados.

2) Herramientas de análisis de datos: La oficina utiliza marcos científicos y enfoques basados en datos para analizar los UAP, incluido el análisis de datos de sensores en busca de posibles anomalías.

3) Metodología de resolución de casos:

AARO utiliza metodologías específicas, como el análisis de sensores, radares y, en algunos casos, análisis de videos/fotografías, para resolver los casos de UAP.

4) Portal de informes: El sitio web AARO.mil sirve como repositorio público de informes de UAP, con algunas funciones de contacto y notificación en desarrollo

LA PALABRA DEL ACTUAL DIRECTOR DE LA AARO DR. KOSLOSKI

 

 

El Dr. Jon T. Kosloski recibió sus grados de Bachiller en Matemática y Física de la Universidad Estatal de California, en San Bernardino. Y su Doctorado en Ingeniería Eléctrica de la Universidad Johns Hopkins. El foco de su investigación doctoral  fue la invención de artefactos novedosos que sacaban provecho de los principios de óptica cuántica para recibir señales en código muy débiles. Luego de completar su análisis teórico de dos nuevos receptores ópticos, el Dr. Kosloski trabajó con científicos del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología para demostrar  las capacidades de sus diseños para lograr sensitividades máximas. El Dr. Kosloski también se graduó del Programa de Desarrollo de Criptoanálisis de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).

En una audiencia ante el Sub-Comité de Servicios Armados del Senado sobre Amenazas Emergentes y Capacidades, el Dr. Kosloski expresó:

“It is important to underscore that, to date, AARO has discovered no verifiable evidence of extraterrestrial beings, activity, or technology.”

“Es importante subrayar que, a la fecha, AARO no ha descubierto evidencia verificable de seres, actividad, o tecnología extraterrestre”

Y esta es la palabra de la Ciencia.

Traducción especial de Milton W. Hourcade

 

 

INFORME ESPECIAL DE LA AARO SOBRE UNA PRESUNTA "EXTRAÑA PIEZA¨ DE UN MATERIAL ESPECIAL

Recientemente, el 15 de enero de 2926, la AARO (Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios)  envió al Laboratorio Nacional de Oak Ridge una muestra metálica para su análisis.

A continuación se presenta el informe de la AARO con los resultados obtenidos:

La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) patrocinó una serie de mediciones en virutas de perforación y una pequeña sección de una muestra metálica.
 El Laboratorio Nacional de Oak Ridge
(ORNL) realizó de forma independiente múltiples mediciones validadas de forma cruzada que demostraron que el material es una aleación convencional de aluminio y silicio casi eutéctica (es decir, una aleación de aluminio ordinaria fabricada para aplicaciones comunes). Su composición química, microestructura, porosidad interna y ausencia de firma radiológica son coherentes con décadas de práctica industrial conocida, y se ajustan específicamente al perfil de las aleaciones de fundición estándar de la serie 300/400 que se producen ampliamente desde al menos la década de 1970.

La AARO solicitó un análisis técnico de una muestra metálica que, según se afirma, está relacionada con un fenómeno no identificado ocurrido en el centro de Ohio a mediados de la década de 1990. El ORNL se encargó de evaluar las afirmaciones específicas sobre la composición inusual de la muestra. El ORNL recibió tres bolsas de virutas de perforación y una pequeña pieza a granel de la muestra, e integró ensayos químicos, imágenes multiescala, espectroscopia de rayos X y
espectroscopia gamma para realizar esta evaluación.

El ORNL descubrió que la muestra presentaba las siguientes cualidades:

 (1) composición de aluminio con aproximadamente
un 12 % de silicio en peso; 

(2) fases secundarias estándar y poros de fundición; 

(3) características que indicaban un enfriamiento lento, en consonancia con la fundición convencional a gran escala en un molde; y 

(4) ausencia de emisión gamma anómala. Ningún dato sugiere una física novedosa o un origen exótico.


Concretamente, la microscopía reveló placas/agujas de silicio, segundas fases intermetálicas que contienen hierro y manganeso, y porosidad por contracción, características típicas de las fundiciones enfriadas lentamente. La composición química de la muestra no evidenció indicios de elementos ajenos a los esperados en la ingeniería metalúrgica convencional del aluminio, y la espectroscopia gamma no mostró emisiones inesperadas.


En conclusión, ninguno de estos datos respalda las afirmaciones de características inusuales. Las pruebas apuntan a una metalurgia industrial terrestre ordinaria, coherente con las piezas utilizadas en aplicaciones automovilísticas, aeroespaciales y de consumo (a finales del siglo XX). Estas conclusiones son sólidas para las muestras proporcionadas y para los métodos aquí descritos.

                                      =========

Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Ámbitos
Suplemento al análisis de una muestra de aluminio del Laboratorio Nacional de Oak Ridge

Enero de 2026
Resumen

En 2024, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Ámbitos (AARO) contrató al Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) para evaluar una muestra metálica. Esta muestra, supuestamente recuperada de una propiedad privada cerca del Parque Estatal Flint Ridge, en Ohio, a mediados de la década de 1990, presentaba características composicionales y estructurales anómalas. El propietario informó haber observado un gran objeto volador no identificado antes de descubrir el material.

El ORNL evaluó que la muestra, tal y como se recibió, es compatible con «una aleación de aluminio ordinaria fabricada para aplicaciones comunes». Como precaución estándar de manipulación, el ORNL analizó la muestra en busca de emisiones radiactivas y no encontró ninguna. El ORNL elaboró un resumen de los resultados en el que se documenta la metodología del laboratorio, disponible en el sitio web de la AARO. La AARO está de acuerdo con las conclusiones del ORNL y proporciona este material complementario para añadir contexto histórico que explique los posibles orígenes de la muestra.

Contexto histórico y orígenes probables

Las pruebas del ORNL revelaron granos de gran tamaño, poros interconectados de hasta 1 milímetro de diámetro y precipitados de silicio en forma de aguja. Estas características coinciden con los defectos de fundición y los patrones de fallo comúnmente documentados en entornos industriales,1 todo lo cual compromete la resistencia mecánica de la muestra.

2 La muestra también carece de aditivos reforzantes, como el estroncio o el sodio, que serían características esperadas en una aleación de alto rendimiento.

3, 4 La forma general de la muestra no presenta ninguna geometría que sugiera un diseño funcional o una aplicación particular
prevista. En conjunto, estas características son incompatibles con las de un componente diseñado para una aplicación avanzada.

La AARO no puede atribuir de forma definitiva la muestra a una fuente o proceso de fabricación específicos.
Sin embargo, su composición es comparable a la de aleaciones de aluminio y silicio bien documentadas y fabricadas de forma convencional, y se ajusta en gran medida a los materiales de referencia de la Asociación del Aluminio para las
aleaciones 369.1 y A413.1.

5 Las aleaciones de aluminio fundido de las series 300 y 400 son muy adecuadas para aplicaciones que requieren dureza, resistencia a los impactos y facilidad de procesamiento en factores de forma compleja, como los componentes de motores.

6 Las aleaciones de aluminio de la serie 300 comenzaron a producirse industrialmente de forma generalizada
en la década de 1970 y ahora constituyen más del 90 % de todas las piezas fundidas de aluminio moldeadas.

7 Estos hallazgos concuerdan con varios orígenes históricos plausibles, entre ellos: una fundición comercial;
un subproducto industrial; una aleación reciclada de una fundición no industrial; o una fusión de enfriamiento lento
resultante de una falla catastrófica de un componente original, por ejemplo, un incendio automovilístico. Dada su coherencia 26-P-02182 con las aleaciones contemporáneas y su incompatibilidad con aplicaciones de alto rendimiento, la AARO considera que lo más probable es que la muestra sea una aleación de aluminio convencional y de fabricación habitual.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com 

  
1 Jolly, M., & Katgerman, L. (2022). Modeling defects in aluminum cast products. Progress in Materials Science.
https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2021.100824
2 Davis, J.R. (2001). Alloying: Understanding the Basics (1st ed., p. 378). ASM Intl. Available online: Aluminum
and Aluminum Alloys
3 Ibid. (pp. 392-395)
4 Ganesh, M.R.S., Reghunath, N., J.Levin, M. et al. Strontium in Al–Si–Mg Alloy: A Review. Met. Mater. Int. 28, 1–
40 (2022). https://doi.org/10.1007/s12540-021-01054-y
5 Davis, J.R. (2001). Alloying: Understanding the Basics (1st ed., pp. 365-366, 404). ASM Intl. Available online:
Aluminum and Aluminum Alloys
6 Ibid. (pp. 365-366)  Ibid. (p. 354) 


Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com

SPECIAL REPORT OF THE AARO ABOUT A PURPORTED "STRANGE PIECE" OF METAL

Recently --January 15, 2926-- the AARO (All-Domain Anomalous Resolution Office)  submitted to the Oak Ridge National Laboratory a metallic sample to be analyzed.

Here is the report of the AARO with the results obtained:

The All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) sponsored a series of measurements on drill shavings and a small sectioned piece from a metallic specimen. Oak Ridge National Laboratory
(ORNL) independently performed multiple, cross‑validated measurements showing that the material is a conventional, near‑eutectic aluminum–silicon alloy (i.e., an ordinary aluminum
alloy made for common applications). Its chemistry,microstructure, internal porosity, and lack
of radiological signature are consistent with decades of known industrial practice, specifically falling within the profile of standard 300/400-series casting alloys that have been widely producedsince at least the 1970s.

AARO requested a technical analysis of a metallic specimen with claimed association to an unidentified phenomenon occurring over central Ohio in the mid-1990s. ORNL was charged with evaluating specific assertions of unusual sample composition. ORNL received three bags of drill shavings and one small bulk piece of the specimen—integrating chemical assays, multiscale imaging, x‑ray spectroscopy, and
gamma spectroscopy to perform this evaluation.

ORNL found the sample exhibits the following qualities: (1) aluminum composition with approximately
12% silicon by weight; 

(2) standard second phases and casting pores; 

(3) features indicating slow-cooling, consistent with conventional large casting in a mold; and 

(4) no abnormal gamma emission. Nothing
in the data suggests novel physics or exotic origin.

Specifically, microscopy revealed silicon plates/needles, iron- and manganese-bearing intermetallic second phases, and shrinkage porosity—features that are typical of slow‑cooled castings. The sample’s chemical composition shows no evidence of elements outside those expected for conventional aluminum metallurgical engineering, and gamma spectroscopy showed no unexpected emission.

In conclusion, none of these data support claims of unusual characteristics. The evidence points to ordinary, terrestrial industrial metallurgy consistent with parts used in (late 20th century) automotive, aerospace, and consumer applications. These conclusions are robust for the samples provided and for
the methods described herein.

                                      =========

All-domain Anomaly Resolution Office
Supplement to Oak Ridge National Laboratory’s Analysis of an Aluminum Specimen

January 2026

Overview

In 2024, the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) contracted Oak Ridge National Laboratory (ORNL) to evaluate a metallic specimen. This specimen, reportedly recovered from a
private property near Flint Ridge State Park, Ohio, in the mid-1990s, allegedly possessed anomalous compositional and structural characteristics. The property owner reported observing a large unidentified airborne object before discovering the material.

ORNL assessed that the specimen, as received, is consistent with “an ordinary aluminum alloy made for common applications.” As a standard handling precaution, ORNL tested the specimen for radioactive emissions and found none. ORNL produced a summary of findings documenting the laboratory’s methodology, available on AARO’s website. AARO concurs with ORNL’s findings and provides this supplementary material to add historical context to account for the specimen’s probable origins.

Historical Context and Probable Origins

ORNL’s testing revealed large grain sizes, interconnected pores up to 1 millimeter in diameter, and needle-like silicon precipitates. These features align with casting defects and failure patterns commonly documented in industrial settings,1 all of which compromise the specimen’s
mechanical strength.

2 The specimen also lacks strengthening additives, such as strontium or sodium, which would be expected features in a high-performance alloy.

3, 4 The specimen’s overall form factor does not exhibit any geometry suggesting a functional design or particular
intended application. Taken together, these features are inconsistent with those of a component
designed for an advanced application.

AARO cannot definitively attribute the specimen to a specific source or manufacturing process.
However, its composition is comparable to well-documented, conventionally manufactured aluminum-silicon alloys, most closely matching Aluminum Association reference materials for
alloys 369.1 and A413.1.

5 Cast aluminum alloys in the 300- and 400-series are highly suitable for applications that require hardness, impact resistance, and ease of processing into complex form factors, such as engine components.

6 300-series aluminum alloys began widespread industrial
production in the 1970s and now comprise over 90% of all shaped aluminum castings.

7 These finding are consistent with several plausible historical origins, including: a commercial casting;
an industrial by-product; a recycled alloy from a non-industrial casting; or a slow-cooling melt
resulting from a catastrophic failure of an original component, e.g., an automotive fire. Given its26-P-02182
consistency with contemporary alloys and incompatibility with high-performance applications, AARO assesses that the specimen is most likely an ordinary, conventionally manufacturedaluminum alloy.

1 Jolly, M., & Katgerman, L. (2022). Modeling defects in aluminum cast products. Progress in Materials Science.
https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2021.100824
2 Davis, J.R. (2001). Alloying: Understanding the Basics (1st ed., p. 378). ASM Intl. Available online: Aluminum
and Aluminum Alloys
3 Ibid. (pp. 392-395)
4 Ganesh, M.R.S., Reghunath, N., J.Levin, M. et al. Strontium in Al–Si–Mg Alloy: A Review. Met. Mater. Int. 28, 1–
40 (2022). https://doi.org/10.1007/s12540-021-01054-y
5 Davis, J.R. (2001). Alloying: Understanding the Basics (1st ed., pp. 365-366, 404). ASM Intl. Available online:
Aluminum and Aluminum Alloys
6 Ibid. (pp. 365-366)  Ibid. (p. 354) 

NUEVAS IDEAS SOBRE LOS UAPs

 

ESTÁN SURGIENDO NUEVAS IDEAS SOBRE LOS UAPs

En medio de la andanada de publicidad a favor de la hipótesis extraterrestre como origen de los UAPs [en español FANIs] –aunque para muchos hinchas la idea ET, es una “realidad” o la “verdad”—  la exhibición de la película “La Era de la Revelación” (The Age of Disclosure) como una especie de máxima muestra de sus especulaciones e ideas, algunos de quienes proponen la hipótesis ET y uno de los productores del film, el Sr. Luis Eizondo, tuvo la honestidad de exhibir algunas otras posibilidades del origen de los FANIs, y aquí está su lista.

1- Tecnología de adversario extranjero que simplemente no entendemos.

2- Un robusto programa de contra-inteligencia para encubrir (cover-up) un programa de Estados Unidos.

3- Inter-dimensional o extraterrestre.

4- Una combinación de lo mencionado.

Cuando usamos nuestro cerebro y comparamos los tres primeros puntos, el número 3 suena verdaderamente ridículo o fuera de contacto con la realidad.

Porque la sorpresa de un piloto de un avión  de combate para entender lo que estaba repentinamente viendo ante sus ojos no es base suficiente para determinar definitivamente que lo que no fue capaz de identificar en ese momento, es la fantástica interpretación que posteriormente dio sobre lo que vio.

Ese es el caso del piloto David Fravor, del famoso fenómeno “Tic-Tac”, que sostuvo conversaciones con el productor de videos Jeremy Corbell y el periodista George Knapp, los dos que probablemente persuadieron a Fravor de que la mejor explicación a lo que vio fue algo de origen “extraterrestre”, sin entrar en la complejidad e imposibilidades de que tal explicación fuese cierta y admisible.

Sostengo que el origen señalado en el numeral 2, es el más realista y posible de identificar lo que fue visto por mucho personal de la Marina de Guerra de EE.UU. en sus áreas restringidas de operación y entrenamiento en los océanos Pacífico y Atlántico.

Afirmo –basado en información obtenida de oficiales de alto rango de la US Navy que dieron algunas conferencias públicas acerca de la nueva tecnología aplicada a armas, específicamente electrónica, que abarca hologramas y muchos otros desarrollos fantásticos--, que los pilotos de la Marina que fueron expuestos a productos de esa tecnología, fue una importante prueba acerca de cuál sería la reacción de pilotos adversarios viendo las mismas cosas.

Ese fue el interés de la US Navy para explorar y testear. Tan es así, que luego de ocurrir las situaciones, helicópteros tansportando gente no identificada, llegaron a las naves implicadas en la prueba y solicitaron los videos y transmisiones de los pilotos participantes en los incidentes. No se dio ninguna explicación pública, ni se identificó a las personas que solicitaron el material.

Seguramente ese material fue estudiado y evaluado por expertos y mostrado a las más altas autoridades de la US Navy.

Una abundante cortina de “explicación” extraterrestre protegería el experimento desarrollado y los fenómenos producidos.

Pero me estoy dando cuenta que hay más personas de las que podemos pensar que adhieren a la ida de un encubrimiento. (cover-up).

Y son personas que también están apareciendo en algunos documentales sobre OVNI y FANI.

Por ejemplo, John De Souza, un ex-Agente del FBI, autor e investigador, declara en un documental que: El jefe de esta oficina dijo que ellos sólo van a investigar OVNIs que no son hechos por el hombre. Lo que esto nos dice, es que mi mensaje, vuestro mensaje, el mensaje de muchas otras personas que conocemos, es que sabemos que esos “tic-tacs” son en realidad vehículos hechos por el hombre, aparatos, ese mensaje está volviendo a ellos. Y por lo tanto, ellos están experimentando ahora gran pérdida de atractivo.”

El Dr. Steven Greer, en diferentes documentales donde explica su posición con respecto a la investigación de los OVNIs, --aunque extrañamente sostiene la perspectiva extraterrestre—señala una diferencie entre “sus OVNIs y los nuestros”.

Esta es una afirmación seria sobre la existencia de algunos “OVNIs”, atribuidos a las fuerzas armadas de Estados Unidos.

Lo que claramente podría deducirse de esta situación es que los pilotos –por ejemplo— no fueron notificados de que algunas cosas aparentemente extrañas que podrían ver, no son producto de alguna inteligencia desconocida, sino de genios humanos trabajando para compañías muy importantes como Northrop Grumman, Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing, BAE Systems, Huntington Ingalls Industries, Honeywell, SAIC, General Electric, L3 Harris Technologies, Textron, General Atomics and Anduril Industries.

A todo esto es necesario añadir a DARPA, la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa, un centro de creatividad e ingenio de donde proceden muchas ideas tecnológicamente revolucionarias.

Y precisamente fue DARPA, que el 23 de Marzo de 2006 informó esto: “El concepto Cormorant, si se construye, ¡ es probable que le dé a la Marina una gran ventaja! El Cormorant  es un Vehículo Aéreo No-tripulado Multi Propósito [MPUAV] lanzado y recuperado desde un submarino.  Un concepto único para extender las capacidades del nuevamente modificado submarino de la Clase OHIO SSGN  así como combatientes en la superficie tales como el Navío de Combate Litoral. Puede permitir  la renovación de operaciones aéreas orgánicas para evaluación de los daños en batalla, reconocimiento en toda clase de condiciones del tiempo, o apoyo de misión especializada (por ejemplo, reaprovisionamiento de fuerzas especiales) en un amplio espectro de operaciones. En particular, la combinación de una plataforma SSGN submarina sigilosa y un sobreviviente MPUAV puede introducir nuevas capacidades para apoyar  futuras operaciones de guerra conjuntas en escenarios de alta amenaza.”

Vean esta imagen tomada de un video de Lockheed Martin de 2012.

 

Más adelante, hubo otra iniciativa que permitió lanzar desde un submarino, usando los tubos para torpedos, artefactos que terminarían en el aire. Y esos aparatos posiblemente no usarían un motor a reacción para cumplir su tarea.

Obviamente, todas esas tecnologías son probadas en profundo secreto. Tienen que estar siempre intrínsecamente protegidas. Por lo tanto, hacer que la gente  piense en ellas como “no-humanas” o “extraterrestres” es una cosa sabia a hacer. 

En lugar del Espacio, los Océanos

El enorme cambio que está ocurriendo mientras escribo esta nota, es que mucha gente comenzó a pensar que estos fantásticos fenómenos percibidos y videoregistrados por sorprendidos pilotos de la Marina de Guerra de Estados Unidos, son la manifestación de una cultura y sociedad que ha elegido vivir en profundidades de los Océanos.

Algunas personas recuerdan la repetida presencia de OVNIs durante la famosa operación “Palo Mayor” desarrollada en Septiembre de 1952.

“El Ejercicio Palo Mayor fue el más grande ejercicio militar en tiempos de paz desde la Segunda Guerra Mundial. Las maniobras militares estilo juego de guerra simulaban la respuesta de la OTAN a un simulacro de ataque en Europa, supuestamente de la Unión Soviética. La operación Palo Mayor comprendió 200 navíos, 1.000 aviones y 80.000 soldados de múltiples países de la OTAN  --incluyendo grandes despliegues de Estados Unidos y del Reino Unido”  [tomado de History.com].

Durante el Ejercicio, hubo más de una observación. Un objeto de forma triangular fue visto de noche, el13 de Septiembre, desde un destructor de Dinamarca.

El 19 de Septiembre, un piloto de un avión de combate Meteor británico tuvo un encuentro con un OVNI “balanceándose con un movimiento pendular” que luego se disparó a increíble velocidad.

El 20 de Septiembre, hubo conmoción en la cubierta del portaviones USS Franklin D. Roosevelt cuando varios pilotos y miembros de la tripulación vieron una esfera plateada en el cielo que parecía seguir a la flota.

¿Qué está sucediendo ahora? Alejandro Rojas, un muy conocido investigador de OVNIs relata que muchos Objetos Sumergidos No-Identificados [en inglés USOs] han sido vistos frente a la costa de California, la costa de Florida, y en México. 

Ron James de MUFON menciona al investigador y autor Richard Dolan y al Almirante Gallaudet quienes hablan de USOs. Pero dice que la información no es muy precisa.

Expresa que la idea es que puede haber una civilización completa viviendo bajo los Océanos, y por lo tanto sería tan terrestre como somos nosotros, pero quizás diferente a nosotros.

Esta misma idea de una civilización debajo del agua, o quizás bajo el hielo de la Antártida –como prefiero pensar, si tal es el caso— NO es obviamente extraterrestre.

Y este pensamiento abre una nueva perspectiva cuando se trata de los FANI. Pero debemos pensar que Estados Unidos ha estado experimentando por décadas con cosas que desde el agua pueden emerger y volar, y luego pueden retornar al agua y sumergirse allí.

Y esto es lo que la actual definición de la Oficina de Resolución de Anomalías en todos Ámbitos (AARO) llama “objetos o aparatos transmedio.”

Mantengamos esta perspectiva como una nueva visión sobre todo el tema de los fenómenos aéreos no identificados. Una que podría llevarnos a una conclusión más razonable y prudente.