INFORME ESPECIAL DE LA AARO SOBRE UNA PRESUNTA "EXTRAÑA PIEZA¨ DE UN MATERIAL ESPECIAL

Recientemente, el 15 de enero de 2926, la AARO (Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios)  envió al Laboratorio Nacional de Oak Ridge una muestra metálica para su análisis.

A continuación se presenta el informe de la AARO con los resultados obtenidos:

La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) patrocinó una serie de mediciones en virutas de perforación y una pequeña sección de una muestra metálica.
 El Laboratorio Nacional de Oak Ridge
(ORNL) realizó de forma independiente múltiples mediciones validadas de forma cruzada que demostraron que el material es una aleación convencional de aluminio y silicio casi eutéctica (es decir, una aleación de aluminio ordinaria fabricada para aplicaciones comunes). Su composición química, microestructura, porosidad interna y ausencia de firma radiológica son coherentes con décadas de práctica industrial conocida, y se ajustan específicamente al perfil de las aleaciones de fundición estándar de la serie 300/400 que se producen ampliamente desde al menos la década de 1970.

La AARO solicitó un análisis técnico de una muestra metálica que, según se afirma, está relacionada con un fenómeno no identificado ocurrido en el centro de Ohio a mediados de la década de 1990. El ORNL se encargó de evaluar las afirmaciones específicas sobre la composición inusual de la muestra. El ORNL recibió tres bolsas de virutas de perforación y una pequeña pieza a granel de la muestra, e integró ensayos químicos, imágenes multiescala, espectroscopia de rayos X y
espectroscopia gamma para realizar esta evaluación.

El ORNL descubrió que la muestra presentaba las siguientes cualidades:

 (1) composición de aluminio con aproximadamente
un 12 % de silicio en peso; 

(2) fases secundarias estándar y poros de fundición; 

(3) características que indicaban un enfriamiento lento, en consonancia con la fundición convencional a gran escala en un molde; y 

(4) ausencia de emisión gamma anómala. Ningún dato sugiere una física novedosa o un origen exótico.


Concretamente, la microscopía reveló placas/agujas de silicio, segundas fases intermetálicas que contienen hierro y manganeso, y porosidad por contracción, características típicas de las fundiciones enfriadas lentamente. La composición química de la muestra no evidenció indicios de elementos ajenos a los esperados en la ingeniería metalúrgica convencional del aluminio, y la espectroscopia gamma no mostró emisiones inesperadas.


En conclusión, ninguno de estos datos respalda las afirmaciones de características inusuales. Las pruebas apuntan a una metalurgia industrial terrestre ordinaria, coherente con las piezas utilizadas en aplicaciones automovilísticas, aeroespaciales y de consumo (a finales del siglo XX). Estas conclusiones son sólidas para las muestras proporcionadas y para los métodos aquí descritos.

                                      =========

Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Ámbitos
Suplemento al análisis de una muestra de aluminio del Laboratorio Nacional de Oak Ridge

Enero de 2026
Resumen

En 2024, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Ámbitos (AARO) contrató al Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) para evaluar una muestra metálica. Esta muestra, supuestamente recuperada de una propiedad privada cerca del Parque Estatal Flint Ridge, en Ohio, a mediados de la década de 1990, presentaba características composicionales y estructurales anómalas. El propietario informó haber observado un gran objeto volador no identificado antes de descubrir el material.

El ORNL evaluó que la muestra, tal y como se recibió, es compatible con «una aleación de aluminio ordinaria fabricada para aplicaciones comunes». Como precaución estándar de manipulación, el ORNL analizó la muestra en busca de emisiones radiactivas y no encontró ninguna. El ORNL elaboró un resumen de los resultados en el que se documenta la metodología del laboratorio, disponible en el sitio web de la AARO. La AARO está de acuerdo con las conclusiones del ORNL y proporciona este material complementario para añadir contexto histórico que explique los posibles orígenes de la muestra.

Contexto histórico y orígenes probables

Las pruebas del ORNL revelaron granos de gran tamaño, poros interconectados de hasta 1 milímetro de diámetro y precipitados de silicio en forma de aguja. Estas características coinciden con los defectos de fundición y los patrones de fallo comúnmente documentados en entornos industriales,1 todo lo cual compromete la resistencia mecánica de la muestra.

2 La muestra también carece de aditivos reforzantes, como el estroncio o el sodio, que serían características esperadas en una aleación de alto rendimiento.

3, 4 La forma general de la muestra no presenta ninguna geometría que sugiera un diseño funcional o una aplicación particular
prevista. En conjunto, estas características son incompatibles con las de un componente diseñado para una aplicación avanzada.

La AARO no puede atribuir de forma definitiva la muestra a una fuente o proceso de fabricación específicos.
Sin embargo, su composición es comparable a la de aleaciones de aluminio y silicio bien documentadas y fabricadas de forma convencional, y se ajusta en gran medida a los materiales de referencia de la Asociación del Aluminio para las
aleaciones 369.1 y A413.1.

5 Las aleaciones de aluminio fundido de las series 300 y 400 son muy adecuadas para aplicaciones que requieren dureza, resistencia a los impactos y facilidad de procesamiento en factores de forma compleja, como los componentes de motores.

6 Las aleaciones de aluminio de la serie 300 comenzaron a producirse industrialmente de forma generalizada
en la década de 1970 y ahora constituyen más del 90 % de todas las piezas fundidas de aluminio moldeadas.

7 Estos hallazgos concuerdan con varios orígenes históricos plausibles, entre ellos: una fundición comercial;
un subproducto industrial; una aleación reciclada de una fundición no industrial; o una fusión de enfriamiento lento
resultante de una falla catastrófica de un componente original, por ejemplo, un incendio automovilístico. Dada su coherencia 26-P-02182 con las aleaciones contemporáneas y su incompatibilidad con aplicaciones de alto rendimiento, la AARO considera que lo más probable es que la muestra sea una aleación de aluminio convencional y de fabricación habitual.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com 

  
1 Jolly, M., & Katgerman, L. (2022). Modeling defects in aluminum cast products. Progress in Materials Science.
https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2021.100824
2 Davis, J.R. (2001). Alloying: Understanding the Basics (1st ed., p. 378). ASM Intl. Available online: Aluminum
and Aluminum Alloys
3 Ibid. (pp. 392-395)
4 Ganesh, M.R.S., Reghunath, N., J.Levin, M. et al. Strontium in Al–Si–Mg Alloy: A Review. Met. Mater. Int. 28, 1–
40 (2022). https://doi.org/10.1007/s12540-021-01054-y
5 Davis, J.R. (2001). Alloying: Understanding the Basics (1st ed., pp. 365-366, 404). ASM Intl. Available online:
Aluminum and Aluminum Alloys
6 Ibid. (pp. 365-366)  Ibid. (p. 354) 


Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com

SPECIAL REPORT OF THE AARO ABOUT A PURPORTED "STRANGE PIECE" OF METAL

Recently --January 15, 2926-- the AARO (All-Domain Anomalous Resolution Office)  submitted to the Oak Ridge National Laboratory a metallic sample to be analyzed.

Here is the report of the AARO with the results obtained:

The All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) sponsored a series of measurements on drill shavings and a small sectioned piece from a metallic specimen. Oak Ridge National Laboratory
(ORNL) independently performed multiple, cross‑validated measurements showing that the material is a conventional, near‑eutectic aluminum–silicon alloy (i.e., an ordinary aluminum
alloy made for common applications). Its chemistry,microstructure, internal porosity, and lack
of radiological signature are consistent with decades of known industrial practice, specifically falling within the profile of standard 300/400-series casting alloys that have been widely producedsince at least the 1970s.

AARO requested a technical analysis of a metallic specimen with claimed association to an unidentified phenomenon occurring over central Ohio in the mid-1990s. ORNL was charged with evaluating specific assertions of unusual sample composition. ORNL received three bags of drill shavings and one small bulk piece of the specimen—integrating chemical assays, multiscale imaging, x‑ray spectroscopy, and
gamma spectroscopy to perform this evaluation.

ORNL found the sample exhibits the following qualities: (1) aluminum composition with approximately
12% silicon by weight; 

(2) standard second phases and casting pores; 

(3) features indicating slow-cooling, consistent with conventional large casting in a mold; and 

(4) no abnormal gamma emission. Nothing
in the data suggests novel physics or exotic origin.

Specifically, microscopy revealed silicon plates/needles, iron- and manganese-bearing intermetallic second phases, and shrinkage porosity—features that are typical of slow‑cooled castings. The sample’s chemical composition shows no evidence of elements outside those expected for conventional aluminum metallurgical engineering, and gamma spectroscopy showed no unexpected emission.

In conclusion, none of these data support claims of unusual characteristics. The evidence points to ordinary, terrestrial industrial metallurgy consistent with parts used in (late 20th century) automotive, aerospace, and consumer applications. These conclusions are robust for the samples provided and for
the methods described herein.

                                      =========

All-domain Anomaly Resolution Office
Supplement to Oak Ridge National Laboratory’s Analysis of an Aluminum Specimen

January 2026

Overview

In 2024, the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) contracted Oak Ridge National Laboratory (ORNL) to evaluate a metallic specimen. This specimen, reportedly recovered from a
private property near Flint Ridge State Park, Ohio, in the mid-1990s, allegedly possessed anomalous compositional and structural characteristics. The property owner reported observing a large unidentified airborne object before discovering the material.

ORNL assessed that the specimen, as received, is consistent with “an ordinary aluminum alloy made for common applications.” As a standard handling precaution, ORNL tested the specimen for radioactive emissions and found none. ORNL produced a summary of findings documenting the laboratory’s methodology, available on AARO’s website. AARO concurs with ORNL’s findings and provides this supplementary material to add historical context to account for the specimen’s probable origins.

Historical Context and Probable Origins

ORNL’s testing revealed large grain sizes, interconnected pores up to 1 millimeter in diameter, and needle-like silicon precipitates. These features align with casting defects and failure patterns commonly documented in industrial settings,1 all of which compromise the specimen’s
mechanical strength.

2 The specimen also lacks strengthening additives, such as strontium or sodium, which would be expected features in a high-performance alloy.

3, 4 The specimen’s overall form factor does not exhibit any geometry suggesting a functional design or particular
intended application. Taken together, these features are inconsistent with those of a component
designed for an advanced application.

AARO cannot definitively attribute the specimen to a specific source or manufacturing process.
However, its composition is comparable to well-documented, conventionally manufactured aluminum-silicon alloys, most closely matching Aluminum Association reference materials for
alloys 369.1 and A413.1.

5 Cast aluminum alloys in the 300- and 400-series are highly suitable for applications that require hardness, impact resistance, and ease of processing into complex form factors, such as engine components.

6 300-series aluminum alloys began widespread industrial
production in the 1970s and now comprise over 90% of all shaped aluminum castings.

7 These finding are consistent with several plausible historical origins, including: a commercial casting;
an industrial by-product; a recycled alloy from a non-industrial casting; or a slow-cooling melt
resulting from a catastrophic failure of an original component, e.g., an automotive fire. Given its26-P-02182
consistency with contemporary alloys and incompatibility with high-performance applications, AARO assesses that the specimen is most likely an ordinary, conventionally manufacturedaluminum alloy.

1 Jolly, M., & Katgerman, L. (2022). Modeling defects in aluminum cast products. Progress in Materials Science.
https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2021.100824
2 Davis, J.R. (2001). Alloying: Understanding the Basics (1st ed., p. 378). ASM Intl. Available online: Aluminum
and Aluminum Alloys
3 Ibid. (pp. 392-395)
4 Ganesh, M.R.S., Reghunath, N., J.Levin, M. et al. Strontium in Al–Si–Mg Alloy: A Review. Met. Mater. Int. 28, 1–
40 (2022). https://doi.org/10.1007/s12540-021-01054-y
5 Davis, J.R. (2001). Alloying: Understanding the Basics (1st ed., pp. 365-366, 404). ASM Intl. Available online:
Aluminum and Aluminum Alloys
6 Ibid. (pp. 365-366)  Ibid. (p. 354) 

NUEVAS IDEAS SOBRE LOS UAPs

 

ESTÁN SURGIENDO NUEVAS IDEAS SOBRE LOS UAPs

En medio de la andanada de publicidad a favor de la hipótesis extraterrestre como origen de los UAPs [en español FANIs] –aunque para muchos hinchas la idea ET, es una “realidad” o la “verdad”—  la exhibición de la película “La Era de la Revelación” (The Age of Disclosure) como una especie de máxima muestra de sus especulaciones e ideas, algunos de quienes proponen la hipótesis ET y uno de los productores del film, el Sr. Luis Eizondo, tuvo la honestidad de exhibir algunas otras posibilidades del origen de los FANIs, y aquí está su lista.

1- Tecnología de adversario extranjero que simplemente no entendemos.

2- Un robusto programa de contra-inteligencia para encubrir (cover-up) un programa de Estados Unidos.

3- Inter-dimensional o extraterrestre.

4- Una combinación de lo mencionado.

Cuando usamos nuestro cerebro y comparamos los tres primeros puntos, el número 3 suena verdaderamente ridículo o fuera de contacto con la realidad.

Porque la sorpresa de un piloto de un avión  de combate para entender lo que estaba repentinamente viendo ante sus ojos no es base suficiente para determinar definitivamente que lo que no fue capaz de identificar en ese momento, es la fantástica interpretación que posteriormente dio sobre lo que vio.

Ese es el caso del piloto David Fravor, del famoso fenómeno “Tic-Tac”, que sostuvo conversaciones con el productor de videos Jeremy Corbell y el periodista George Knapp, los dos que probablemente persuadieron a Fravor de que la mejor explicación a lo que vio fue algo de origen “extraterrestre”, sin entrar en la complejidad e imposibilidades de que tal explicación fuese cierta y admisible.

Sostengo que el origen señalado en el numeral 2, es el más realista y posible de identificar lo que fue visto por mucho personal de la Marina de Guerra de EE.UU. en sus áreas restringidas de operación y entrenamiento en los océanos Pacífico y Atlántico.

Afirmo –basado en información obtenida de oficiales de alto rango de la US Navy que dieron algunas conferencias públicas acerca de la nueva tecnología aplicada a armas, específicamente electrónica, que abarca hologramas y muchos otros desarrollos fantásticos--, que los pilotos de la Marina que fueron expuestos a productos de esa tecnología, fue una importante prueba acerca de cuál sería la reacción de pilotos adversarios viendo las mismas cosas.

Ese fue el interés de la US Navy para explorar y testear. Tan es así, que luego de ocurrir las situaciones, helicópteros tansportando gente no identificada, llegaron a las naves implicadas en la prueba y solicitaron los videos y transmisiones de los pilotos participantes en los incidentes. No se dio ninguna explicación pública, ni se identificó a las personas que solicitaron el material.

Seguramente ese material fue estudiado y evaluado por expertos y mostrado a las más altas autoridades de la US Navy.

Una abundante cortina de “explicación” extraterrestre protegería el experimento desarrollado y los fenómenos producidos.

Pero me estoy dando cuenta que hay más personas de las que podemos pensar que adhieren a la ida de un encubrimiento. (cover-up).

Y son personas que también están apareciendo en algunos documentales sobre OVNI y FANI.

Por ejemplo, John De Souza, un ex-Agente del FBI, autor e investigador, declara en un documental que: El jefe de esta oficina dijo que ellos sólo van a investigar OVNIs que no son hechos por el hombre. Lo que esto nos dice, es que mi mensaje, vuestro mensaje, el mensaje de muchas otras personas que conocemos, es que sabemos que esos “tic-tacs” son en realidad vehículos hechos por el hombre, aparatos, ese mensaje está volviendo a ellos. Y por lo tanto, ellos están experimentando ahora gran pérdida de atractivo.”

El Dr. Steven Greer, en diferentes documentales donde explica su posición con respecto a la investigación de los OVNIs, --aunque extrañamente sostiene la perspectiva extraterrestre—señala una diferencie entre “sus OVNIs y los nuestros”.

Esta es una afirmación seria sobre la existencia de algunos “OVNIs”, atribuidos a las fuerzas armadas de Estados Unidos.

Lo que claramente podría deducirse de esta situación es que los pilotos –por ejemplo— no fueron notificados de que algunas cosas aparentemente extrañas que podrían ver, no son producto de alguna inteligencia desconocida, sino de genios humanos trabajando para compañías muy importantes como Northrop Grumman, Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing, BAE Systems, Huntington Ingalls Industries, Honeywell, SAIC, General Electric, L3 Harris Technologies, Textron, General Atomics and Anduril Industries.

A todo esto es necesario añadir a DARPA, la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa, un centro de creatividad e ingenio de donde proceden muchas ideas tecnológicamente revolucionarias.

Y precisamente fue DARPA, que el 23 de Marzo de 2006 informó esto: “El concepto Cormorant, si se construye, ¡ es probable que le dé a la Marina una gran ventaja! El Cormorant  es un Vehículo Aéreo No-tripulado Multi Propósito [MPUAV] lanzado y recuperado desde un submarino.  Un concepto único para extender las capacidades del nuevamente modificado submarino de la Clase OHIO SSGN  así como combatientes en la superficie tales como el Navío de Combate Litoral. Puede permitir  la renovación de operaciones aéreas orgánicas para evaluación de los daños en batalla, reconocimiento en toda clase de condiciones del tiempo, o apoyo de misión especializada (por ejemplo, reaprovisionamiento de fuerzas especiales) en un amplio espectro de operaciones. En particular, la combinación de una plataforma SSGN submarina sigilosa y un sobreviviente MPUAV puede introducir nuevas capacidades para apoyar  futuras operaciones de guerra conjuntas en escenarios de alta amenaza.”

Vean esta imagen tomada de un video de Lockheed Martin de 2012.

 

Más adelante, hubo otra iniciativa que permitió lanzar desde un submarino, usando los tubos para torpedos, artefactos que terminarían en el aire. Y esos aparatos posiblemente no usarían un motor a reacción para cumplir su tarea.

Obviamente, todas esas tecnologías son probadas en profundo secreto. Tienen que estar siempre intrínsecamente protegidas. Por lo tanto, hacer que la gente  piense en ellas como “no-humanas” o “extraterrestres” es una cosa sabia a hacer. 

En lugar del Espacio, los Océanos

El enorme cambio que está ocurriendo mientras escribo esta nota, es que mucha gente comenzó a pensar que estos fantásticos fenómenos percibidos y videoregistrados por sorprendidos pilotos de la Marina de Guerra de Estados Unidos, son la manifestación de una cultura y sociedad que ha elegido vivir en profundidades de los Océanos.

Algunas personas recuerdan la repetida presencia de OVNIs durante la famosa operación “Palo Mayor” desarrollada en Septiembre de 1952.

“El Ejercicio Palo Mayor fue el más grande ejercicio militar en tiempos de paz desde la Segunda Guerra Mundial. Las maniobras militares estilo juego de guerra simulaban la respuesta de la OTAN a un simulacro de ataque en Europa, supuestamente de la Unión Soviética. La operación Palo Mayor comprendió 200 navíos, 1.000 aviones y 80.000 soldados de múltiples países de la OTAN  --incluyendo grandes despliegues de Estados Unidos y del Reino Unido”  [tomado de History.com].

Durante el Ejercicio, hubo más de una observación. Un objeto de forma triangular fue visto de noche, el13 de Septiembre, desde un destructor de Dinamarca.

El 19 de Septiembre, un piloto de un avión de combate Meteor británico tuvo un encuentro con un OVNI “balanceándose con un movimiento pendular” que luego se disparó a increíble velocidad.

El 20 de Septiembre, hubo conmoción en la cubierta del portaviones USS Franklin D. Roosevelt cuando varios pilotos y miembros de la tripulación vieron una esfera plateada en el cielo que parecía seguir a la flota.

¿Qué está sucediendo ahora? Alejandro Rojas, un muy conocido investigador de OVNIs relata que muchos Objetos Sumergidos No-Identificados [en inglés USOs] han sido vistos frente a la costa de California, la costa de Florida, y en México. 

Ron James de MUFON menciona al investigador y autor Richard Dolan y al Almirante Gallaudet quienes hablan de USOs. Pero dice que la información no es muy precisa.

Expresa que la idea es que puede haber una civilización completa viviendo bajo los Océanos, y por lo tanto sería tan terrestre como somos nosotros, pero quizás diferente a nosotros.

Esta misma idea de una civilización debajo del agua, o quizás bajo el hielo de la Antártida –como prefiero pensar, si tal es el caso— NO es obviamente extraterrestre.

Y este pensamiento abre una nueva perspectiva cuando se trata de los FANI. Pero debemos pensar que Estados Unidos ha estado experimentando por décadas con cosas que desde el agua pueden emerger y volar, y luego pueden retornar al agua y sumergirse allí.

Y esto es lo que la actual definición de la Oficina de Resolución de Anomalías en todos Ámbitos (AARO) llama “objetos o aparatos transmedio.”

Mantengamos esta perspectiva como una nueva visión sobre todo el tema de los fenómenos aéreos no identificados. Una que podría llevarnos a una conclusión más razonable y prudente.

 

 

 

 

RAZONAMIENTO INTELIGENTE

 

RAZONAMIENTO  INTELIGENTE

 

Les invito cordialmente a permanecer conmigo en este ejercicio de razonamiento, pensamiento lógico y sentido común.

Ustedes y yo somos conscientes de la tremenda presión que hay para hacer que haya personas que crean que seres extraterrestres llegaron a la Tierra, también les llaman alienos, y –más sofisticadamente—“no humanos”.

Ahora, analicemos algunos datos. Entre los 6.000 exo-planetas descubiertos hasta ahora, hay dos en nuestra galaxia (la Vía Láctea) que podrían tener algún tipo de vida, debido a la distancia de su estrella, la posibilidad de agua, etc.

Esos planetas son K2 18b y GJ 1002 b.

K2 18b se encuentra a una distancia de 124 Años Luz de nosotros. Eso significa 1.173 billones de kilómetros o sea 1.173:000.000.000 kilómetros.

GJ 1002 está más cerca de la Tierra, a una distancia de 15,8 Años Luz, lo que equivale a 149:470.000.000 kilómetros. 

Ahora, permítanme que les pregunte: ¿ustedes piensan que para atravesar tan enorme cantidad de kilómetros, más los años que eso llevaría, ciertas criaturas vivientes van a venir a la Tierra en una especie de avión con un ala de tan sólo 12 metros de extensión?

Sería algo del tamaño del pequeño Bell P-29F Airacobra de la Segunda Guerra Mundial

 

Bueno, la gente que habla abundamentemente sobre Roswell quiere que creamos que semejante sin sentido fue posible, y así se refieren al aparato que cayó cerca del Campo Aéreo del Ejército en Roswell como “nave espacial” y acerca de los tripulantes como “extraterrestres”. Y en esa débil y absurda historia, quieren que creamos de que eso es prueba o evidencia de seres extraterrestres y sus actividades.

Espero que estén de acuerdo conmigo, que esto es racionalmene inaceptable. Punto. 

Ahora me gustaría invitarles a una segunda y aún más importante reflexión, usando vuestra mente e inteligencia.

¿Saben ustedes que existe una muy importante institución internacional que agrupa a Astrónomos de todo el mundo?

Se llama Unión Astronómica Internacional y es una organización no-gubernamental fundada en 1919, que promueve y salvaguarda la Astronomía mediante la cooperación internacional. Su misión incluye coordinar investigación, definir la nomenclatura celeste, y fomentar la educación y la expansión. Su sede central está en París, Francia.

La UAI se compone de astrónomos profesionales y científicos que están aprendiendo, miembros nacionales, tales como asociaciones de profesionales, sociedades nacionales o instituciones académicas.

En Mayo de 2024 la Unión tenía 85 miembros de naciones, y 13.701 miembros individuales, cubriendo 92 países y territorios. Patrocina nueve simposios anuales y lleva a cabo una Asamblea Anual cada tres años que establece la política e incluye varias reuniones científicas.

Teniendo esto en mente, ¿qué piensa que podría suceder si varios Astrónomos comenzaran a detectar un objeto en el Espacio con una trayectoria definida, y posteriormente se confirma que esa trayectoria lo aproximará a nuestro planeta?

¿Qué hará la UAI?: ¿Nada?, ¿permanecerá en silencio? ¿o mantendrá eso como un secreto?

Por el contrario. Se conectará permanentemente entre sus miembros, trazará la trayectoria del objeto, calculará cuándo estaría peligrosamente cerca de la Tierra, y ciertamente las Naciones Unidas citaría a una Asamblea General urgente para considerar la situación y tomar decisiones.

Sería una situación mundial. Nada podría quedar en secreto, y como el Presidente Ronald Reagan dijo ante la 42da. Sesión de la Asamblea General de la ONU: “Ocasionalmente pienso cuán rápido nuestras diferencias en todo el mundo desaparecerían si estuviéramos enfrentando una amenaza de fuera de este mundo.” 

Tal acontecimiento sería como la enorme nave espacial de la película “El Día de la Independencia”, y probablemente no estaríamos tratando con seres vivos sino con robots.

Esa nave podría permanecer en el Espacio a cierto nivel, o podría aterrizar. En cualquier caso, una gran cantidad de actividad humana tendría lugar en torno a la nave, y los medios de todo el mundo estarían allí mostrando lo qué sucede.

Pero hasta ahora esto no ha sucedido. Ustedes lo saben y yo lo sé.

Por lo tanto, todo el ruido en torno a extraterrestres, alienos, o no-humanos es pura fantasía. Es una gran invención desarrollada usando entrevistas televisivas, programas en video, publicaciones y películas como “La Era de la Revelación” (The Age of Disclosure), que está co-producida por Luis Elizondo, con tres propósitos: 1) servir de cobertura para pruebas de aparatos militares; 2) entretener al público y 3) hacer mucho dinero.

Tenemos que ser conscientes de todo esto y estar con los ojos bien abiertos.

Si ustedes me siguieron en este razonamiento inteligente, ¡felicitaciones!

Milton W. Hourcade

 

 

NEW IDEAS ABOUT UAPs ARE EMERGING

 

NEW IDEAS ABOUT UAPs ARE EMERGING

In the midst of a barrage of publicity in favor of the extraterrestrial hypothesis as the origin of UAPs, [although for many fans of the ET idea, it is a “reality” or the “truth”], and the exhibition of the movie “The Age of Disclosure” as a kind of maximum show of their speculations and ideas, some of the proponents of the ET hypothesis and one of the producers of the film, Mr.Luis Elizondo, had the honesty to exhibit some other possibilities of origin of UAPs, and here is his list:

1- Foreign adversary technology that we simply don’t understand

2- A robust counter-intelligence program to cover up a U.S. program

3- Inter-dimensional or extraterrestrial

4- A combination of the above

When we use our brain and compare the first three points, the number 3 sounds really ridiculous or out of touch with reality.

Because the surprise of a fighter jet pilot to understand what he saw suddenly in front of his eyes is not a sufficient basis to determine definitively that what he was not capable of identifying at the very moment, is the fantastic interpretation that afterwards he gives of what he saw.

That is the case of pilot David Fravor, of the famous Tic-Toc phenomenon, who sustained talks with video producer Jeremy Corbell and journalist  George Knapp, both of whom probably persuaded Fravor that the best explanation for what he saw was something from an “extraterrestrial” origin, without entering into the intricacies and impossibilities that such an explanation was true and admissible.

I sustain the origin pointed out in number 2 as the most realistic and plausible explanation for what has been observed by many US Navy personnel in their restricted areas of operation and training in the Pacific and Atlantic oceans.

I affirm –based on information gathered by US Navy high-ranking officers who gave some public speeches about the new technology applied to weapons, namely electronics, comprising holograms and many other fantastic developments, that the US Navy pilots who were exposed to products of that technology, were part of an important test of what could be the reaction of adversary pilots seeing the same things.

That was the US Navy's interest in exploring and testing. So, after the incidents, helicopters carrying unidentified people reached the Navy ships involved in the test and requested the videos and transmissions from the pilots involved in the incidents. No explanation given, no identification of the people who requested that material.

Surely, that material was studied and evaluated by experts and shown to the highest-ranking members of the US Navy.

An abundant curtain of the extraterrestrial “explanation” would protect the experiment developed and the phenomena produced.

But I am realizing that there are more people than we can think of who adhere to the idea of a cover-up.

And are people who also appear in some documentaries about UFOs and UAP.

For example, John De Souza, retired FBI Agent, author and researcher, declares in a documentary that: “The chief of this office said that they are only going to investigate UFOs that are not man-made. What that tells you is that my message, your message, the message of many other people that we know, is that we know these “tic-tacs” are actually man-made vehicles, devices, and that message is going back to them. And so, they are now experiencing a lot of loss of attraction.”

Dr. Steven Greer, in different documentaries where he explains his position with respect to the investigation of UFOs — although he strangely sustains the extraterrestrial perspective—points out a difference between “their UFOs and ours.”

This is a serious allegation about the existence of some “UFOs”, to the military of the United States.

What clearly could be deducted from this situation is that the pilots –for example—  were not notified that some apparently strange things that they could see, are not the product of some unknown intelligence, but that of human geniuses working for very important companies like Northrop Grumman, Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing, BAE Systems, Huntington Ingalls Industries, Honeywell, SAIC, General Electric, L3 Harris Technologies, Textron, General Atomics and Anduril Industries.

To all this, it is necessary to add DARPA, the Defense Advanced Research Projects Agency, a hub of creativity and ingenuity where many revolutionary ideas come from.

And precisely it was DARPA that on March 23, 2006, reported this: “The Cormorant concept, should it be built, is likely to give the Navy a big leg up! The Cormorant is a submarine/sea-launched and recovered Multi-Purpose Unmanned Aerial Vehicle (MPUAV) - a unique concept to extend the capabilities of the newly modified OHIO-Class SSGN submarine as well as surface combatants such as the Littoral Combat Ship. It could enable renewable, organic air operations for long-range, survivable, all-weather reconnaissance, battle damage assessment, or specialized mission support (e.g., special  forces re-supply) in a broad spectrum of operations.

In particular, the combination of a stealthy SSGN submarine platform and a survivable MPUAV could introduce new capabilities to support future joint war fighting operations in high-threat scenarios.”

See this image taken from a Lokheed Martin video of 2012. 

 

Later, there was another initiative that allowed launching from a submarine, using the tubes for torpedoes, devices that would end up in the air. And those devices would possibly not use a jet engine to perform their task.  

Obviously, all these technologies are tried in deep secret. They have to always be intrinsically protected. Therefore, to make people think that these kinds of things are “non-human” or “extraterrestrial” is a wise thing to do.

Instead of the Space, the Oceans

The big change that is happening as I write this note is that a lot of people have started thinking that these fantastic phenomena perceived and video-recorded by surprised US Navy pilots are the manifestation of a culture and society that has chosen to live in deep parts of the Oceans.

Some people remember the repeated presence of UFOs during the famous “Operation Mainbrace” developed in September 1952.

“Exercise Mainbrace was the largest peacetime military exercise since World War II. The war-game-style maneuvers simulated NATO’s response to a mock attack on Europe, presumably by the Soviet Union. The Mainbrace operation involved 200 ships, 1,000 planes, and 80,000 soldiers from multiple NATO countries—including large deployments from the United States and the United Kingdom.” [extracted from History.com]

Well, during the Exercise, there were more than one observation. A triangular-shaped object was seen at night on September 13 from a Danish destroyer.

On September 19, a pilot of a British Meteor fighter had an encounter with a UFO “swinging in a pendular motion” and later zipped off at incredible speed.

On September 20, there was commotion on the deck of the carrier USS Franklin D. Roosevelt when several pilots and flight-crew members saw a silver sphere in the sky that appeared to follow the fleet.

What is happening now? Alejandro Rojas, a well-known UFO investigator, reports that many USOs (Unidentified Submerged Objects) have been seen off the coast of California and Florida, and in Mexico.

Ron James from MUFON refers to the investigator and author Richard Dolan and Admiral Gallaudet, both of whom discuss USOs. But he says that the information is not very precise.

Now he says that the idea is that there could be a whole civilization living under the Oceans, and therefore it could be as terrestrial as we are, but maybe different from us.

The main idea of a civilization living under the water, or maybe under the ice of Antarctica, as I prefer to think if that is the case, is obviously NOT extraterrestrial.

And this thought opens a new perspective on UAP.  But we have to keep in mind that the United States has been experimenting for decades with things that, from the water, could emerge and fly, and later return to the water and submerge.

And this is what the current definition of the All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) calls “transmedium objects or devices.”