UN NUEVO LIBRO EN ESPAÑOL

Ha aparecido un nuevo libro en nuestro idioma. El mismo viene de España, escrito por alguien que tiene el respaldo de ser un investigador de fuste, que lleva décadas en el tema.

Que consiguió luego de ingentes trámites, que los militares de su país abrieran sus archivos de "casos ovni", para conocer la realidad de lo ocurrido y la investigación oficial.

El autor de este nuevo libro me pidió que lo comentara, y ha quedado esperando que el comentario que ya le hice llegar, pudiese ser publicado.

Con gusto entonces, aquí está mi comentario. 

Si hay algo que caracteriza a nuestro buen amigo, el valenciano Vicente-Juan Ballester Olmos, es ser un prolífico escritor.  

 Ya nos tiene acostumbrados a sus sesudas reflexiones publicadas periódicamente en Academia.edu, y la aparición de un nuevo libro no es la excepción.

 El libro, titulado "UAP: LOS OVNIS DEL SIGLO XXI", también sigue una línea editorial, según la cual sus libros más recientes se caracterizan por ser de gran extensión. Este tiene 729 páginas y hay que dedicarle tiempo a leerlo.

 Tratando de abarcar la totalidad de la obra en breve tiempo, lo primero que salta a la vista y se sostiene con fervor a lo largo de su texto, es una fuerte reacción (casi se diría visceral) a la idea, a la insistencia, a la fantasía y al negocio de proclamar que los OVNIs, son una manifestación de inteligencia extraterrestre.

 Y en lo personal, me uno entusiastamente a ese rechazo, lógico, racional, y sobre bases científicas. 

 La explosión y explotación comercial (mayormente por la TV y algo en el cine) que está teniendo lugar en estos mismos momentos, supera el entusiasmo y la abundancia de denuncias de "platillos volantes" que sacudieron la década de 1950. 

 Porque además, actualmente, se ha dispuesto desde la misma presidencia de los Estados Unidos de América, que cada viernes, haya una tanda de fotos y videos de origen oficial, mostrando presuntos UAPs, (lo que se ve mayormente, en impresiones no muy nítidas, suelen ser puntos luminosos o negros, y casi nada más). No hay referencias a investigaciones realizadas ni a conclusiones obtenidas. Es simplemente un muestrario de cosas pretendidamente raras, y que cada quien elabore su propio pensamiento, o ponga su imaginación.

 El libro se dedica también a ilustrar lo que ha sido un proceso de investigación oficial estadounidense, mediante sucesivas iniciativas, Grupo de Trabajo, AOIMSG y, finalmente, AARO. 

 El Capítulo 6 (penúltimo de la obra) pasa revista a iniciativas de investigación en América Latina, pero es una mirada muy superficial, como para dar una idea de que hubo y hay actividad oficial y privada dedicada al tema.

 A través de toda la obra, lo que permanece y resalta permanentemente, es una férrea oposición al mito y la fantasía extraterrestre. 

Pero es necesario admitir que, fuera del mito, existen tecnologías humanas de punta que están dadas en el ámbito militar, que son secreto de Estado, pero que Estados Unidos necesita poner a prueba, y no sólo los ingenios y artefactos experimentales, sino a sus propios pilotos, porque el aspecto sumamente importante es estudiar sus reacciones ante lo desconocido y de características insólitas.

No se trata sólo de aviones, drones y misiles. Actualmente, se ha desarrollado la electrónica como fuente clave de una guerra moderna a gran escala, especialmente a cargo de la U.S. Navy. 

Se trata por ejemplo de supuestos aparatos que aparecen y desaparecen, que pueden surgir del agua, volar, y volverse a hundir en las aguas. Y todo eso, necesita una historia de cubierta, tal cual se hizo en décadas anteriores, cuando hubo que proteger las pruebas y el desarrollo del U-2, del A-12 predecesor del fantástico SR-71 "Blackbird", de modo que quien les viera en sus etapas de prueba, seguramente los iba a reportar como "UFOs". Obviamente, la Agencia Central de Inteligencia tuvo directo interés en esa fuerte sugerencia interpretativa.

Como oportunamente lo señalara el Dr. Gerald K. Haines en su documentado artículo titulado “Un tema perdurable: El papel de la CIA en el Estudio de los OVNIS, 1947-90” (que reproduzco íntegramente en mi libro "OVNIs: La Agenda Secreta") "más de la mitad de todos los informes de OVNI desde fines de la década de los años 50 y a lo largo de la década de los años 60 fueron explicados por vuelos tripulados de reconocimiento (especialmente el U-2) sobre los Estados Unidos."

Y la propia C.I.A. terminó por reconocer esto públicamente. Así lo informó el suplemento de Ciencia del diario ABC de Madrid, el 20 de Junio de 2015, en un artículo bajo el título: “La CIA admite que el aumento de avistamientos de ovnis fue culpa suya”.

De modo que esta estrategia --sólo que muy amplificada-- se está cumpliendo nuevamente, pero eso nos lleva a ser cautos. Bien podemos decir: "algunos UAPs que vosotros veis, existen, pero no son extraterrestres".

Aguardo que los lectores de "UAP: LOS OVNIS DEL SIGLO XXI" disfruten del libro, se enteren de muchas cosas que no sabían y, al mirar al cielo, la tierra, o el mar, razonen y no se confundan. No es "extraterrestre" todo lo aparentemente raro que puedan ver.

Hay múltiples fenómenos naturales y artificiales que pueden confundirnos, y por eso, desde Venus y Júpiter, el pasaje de la Estación Espacial Internacional, la fila de satélites Starlink, a la caída de meteoritos, la caída de chatarra espacial, los "sprites", los parhelios, los fuegos de San Telmo, los fuegos fatuos, las bioluminescencias marinas, los pájaros, la reproducción de hongos que secan las pasturas formando un círculo, todo eso más las cosas que pueden aparecer en una fotografía o un video, que no vimos al momento de fotografiar o filmar, compone una enorme parte de originales denuncias de OVNI. 

Saberlo, es estar preparado para no caer en el error.

 

Milton W. Hourcade

Coordinador Internacional del UAPSG-GEFAI

14 de Julio de 2026

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OVNIs: VOLVIENDO A LA HISTORIA

Para casi todos nosotros —especialmente para aquellos que ya hemos dedicado décadas a investigar y analizar los avistamientos de ovnis y hemos llegado a una conclusión válida, así como para quienes hemos leído muchos libros sobre el tema y también hemos escrito libros y artículos de reflexión detallada—, la cuestión de los ovnis comenzó con el caso de Kenneth Arnold, el 24 de junio de 1947.

Yo comencé mi andadura personal con este tema a finales de 1957 y, de forma más organizada, el 29 de abril de 1958, cuando se fundó en Uruguay el Centro de Investigación de OVNIS (C.I.O.V.I., por sus siglas en español). 

Desde entonces, hemos establecido relaciones a nivel mundial con personas y organizaciones dedicadas a un objetivo similar, desde nuestros vecinos más cercanos —Argentina, Chile y Brasil— hasta Estados Unidos, Noruega, Suecia, los Países Bajos, Bélgica, España, Francia, Italia, Alemania y Japón.

Estas relaciones consistían en el intercambio de cartas y publicaciones, durante el cual, a lo largo de 22 años, nadie oyó hablar, supo ni publicó ninguna referencia a algo llamado Roswell, una pequeña localidad situada en una zona rural de Estados Unidos.

Alguien consideró conveniente, desde el punto de vista de la inteligencia militar estadounidense, hacer público algo que, al parecer, había ocurrido allí.

En la vorágine de aquellos años 40, cuando cada día docenas de personas afirmaban haber visto «platillos volantes», publicar que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos había capturado uno fue una bomba, una revelación monumental que causaría enormes repercusiones.

Pero si bien hubo repercusiones en Estados Unidos, en un país extranjero no nos enteramos de ninguna de ellas hasta que un oficial de inteligencia llamado William L. Moore, con el respaldo del conocido autor Charles Berlitz, publicó el libro *El incidente de Roswell* en octubre de 1980. Es decir, 33 años y 3 meses después de que la Fuerza Aérea publicara su primer informe en un periódico local en julio de 1947.

Este simple hecho revela el gran silencio que siguió al incidente.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos actuó rápidamente para restar importancia a la historia de que un «platillo volante» se había estrellado en un lugar cercano a la base aérea de Roswell y que la Fuerza Aérea lo había recuperado.

La primera e inmediata explicación la dio el Teniente General de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Roger M. Ramey, quien proclamó que lo que había caído y sido recuperado era «un globo meteorológico».

Pero un globo meteorológico no se estrella, simplemente cae.

Y aquí comienza una confusión que persiste hasta el día de hoy.

Estoy harto de ver a los periodistas de televisión hablar del incidente de Roswell y confundir los restos de goma y barras de metal que cayeron en el rancho de Mac Brazel con la nave que se estrelló en un campo, a kilómetros de distancia de ese rancho.  

Según ciertos informes, hubo bastantes otros accidentes, lo que los convirtió en algo habitual durante aquella época de grave confrontación con la Unión Soviética, y nos hizo pensar que alguien estaba probando diferentes tipos de naves voladoras que no eran fácilmente identificables.

Cuando ocurrió el caso Arnold, había un último objeto con una forma diferente a la de los demás, y en aquel momento me hizo pensar en un avión alemán muy avanzado, el Gotha Go 229, que fue el primer avión a reacción de ala volante furtiva del mundo. También era un caza y un bombardero. 

Apenas tres meses después del caso Arnold y solo cinco días tras la creación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF), el jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército, el General Nathan F. Twining, envió una carta al Comandante General de la USAF, el General de Brigada George Schulgen, a petición de este último. 

El General Twining escribió: «Debe prestarse la debida atención a lo siguiente:

—La posibilidad de que estos objetos sean de origen nacional: el resultado de algún proyecto de alta seguridad desconocido para el AC/AS-2 o para este Mando.

—La posibilidad de que alguna nación extranjera disponga de un tipo de propulsión, posiblemente nuclear, que se escape a nuestro conocimiento nacional.

Fue precisamente sobre la base de esta carta que el General de Brigada Schulgen redactó, el 28 de septiembre de 1947, un memorándum en el que decía, entre otras cosas: «... A efectos del análisis y la evaluación del fenómeno denominado “platillos volantes”, se parte de la hipótesis de que el objeto avistado es una aeronave tripulada, de origen ruso, basada en el pensamiento innovador y los logros reales de los alemanes».

Y poco después, el general Schulgen escribió:

«También existe la posibilidad de que el pensamiento prospectivo de los hermanos Horten
haya inspirado este tipo de aeronave —en particular la 
«Parabola», que tiene una forma de media luna».  

Estas palabras del general Schulgen abren la posibilidad planteada por el historiador Joseph Farrell cuando escribe sobre una «civilización escindida».

Un grupo que desarrollaría una guerra psicológica: la idea de lo «interplanetario» impulsada por Donald Keyhoe, o la idea de los «extraterrestres» propuesta por el Dr. James Lipp, analista de la División de Misiles de la Rand Corporation, en una extensa carta dirigida al general de brigada Donald Putt, director de Investigación y Desarrollo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Antes de continuar, recomendaría ver un vídeo de la presentación hecha por Walter Bosley, historiador y escritor,
en una conferencia internacional celebrada en 2015, bajo el título: «Orígenes: el surgimiento de la civilización escindida» (https://thebreakaway.wordpress.com/2016/06/02/secret-space-program-presentation-2015-walter-bosley-origins-emergence-of-the-breakaway-civilization/).

Tras ver el vídeo, algunos de ustedes recordarán lo descrito por Charles Fort en su famoso «El libro de los condenados», de 1919.

Llegados a este punto, me parece especialmente importante reproducir las palabras escritas por el capitán de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Edward J. Ruppelt, el líder más destacado del Proyecto Libro Azul, en su libro «The Report on Unidentified Flying Objects» (El informe sobre objetos voladores no identificados), publicado por Doubleday & Company, INC. en 1956, en la página 39, donde escribió: «Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, los alemanes tenían en fase de desarrollo varios tipos radicales de aeronaves y misiles guiados. La mayoría de estos proyectos se encontraban en fases muy preliminares, pero eran las únicas naves conocidas que podían siquiera acercarse al rendimiento de los objetos descritos por los observadores de ovnis».

Al fin y al cabo, creo sinceramente que no está de más plantearse qué relación podría existir entre las personas que denunciaron avistamientos de «platillos volantes» a partir de 1947 y los más de 1.600 alemanes que llegaron a Estados Unidos en el marco del llamado «Proyecto Paperclip».

Tomen nota de esto: «Iniciado originalmente como el “Proyecto Overcast” en 1944, su objetivo era hacerse con tecnología militar alemana avanzada, especialmente en materia de cohetes, motores a reacción y medicina aeroespacial. A medida que se intensificaba la Guerra Fría, el Gobierno de EE. UU. trató de aprovechar estas “mentes selectas y excepcionales” para mantener una ventaja tecnológica e impedir que la Unión Soviética se hiciera con ellas» (extraído de Wikipedia).

«El nombre “Paperclip” tiene su origen en que los oficiales del Servicio de Artillería del Ejército colocaban clips en las carpetas de seguridad de los expertos a los que querían contratar, indicando así a los investigadores que aceleraran las comprobaciones de antecedentes e ignoraran cualquier hallazgo que pudiera descalificarlos.» (extraído del Museo Nacional del Aire y el Espacio). Los hallazgos que los descalificaban, obviamente, eran que estos alemanes habían sido nazis.

Por último, una nota que parece la guinda del pastel en una tarta bellamente decorada.

 En el ámbito de la ufología, conocemos desde hace años lo que se llegó a denominar «The Aviary» (El pajar). Uno de esos «pájaros» ha sido el agente de investigación especial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Richard Doty.

Doty es muy conocido por las circunstancias que rodearon la muerte del Dr. Paul Bennewitz, físico, ingeniero y ufólogo.

Tras años de silencio, hay muchos vídeos en los que Doty ofrece gran cantidad de información (o desinformación) relacionada con los ovnis.

Entre ellos, hay uno en el que se le pregunta a Doty por los seres vistos por los abducidos, y él afirma que se trata de seres humanos con deformidades a los que se utilizaba para que parecieran extraterrestres. Y que ese trabajo se llevó a cabo en el Fuerte Belvoir. 

El Fuerte Belvoir es una importante instalación del Ejército de los Estados Unidos situada en el condado de Fairfax, Virginia, conocida principalmente como centro estratégico de logística, inteligencia y administración del Departamento de Defensa (DoD). Alberga más de 145 agencias, entre ellas la Agencia Logística de Defensa (DLA), el Mando de Inteligencia y Seguridad (INSCOM) y el Museo Nacional del Ejército de los Estados Unidos.

Tomen nota de esto y conecten los puntos.

Milton W. Hourcade
8 de julio de 2026 

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com, revisada y corregida por el autor.

UFOS - GOING BACK TO HISTORY

 

To almost all of us --particularly those who have already dedicated decades investigating UFO reports, analyzing them, and come to a valid conclusion, as well as those who have read a lot of books on the subject, and also have written books and pieces of elaborate thought, the issue of UFOs started with the Kenneth Arnold case, on June 24, 1947.

I started my personal journey with this subject at the end of 1957, and, in a more organized way, on April 29, 1958, when the Center for UFO Investigation (C.I.O.V.I., its acronym in Spanish) was founded in Uruguay.

Since then, we have developed worldwide relationships with individuals and organizations dedicated to a similar objective, from our near neighbors Argentina, Chile, and Brazil to the United States, Norway, Sweden, the Netherlands, Belgium, Spain, France, Italy, Germany, and Japan.  

This relationship comprised the exchange of letters and publications, during which, for 22 years, no one heard of, knew of, or published any reference to something called Roswell, a little town in a rural area of the United States.

Someone considered it convenient from the point of view of U.S. military intelligence to make public something that apparently happened there.

In the maelstrom of those times of the 40s, when every day dozens of people were claiming they had seen "flying saucers", to publish that the United States Air Force had captured one was a bombshell, a monumental revelation that would cause enormous repercussions.

But if there were repercussions in the United States, we in a foreign country didn't get any of them until an Intelligence Officer named William L. Moore, sponsored by the well-known author Charles Berlitz, published the book The Roswell Incident in October of 1980. That is 33 years and 3 months after the Air Force published its first report in a local newspaper in July 1947.

This simple fact reveals how much silence followed the incident.

The USAF quickly acted to dismiss the importance attributed to the tale that a "flying saucer" crashed in a certain place near the Roswell AFB and that the Air Force got it.

The first and immediate explanation was given by USAF Lieutenant General Roger M. Ramey, who proclaimed that what had fallen and been recovered was "a weather balloon".

But a weather balloon does not crash, just fall.

And here, a confusion begins that persists to this day.

I am fed up with seeing TV reporters talking about the Roswell incident and confounding rubber and metallic bars fallen in Mac Brazel's ranch, with the craft crashed on a field, miles away from that ranch.

According to certain reports, there were quite a number of other crashes, which made them a familiar sight during that time of serious confrontation with the Soviet Union, and made us think that someone was testing different kinds of flying craft that were not easily identifiable.

When the Arnold case happened, there was a last object with a different shape from the others, and at the time it made me think of a very advanced German airplane, the Gotha Go 229, which was the first stealth flying-wing jet in the World. It was also a fighter and a bomber. 

Just 3 months after the Arnold case and only 5 days after the USAF was created, the Joint Chief of Staff of the Army, General Nathan F. Twining, sent a letter to the Commander General of the USAF, Brigadier General George Schulgen, at the latter's request.

General Twining wrote: "Due consideration should be given to the following:

--The possibility that these objects are of domestic origin - the product of some high security project not known to AC/AS-2 or this Command.

-- The possibility that some foreign nation has a form of propulsion, possibly nuclear, which is outside of our domestic knowledge.

It was just on the basis of this letter that Brig. Gral. Schulgen wrote on September 28, 1947, a Memorandum saying, among other things:...."For the purpose of analysis and evaluation of the so-called "flying Saucers" phenomenon, the object sighted is being assumed to be a manned aircraft, of Russian origin, and based on the perspective thinking and actual accomplishments of the Germans."

And a little bit later, General Schulgen wrote:  

"There is also a possibility that the Horten brothers' perspective

thinking may have inspired this type of aircraft --particularly the

"Parabola," which has a crescent plan form”.  

Taking these words of General Schulgen, they open the possibility thought by the historian Joseph Farrell when he writes about a "breakaway civilization". 

A group that will develop a psychological war: the idea of "interplanetary" pushed by Donald Keyhoe, or the idea of "aliens" proposed by Dr. James Lipp, an analyst in the Missile Division of the Rand Corporation, in an extensive letter to Brigadier General Donald Putt, Director of Research and Development of the USAF.

Before I go on, I would recommend viewing a video of the lecture given by Walter Bosley, historian and writer, at an international conference in 2015, under the title: "Origins: Emergence of the Breakaway Civilization" (https://thebreakaway.wordpress.com/2016/06/02/secret-space-program-presentation-2015-walter-bosley-origins-emergence-of-the-breakaway-civilization/).

After seeing the video, some of you will remember things described by Charles Fort in his famous "The Book of Damned" of 1919.

Reached to this point I find particularly important to reproduce the words written by USAF Captain Edward J. Ruppelt, the foremost known leader of Project Blue Book, in his book "The Report on Unidentified Flying Objects" published by Doubleday & Company, INC.in1956 on page 39 where he wrote: "When World War II ended, the Germans had several radical types of aircraft and guided missiles under development. The majority of these projects were in the most preliminary stages, but they were the only known craft that could even approach the performance of the objects reported by UFO observers"

After all, I think honestly it is not out of place to pose the question about what relationship could maybe be between people reporting "flying saucers" starting in 1947, and the more than 1,600 Germans who came to the United States in the so-called "Project Paperclip".

Take note of this: "Originally initiated as "Project Overcast" in 1944, its goal was to secure advanced German military technology—particularly regarding rocketry, jet engines, and aerospace medicine. As the Cold War intensified, the U.S. government sought to harness these "chosen, rare minds" to maintain a technological advantage and to prevent the Soviet Union from capturing them."(taken from Wikipedia)

"The name "Paperclip" originated from Army Ordnance officers attaching paper clips to the security folders of the experts they wanted to employ, signaling investigators to expedite background checks and ignore any disqualifying findings." (taken from National Air and Space Museum).

The disqualifying findings, obviously, were that these Germans had been Nazis.

Finally, a note that looks like the strawberry on top of a beautifully decorated cake.

In the Ufology environment, we have known for years what came to be called "The Aviary". One of those "birds" has been the USAF Special Investigation Agent, Richard Doty.

Doty is well known for the circumstances surrounding the death of Dr. Paul Bennewitz, a physicist, Engineer, and Ufologist.

After years of silence, there are many videos in which Doty gives a lot of information (or disinformation) related to UFOs.

Among them, there is one in which Doty is asked about the beings seen by abductees, and he says that those are human beings with deformities who were used to appear as aliens. And that was a work done at Fort Belvoir.

Fort Belvoir is a major U.S. Army installation in Fairfax County, Virginia, primarily known as a strategic logistics, intelligence, and administrative hub for the Department of Defense (DoD). It houses over 145 agencies, including the Defense Logistics Agency (DLA), the Intelligence and Security Command (INSCOM), and the National Museum of the U.S. Army.

Take note of this and connect the dots.

Milton W. Hourcade

July 8, 2026 

 

 

«SECRETO» y la base de «necesidad de conocer»: un principio muy importante

 

 

A poco de llegar a Estados Unidos para vivir, aprendí algunos principios básicos sobre la información, en particular lo que se conoce como «SECRETO» y «ALTO SECRETO».

El principio que rige el acceso a la información es la necesidad de conocerla.

Durante los años que pasé investigando los informes de ovnis presentados por la gente, leí y escuché referencias a alguien aparentemente importante dentro del ámbito ufológico, señalado como alguien que «tiene acceso a información de alto secreto».

Como muchos otros, tendí a pensar que esa persona sabía cosas que la gran mayoría de la población mundial desconocía.

De hecho, clasificar información como secreta implica que su circulación está restringida.

Cuando alguien tiene acceso a información de alto secreto, da la impresión de que esa persona sabe mucho sobre algo, y si se trata de ovnis, aparentemente, debería conocer sus características, tal vez la fuente de su energía, e incluso a quién pertenecen.

Pero hay dos niveles más allá de la clasificación de alto secreto, relativos a cuestiones relacionadas principalmente con información oficial, material, proyectos, experimentos, nuevas fuentes de energía, nuevas armas, etc.

En esencia, las personas que podrían tener acceso a esos niveles más altos de conocimiento y secretos deben ser militares del más alto rango, científicos, ingenieros, técnicos especializados, etc.

Todos ellos han de pertenecer a una organización importante y llevar décadas desarrollando sus actividades. Tienen que ser personas que hayan alcanzado una posición que les permite acceder a cosas extremadamente secretas. Están involucrados en esas cosas y forman parte de crearlas.

 

La Presidencia tiene sus límites.

 

El presidente Trump ha anunciado que ordenó al secretario de Guerra, Pete Hegseth, que prepare un informe sobre los ovnis y los fenómenos anómalos no identificados (UAP).

Los medios de comunicación, haciéndose eco de la ilusión de muchos seguidores de la idea del origen extraterrestre, hablan de la presentación de docenas de vídeos. A menos que los vídeos hayan sido analizados y se haya determinado que muestran algo inexplicable, presentarlos sin una investigación tiene un valor igual a 0.

Pero lo más importante de todo esto es que el presidente tiene sus propias limitaciones en cuanto a lo que puede conocer.

Bajo el principio de «necesidad de conocer», el Departamento de Defensa no revelará información especial al presidente sobre asuntos que no necesite conocer para desempeñar su labor de gobernar la nación.

Pero la otra cuestión es que tampoco se le revelará a alguien sin un empleo permanente. Y precisamente ese es el caso de un presidente.

El presidente de los Estados Unidos es elegido para un mandato de cuatro años, con la posibilidad de ser reelecto para un mandato adicional, lo que suma un máximo de ocho años en el cargo.

En conclusión: no esperen ninguna revelación extraordinaria o sensacional.

 

 

“SECRET” and THE NEED TO KNOW BASIS - a very important principle

 

 

As soon as I arrived in the United States to live, I learned some basic principles regarding information, particularly what is referred to as SECRET and TOP SECRET.

The principle that governs access to something is the need to know.

During the years I spent investigating UFO reports by people, I read and heard references to someone apparently important within the Ufological environment, signaled as someone who “has access to top secret” information.

As many others, I tended to think that such a person knew things that the vast majority of the world's population doesn’t know.

As a matter of fact, classifying information as secret implies that it has restricted circulation.

When someone has access to top-secret information, it gives the impression that the person knows a lot about something, and if it is about  UFOs, apparently, the person should know their characteristics, maybe the source of their power, and even who they belong to.

But, there are two more steps beyond top secret classification, concerning issues mostly related to official information, material, projects, experiments, new sources of power, new weapons, etc.

Essentially, the people who could have access to those highest levels of knowledge and secrets must be high-ranking military, scientists, engineers, specialized technicians, etc.

All of them belong to an important organization and have been developing their activities for decades. They have to be people who reached a position that allows them access to extremely secret things.

In other words, they have to be people who need to know extremely secret things to develop their work. They are engaged with those things, and they are part of creating those things.

The Presidency has its limits

President Trump has announced that he ordered the Secretary of War, Pete Hegseth, to prepare a report about UFOs and UAPs.

The media, echoing the illusion of many fans of the idea of extraterrestrial origin, talk about the presentation of dozens of videos. Unless the videos have been analyzed and found to show something unexplained, presenting them without investigation has a value equal to 0.

But the most important thing of all of this is that the President has his own limitations about how much he can know.

Under the principle of need-to-know basis, the Department of War will not give special revelation to the President about things he does not need to know to develop his work of governing the nation.

But the other thing is that it won't be given to someone without  permanent employment. And precisely that is the case of a President.

The President in the United States is elected to a four-year term, with the opportunity to be reelected to one additional term, totaling a maximum of eight years in office.

In conclusion: do not expect any extraordinary or sensational revelation.

Milton W. Hourcade 

ALGO DE HISTORIA DE LA INVESTIGACIÓN EN URUGUAY QUE POCOS CONOCEN O RECUERDAN: el caso CARLOS ALEJO RODRÍGUEZ

 

                  Carlos Alejo Rodríguez, y su biplano Piper Cub

                                

Principales datos del caso registrados en la Ficha de Observación 

 

El contexto histórico 

El C.I.O.V.I. se había fundado apenas 6 días antes, el 29 de Abril de 1958. Era una institución bisoña, que no había tenido siquiera la experiencia de entrevistar a un testigo, ni de investigar afinadamente un caso. 

En medio de esas circunstancias, surge el caso de Carlos Alejo Rodríguez. El Centro se entera por las publicaciones efectuadas por los diarios “La Mañana”y “El Diario”, un matutino y un vespertino editados por la misma empresa.

Inmediatamente el Centro entró en actividad, procurando dar con el testigo, a quien entrevistó en su domicilio, llenándose la correspondiente Ficha de Observación, o sea el formulario básico de interrogatorio que el Centro había elaborado. 

Posteriormente, el Sr.Rodríguez fue citado a una sesión del Consejo Directivo, a fin de recabar más información y precisar detalles de su caso. 

Al despedir al Sr.Rodríguez luego de esta reunión, el Centro quedó en que le iba a entrevistar nuevamente, en tanto pasaba a estudiar los detalles del caso. 

Mientras, Carlos Alejo Rodríguez, que siempre había pilotado una avioneta biplano cuyo fuselaje estaba constituído por una serie de varillas de acero revestidas de tela, acababa de adquirir una avioneta de metal, monoplano, que finalmente iba a cumplir uno de sus sueños: poseer un aparato aéreo de esas características. 

El día del primer vuelo con la nueva avioneta, Rodríguez tomó velocidad para decolar, y en lugar de ascender, el aparato se clavó en tierra, muriendo Rodríguez  instantáneamente. Se salvó su perrito que le acompañaba, el que saltó por la ventanilla del avión. 

El caso 

A la hora 15:30 del 5 de Mayo de 1958, Carlos Alejo Rodríguez había decolado de Maldonado, y se encontraba sobrevolando la costa Este del país, pasando casi frente a la Base Aeronaval “Capitán Curbelo”, perteneciente a la Armada uruguaya, cuando a las 15:50 divisa hacia su izquierda y sobre el Océano Atlántico, un objeto metálico,cuyo brillo le llama la atencion.

Describe a este objeto expresando que tenía la forma de “un trompo musical”, se 15  20 metros de diámetro, es decir, como un óvalo con dos protuberancias, una superior y una inferior, ambas en el centro. 

Rodríguez se acerca con su avioneta al objeto que permanece en el mismo lugar cielo, donde se balanceó dos veces, a una distancia estimada por el piloto en 2.000 metros, y comienza a sentir un intenso calor que le obliga a quitarse su campera y a abrir la ventanilla de su aeronave.

Nota: en los pocos casos registrados en Estados Unidos donde testigos han declarado que sintieron calor, la aproximación al fenómeno fue de 3 a 45 metros. Rodríguez que jamás había estado en situación semejante puede haberse puesto muy nervioso y eso le provocó un súbito acaloramiento y posiblemente sudor, al punto que tuvo que quitarse su campera. 

La idea de Rodríguez, era enfilar su avioneta, una Piper Cub, para estrellarla contra el objeto, y él lanzarse en paracaídas, cuando constata que no le lleva consigo.

Entre tanto, el fenómeno observado procedió en un traslado de Oeste a Este, se detuvo unos 3 segundos  y luego partió raudo hacia el Sur, mar afuera, dejando una pequeña estela con apariencia de vapor.

El objeto estaba a una altura de 900 metros, la misma que llevaba Rodríguez.

Al aterrizar en Melilla, en el Aeródromo civil “Ángel S. Adami”, Carlos Alejo Rodríguez reportó su observación al Inspector de la Dirección de Aeronáutica Civl, el Sr. Piacenza. 

La repercusión internacional

El C.I.O.V.I. estaba impactado por el relato tan vívido del testigo, por las cualidades del mismo (en décadas de vuelo jamás había visto nada semejante) y por su repentino fallecimiento, que trabó la prosecución de la investigación.

En medio de tales circunstancias, el Centro dio como válido el caso, y lo calificó como correspondiente a un Objeto Volador No Identificado.

Luego de ello, el Centro procedió a comunicar el caso internacionalmente, y éste fue recogido por “The UFO Reporter”, la publicación periódica del N.I.C.A.P. de Washington, que presidía el Mayor (Retirado) de la Infantería de Marina estadounidense Donald E. Keyhoe.

El caso fue recibido de parabienes, pues se destacaban la forma del fenómeno observado, el efecto de calor al aproximarse –que por entonces se daba como una característica propia de los OVNI—y el hecho de que el testigo era tan luego un avezado piloto aviador e instructor paracaidista.

A partir de la versión de N.I.C.A.P. el caso fue reproducido innúmeras veces en otras publicaciones y libros que circularon a nivel internacional.  

La necesaria autocrítica 

El C.I.O.V.I. podría dejar así las cosas, para que quedaran de esa manera para la historia. Pero un deber moral ineludible, implica hacerse una autocrítica. 

Esta autocrítica procede por cuanto el caso no debió haberse dado por concluído hasta tanto no haberse satisfecho otros aspectos de la investigación que fueron totalmente dejados de lado en el momento.

Una investigación completa hubiese determinado disponer de un informe de tráfico aéreo para el día y hora indicados.

La disponibilidad de tráfico aéreo hubiese podido determinar si acaso Carlos Alejo Rodríguez confundió los destellos provocados por el reflejo del Sol en la superficie metálica de un avión, con lo que él interpretó como algo extraño. Hay que tener en cuenta que cerca está el Aeropuerto de Punta del Este. 

Asimismo, si algún avión estaba en el área, hubiese sido importante constatarlo para verificar si desde eso otro aparato alguien había avistado algo extraño.

En segundo lugar, debió haberse recabado de la Base Aeronaval “Capitán Curbelo”, y especialmente del personal de guardia de dicha Base, información acerca de si se había visto la avioneta del Sr. Rodríguez y alguna otra cosa en el cielo, en la fecha y hora indicadas.

Y finalmente, habría que haber entrevistado al Inspector Sr. Piacenza, para verificar si –como cabe suponer —efectivamente--  Carlos Alejo Rodríguez había hecho la denuncia de su observacion ante esa autoridad, cómo aparecía registrada esa denuncia, y qué evaluación del caso podía hacer el Inspector Piacenza.

Estos pasos necesarios para completar la investigacion, nunca se dieron, y por tanto la conclusión fue apresurada.

La inexperiencia en la materia, cobró su precio.También el repentino e insperado fallecimiento del testigo.

El caso por lo tanto, tiene que estar calificado como “datos insuficientes”, o quizás, como “investigación inconclusa”, pero no como correspondiente a la observación de un Objeto Volador No Identificado. 

Milton W. Hourcade

Montevideo, abril 7 de 2008.