09 August 2008

UNA MARAVILLA DE LA TECONOLOGÍA HUMANA


EL X-47B Sistema Aéreo de Combate No-Tripulado

El X-47B será un vehículo de combate aéreo no tripulado transformacional, capaz de ir en un portaviones y de cumplir misiones múltipes. Del tamaño de un avión de combate, es una plataforma duradera, de largo alcance, de alta resistencia y persistente, capaz de cumplir una variedad de funciones incluyendo Inteligencia,Vigilancia y Reconocimiento, y de llevar a cabo ataques a blancos respondiendo a tiempo.

El X-47B es capaz de volar a una altura de  12 kilómetros. Tiene un radio de combate de 1.850 kilómetros, puede llevar una carga interna de 2.045 kilogramos y está equipado con sensores electro-ópticos de detección infrarroja, radar de apertura sintética que provee imágenes de alta resolución del suelo, un indicador de un blanco móvil en tierra que produce una imagen dinámica en tiempo real, y un control óptico integrado que detecta emisiones.

06 August 2008

THE VAST MAJORITY OF THE HESSDALEN LIGHTS HAVE AN EXPLANATION

In his paper “Local SETI” –a reading we recommend--  astrophysicist Dr. Massimo Teodorani brings an explanation for the vast majority of the luminous phenomena seen, detected and registered in the Hessdalen valley, Norway.

The explanation that follows, has been reached thanks to years of work in the area.

Nevertheless, there are still a small percentage of lights, which do not admit such an explanation, and therefore they are the stimulus for current and future investigation. It is possible that they are due to unknown natural or artificial human causes. The last possibility would be an exogenous one. But we can not reach this as a possible explanation before we are able to discard properly the other previous two.

Meanwhile, this is the explanation given by Dr. Teodorani himself:

Very recently one more complete theory, which is able to explain most of the recorded data, has been carefully elaborated (Teodorani, 2004). Such a theory, which was originally worked out by physical chemist David Turner (2003) in order to explain the ball lightning phenomenon (Stenhoff, 1999), has demonstrated to be very suitable to explain the Hessdalen-like phenomena too. It consists of a thermo-chemical mechanism producing and maintaining light balls whose structure and radiant characteristics seem to match at least 80% of the phenomena of which measurements were carried out in Hessdalen. In a first phase .  named .Tectonic Trigger Phase. - air can be ionized by tectonic stress causing simultaneously piezoelectricity and the emission of VLF and UHF waves, so that a plasma ball can be formed from the wave-particle interaction (Zou, 1995). In the specific Hessdalen area tectonic stress can be produced by river water that penetrates into the many ground cavities present in the valley and that then freezes when temperature drops down: in such a way the ice compresses the many quartz rocks which are present in the area so that the best condition for piezoelectricity is produced. The development and maintenance of this mechanism is also assisted by the presence in the valley of a large quantity of copper, having its well-known conductive property. In a second phase (Turner, 2003) . named .Thermo-Chemical Confinement Phase. - the formed plasma can bind with water vapor and aerosols, to create a hot and sharp-edged light ball with a cool water-and-ion coat, in which electrical and thermo-chemical energy exchanges occur following the mode of a heat pump. In such a way some inward forces are able to counterbalance the external pressure and the light ball is consequently self-regulated in a sort of hydrostatic equilibrium. Surface energy re-minimization can determine both ball clustering and ball ejection effects. The typical erratic motion and kinematical characteristics can be explained by asymmetries in the layer of droplets of the light balls, which can be caused by changes in either the chemical or electrical state.  In the specific Hessdalen case, a possible spontaneous production of almost monodisperse quantum dots might come from mold spores, as the main semi-conducting elements, decomposed by the central plasma of the light ball. This could explain successfully not only the recorded LED-like spectrum but also the existence of balls of distinctly different colors. Some of the radar and infrared observed behaviors can be explained using this model as well.

LA VASTA MAYORIA DE LAS LUCES DE HESSDALEN TIENE UNA EXPLICACIÓN

En su trabajo científico titulado “Local SETI”, cuya lectura recomendamos, el astrofísico Dr. Massimo Teodorani brinda una explicación para la garn mayoría de las luces vistas, detectadas y registradas por instrumentos, en el valle  de Hessdalen, Noruega.

A continuación, brindamos esa explicación, fruto de la permanente labor científica realizada allí durante varios años.

No obstante, hay un pequeño porcentaje de luces que no admite esta explicación, y que continúa siendo el acicate para actuales y futuras investigaciones,  siendo posible que las mismas tengan un origen natural aún no determinado, o un origien humano artificial. La última posibilidad, sería un origen exógeno, hipótesis a la cual no se  puede llegar hasta no descartar debidamente las dos posibilidades previas.

Entre tanto, esta es la explicacion que brinda el propio Dr. Teodorani:

Muy recientemente una teoría mucho más completa, que es capaz de explicar la mayoría de la información registrada, ha sido cuidadosamente elaborada (Teodorani, 2004). Tal teoría, que originalmente fue desarrollada por el físico-químico David Turner (2003) a fin de explicar el fenómeno del rayo globular (Stenhoff, 1999), ha demostrado ser muy adecuada para explicar también los fenómenos tipo Hessdalen. Consiste en un mecanismo termo-químico que produce  y mantiene esferas de luz cuya estructura y características radiantes parecen coincidir con por lo menos el 80% de los fenómenos de los cuales se han efectuado mediciones en Hessdlen. En la primera fase, llamada la Fase de Disparo Tectónico  --el aire puede ser ionizado por tensión tectónica causando simultáneamente piezoelectricidad y la emisión de ondas de VLF (muy baja frecuencia)  y UHF (ultra alta frecuencia), de tal modo que se puede formar una esfera de plasma debido a la interacción entre partícula y onda (Zou, 1995).  En el área específica de Hessdalen, la tensión tectónica se puede producir por el agua de un río que penetra entre las múltiples cavidades presentes en el valle y que luego se congela cuando la temperatura desciende: de esa forma el hielo comprime múltiples rocas de cuarzo que están presentes en la zona lo que produce las mejores condiciones para la piezoelectricidad.  El desarrollo y mantenimiento de este mecanismo también es asistido por la presencia en el valle de una gran cantidad de cobre, el cual tiene su bien conocida propiedad de conductividad.  En una segunda fase (Turner, 2003), llamada Fase de Confinamiento Termo-Químico, el plasma que se ha formado se puede mezclar con vapor de agua y aerosoles, para crear una luz globular caliente y de bordes definidos con una cobertura fría de agua e iones, en la cual ocurren intercambios de energía eléctrica y termo-química siguendo el modelo de una bomba de calor.  De tal manera que algunas fuerzas internas son capaces de contrarrestar la presión externa y consecuentemente la esfera de luz se autoregula en una especie de equilibrio hidrostático. La re-minimización de la energía en la superficie puede determinar tanto los efectos de arracimamiento de esferas como la eyección de esferas. El típico movimiento errático y las características cinemáticas se pueden explicar por asimetrías en la capa de gotas de las esferas de luz, que pueden estar causadas por cambios ya sea en su estado químico o eléctrico.
En el caso específico de Hessdalen, la posible producción espontánea de puntos cuánticos monodispersos puede deberse a esporas de hongos microscópicos, como los principales elementos semi-conductores, descompuestos por el plasma central de la esfera de luz. Esto puede explicar satisfactoriamente no sólo el espectro parecido a la luz emitida por diodos (LED) sino también la existencia de esferas de colores característicos. Algunos de los comportamientos observador por radar y rayos infrarrojos se pueden explicar también usando este modelo.

05 August 2008

A DEBATE ON ANOMALOUS LUMINOUS PHENOMENA AROUND THE POPOCATÉPETL

The clarifiying note written by Mexican Engineer Luis Ruiz Noguez, pointing to the absence of A.L.P. near or around the volcano has initiated a civilized debate with Dr. Massimo Teodorani, the Italian Astrophysicist who in his paper on “Local SETI” mentions the Popocatépetl as one of the many places on Earth where those Lights could be seen, at least, from time to time.

We welcome this exchange of opinions because precisely this is one of the reasons for the existence of this Group. An open, honest and intelligent debate about different issues that concern us would be always enlightening.

After reading the information provided by Eng. Noguez, Dr. Teodorani wrote the following considerations:

Dear Ing. Noguez,
very many thanks for your information, skills and considerations concerning Popocatèpetl, which I consider of extreme importance for a (maybe) constructive debate on the case.
Unfortunately, I am not still fully convinced that no anomalous lights are seen close to the Popo volcano and/or around the area nearby, including Mexico City or other important towns close to the area.

The reasons might be two, so far:
  1. Some "fragments of incandescent rock" may not be necessarily all the times that, especially if they last a too long time and they manifest in distance from the volcano (but they can be seen also very close to the surface of the volcano, another notable feature of a variant of "earthlights" named: "seismic lights"). There is plenty of (theoretical and partly observational) scientific documentation showing that some strange light phenomena occurring near volcanoes or close to fault areas can be triggered by piezolectric and/or "tectonic stress effects" (P-hole theory, the most recent, by Dr. Friedman Freund, see also my book here: http://www.macrolibrarsi.it/libri/__sfere_di_luce.php). Of course we do not know fully yet the physics underlying these phenomena (in particular: the mechanism of long duration), but these phenomena are under study, which in itself is extremely difficult to conduct due to several practical reasons). 
  2. The fact that some very well known "commercial ufology" popularizes so many "ufo" cases in the area (in particular the capital of Mexico and around), doesn't frankly mean (at least to me) that all of those cases (documented by videos mainly: many videos, anyway) are effectively all hoaxes or fakes. In reality it is quite not so easy to dismiss some of these videos (I mean here something documented over Mexico City, mainly, in 1991 and more recently) only because who publicized them is a TV commercial ufologist. Some prominent anomalous lights (prematurely interpreted as ET spacecrafts by ET believers), triggered by geophysical causes, may occur also many Km away from the source that caused them, especially during, after or before strong volcanic and/or seismic activity. Also dark and apparently structured objects seen at daylight, can be in reality a kind of low-energy plasma.

Your considerations and the information that you release are wise, professional and well accepted, but not sufficient yet to convince me to erase that reference from my paper. So far.

Regards

Massimo

PS 1. By the way, some 10 years ago I saw an (apparently) important video of light phenomena appeared over Mexico City in 1991 (if I don't mistake the date), which were seen by very many persons, and videoed by some. It was diffused by the usual famous commercial ufologist, and the lights were immediately and acritically interpreted as kind of "predicted alien intervention" by the Mayan calendar (an immediate way to ridicule a possibly true evidence). Is this naive interpretation a necessary and sufficient reason to dismiss the objectivity of those videos? I saw that some university researchers (image) analyzed the case and told that it's not a fake: is this another lie by J. M. ? Another, more recent, case of videoing strange lights in Mexico: Pedro Avila. Is he necessarily and sufficiently a liar or a hoaxer only because he publicized those videos on channels loved by ufo-philes and ET believers or because he expressed his own personal (and possibly naive) opinion on those cases? Apart from naive ufological manipulation (one of the TWO "noises" always present in our research), are those videos false or not? I put here another example: is the case of "flotillas" a hoax (or improbable birds or baloons in formation), only because the people who took those videos are believer in ET visitation and declared it publicly? And one more: Tepoztlan. Are all of those cases a hoax only because they were publicized by a certain C. D., the messenger of Deva-like "light airships"? Here I smell a truly serious problem of *double noise extraction* in order to study the signal that comes out from the data themselves (apart from naive, or commercially artful interpretation), if a signal exists indeed: a) elimination of true hoaxes, b) elimination of true anti-scientific prejudices affecting some badly understood objective reality, which doesn't escape our videocameras. (Might be also a form of terrestrial technology? maybe).

PS 2. Did really expert explorers and scholars such as E. P. Strand and P. Devereux went to Popo (full of instruments) only to magnetometrically hear volcano's murmurs?...

04 August 2008

THE PHRASE

"NASA does not track UFOs. NASA is not involved in any sort of cover up about alien life on this planet or anywhere in the universe.”
                                                                                          Official NASA statement

LA FRASE

“La NASA no rastrea OVNIs.  La NASA no está implicada en ningún tipo de encubrimiento acerca de vida alienígena en este planeta o en ningún otro lugar del universo.”
                                                                               Declaración oficial de la NASA

03 August 2008

No hay Fenómenos Luminosos Anómalos en torno al Popocatépetl



SOBRE LA FOTO: El 21 de Diciembre de 2000 los principales titulares de los dirios Milenio y Extramex presentan una fotografía de un objeto luminoso volante desconocido sobre el volcán Popocatépetl en erupción, ubicado cerca de Ciudad México y Pueba. La espectacular fotografía tomada por el reportero Alfonso Reyes el jueves 19 a las 6 y 10 de la mañana mientras hacía un informe sobre el violento despertar, presenta a un brillante objeto luminoso que contrasta con las nubes de humo negro emanadas del cráter del volcán. La foto fue tomada con una exposición de 20 segundos y una lente angular de 24mm según el testimonio del Sr. Reyes. Sin embargo, en el momento él no vio el objeto volante y no fue sino cuando reveló la película que descubrió lo que había captado la  cámara. Debido al extenso tiempo de exposición la cámara captó la trayectoria luminosa descendiente  del objeto que parece hacer un rápido giro hacia  la dirección del cráter. La  posibilidad de un meteoro fue descartada considerando la trayectoria descrita por el objeto y también ningún avión o helicóptero estaba presente en el lugar por razones obvias.



REFERENCIA:

Fuente: Santiago Yturria

De KronoMan  kronoman@yahoo.com

21.12.2000



NOTA:

El hecho de que el fotógrafo no vió el objeto duranteo la exposición de 20 segundos puede ser una señal de que el OVNI no era un objeto grande sino uno muy pequeño.



Puede haber sido una luciérnaga.

------------------------------------------------------------------------------------------------



La ponencia del Dr. Masimo Teodorani sobre "Local SETI", refiere a varios y diferentes puntos geográficos en el planeta donde –según el autor—se dan Fenómenos Luminosos Anómalos al estilo Hessdalen.


Entre esos lugares, aparece mencionado el emblemático volcán Popocatéptl, orgullo de los mexicanos.


Nos llamó la atención esta referencia, por cuanto, --salvo los devaneos comerciales de Maussán y algún otro “ufólogo”—nunca se supo que tales fenómenos luminosos se produjeran como algo natural y recurrente en torno al volcán.


Decidimos consultar entonces al Ing. Luis Ruiz Noguez, investigador de larga data, estudioso de estos temas, y miembro de nuestro Grupo.


Esta es su respuesta:


El Popocatépetl o "la montaña que humea" (del nahuatl Popoca: "que humea"; y tépetl: "montaña") es un volcán que ha estado activo durante muchos siglos. Ya los nahuas o aztecas y diversas tribus de los alrededores hablaban de esta montaña.



En la rica mitología mezoamericana no se menciona nada parecido a luces en el cielo en o alrededor del Popocatèpetl.



El volcán es perfectamente visible desde la ciudad de México y área metropolitana. También se le puede ver desde otros estados y ciudades como Puebla y Tlaxcala. Es decir, casi 25 millones de seres humanos podrían ser testigos de actividad lumínica en el Popocatèpetl si esta existiera.



Las televisoras tienen sus cámaras apuntando al volcan y es común que las primeras imágenes de los noticieros muestren el volcán. Ocasionalmente se hace un resumen de su actividad diaria. Es más, el organismo gubernamental CENAPRED (Centro Nacional para la Prevenciòn de Desstres), tiene varias cámaras vigilando día y noche el volcán.



En efecto, hay muchas fotos tomadas de las cámaras del CENAPRED que muestran puntos y manchas oscuras en el cielo, pero es seguro que estos objetos sean insectos y/o pájaros cercanos a las cámaras. Los aficionados a los ovnis hacen capturas de pantalla de estos animales y los presentan como ovnis.



En la noche, si hay actividad volcánica, se pueden ver luces. Son fragmentos de rocas incandescentes lanzados por el volcán.



Hay una foto muy famosa, que tú mencionas. Fue tomada por Alfonso Reyes y muestra una luz con una estela luminosa que podría ser una luciérnaga, como se dice, un relàmpago o incluso una centella formada por efectos triboluminiscentes.



Hace algunos años estuvieron en Mèxico Erling Strand y Paul Devereux estudiando los campos magnéticos alrededor del volcán. Claro que encontraron intensa actividad magnética, como sería lógico encontrarla en otros volcanes.



Los ovnis, entendidos como naves de otros planetas, sólo están en las mentes de los ufólogos, y a Don Goyo (el Popocatèpetl) no le importan. El sólo espera que despierte su amada, la Iztaccihuatl (la mujer dormida).