Uno de los aviones era de la Copa Airlines, procedente de Panamá, con destino a Montevideo. El otro era de Aerolíneas Argentina, que partió de Buenos Aires, con destino a Madrid, España.
El Coronel (Nav.) y presidente de la CRIDOVNI, Ariel Sánchez, hizo contundentes declaraciones al respecto.
En las fotos que se adjuntan, el Cnel. Sánchez, mapa de las rutas de los aviones, y el objeto que fue videograbado.
Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=OYeXnjlh5xU
"Esferas de Luz" escrito por el astrofísico italiano Dr. Massimo Teodorani --miembro del UAPSG-GEFAI-- es un libro imprescindible para el investigador, y para toda persona que quiera informarse adecuadamente en primer lugar, de todos los fenómenos naturales y de los derivados de la tecnología humana, que pueden observarse en el cielo.
-------------------------
Not so long ago I heard to say on a TV local program and in a very convincing way, that the “ufo” cases have grown up considerably in recent times, taking into account the many photos and videos currently existent.
But what really exists is a tremendous amount and proliferation of photos and videos uploaded to the Internet, and not UFOs themselves.
In certain way we were able to check this at the UAPSG because in Uruguay we have received many reports of pretended UFOs that have been photographed.
But the correct reasoning is not that the amount of UFOs in the sky has increased but that in recent times the number of eventual photographers has gone up in enormous proportion.
Currently the majority of cell phones have a camera that allows taking pictures and video. There is a proliferation of digital cameras that do the same thing and photography that was before a costly hobby has changed into something common.
There is no longer a process of development, etc. anyone could see at the very moment what has captured and anyone becomes an occasional “photographer” without any considerable experience.
And at this point start the problems because the vast majority of the supposed photographed “ufos” have not been seen by the photographers at the very moment. They discover them later when they check what they have in their cameras, o when they download the pictures in their PCs… But when those pictures are responsibly studied, what has been recorded has nothing to do with UFOs.
Many times they are airplanes at very high altitude or flying in the night. Sometimes they are birds crossing quickly in front of the camera, insects quite near the camera and out of focus, some dirt in the lenses of the used instrument, solar flares or reflections of other lights, or at least videos taken with movement due to the pulse of the person who took them, or out of focus, or deliberate hoaxes and the use of software that allows computer generated images, etc.
The exceptions –that there are—confirm the rule.
A person experienced in photography seldom has claimed to have photographed a UFO.
The technology has progressed in such a way that what was before something special done by few people with great dedication and determination now is no longer so.
Maybe the word could sound a little bit hard, but as in many other areas, technology has ”vulgarized” the photographic art.
Therefore, whoever says that due to the many pictures and videos currently going on UFOs have increased their presence, is totally wrong.
Germán Vázquez
Una reflexión de Germán Vázquez, experto investigador y estudioso del tema en Uruguay, co-fundador del CIOVI, con 54 años de experiencia en la materia.
--------------------------
Hace poco tiempo escuché decir en un programa de televisión local y en un tono muy convincente, que los casos de “ovnis” habían aumentado considerablemente en los últimos tiempos, habida cuenta de la cantidad de fotografías y videos que existen actualmente.
Pero justamente, lo que existe es una tremenda proliferación de fotos y videos subidos a la Internet, no de OVNIs propiamente.
En cierto modo esto lo pudimos comprobar en el GEFAI ya que recibimos varias denuncias de supuestos OVNIs que se habrían registrado fotográficamente.
Pero el razonamiento correcto no es que haya aumentado la cantidad de OVNIs en los cielos, sino que en los últimos tiempos han aumentado en una enorme proporción los eventuales fotógrafos.-
Hoy día la mayoría de los teléfonos celulares tienen cámara que permite fotografiar y hasta filmar. Proliferan las cámaras digitales que realizan las mismas funciones y la fotografía, antes un hobby costoso, se ha transformado en algo común.
Ya no hay proceso de revelado, etc. cualquiera puede ver al momento lo que ha registrado y cualquiera también se ha transformado en “fotógrafo” ocasional sin mayor experiencia.-
Allí comienzan los problemas ya que en la mayoría de los casos los supuestos “ovnis” fotografiados, no fueron vistos por los fotógrafos sino que los descubren posteriormente al ver las tomas, ya sea en la misma cámara o al pasarlas a la PC…Pero, cuando se estudian las fotos en forma responsable, lo fotografiado no tiene nada que ver con OVNIs.
A veces son aviones a gran altura, o volando de noche. A veces pájaros que se cruzan velozmente en el campo visual de la cámara, insectos muy cercanos y fuera de foco, alguna basura en la propia lente del aparato utilizado, reflejos solares o de alguna luz, cuando no filmaciones movidas por el pulso de quien las toma, o fuera de foco, o bien deliberados trucos y uso de software especial para crear imágenes por computación, etc.-
Las excepciones –que las hay—confirman esta regla.
Raramente una persona con experiencia en fotografía ha denunciado haber registrado un Ovni.-
La tecnología ha avanzado en tal forma que aquello que anteriormente era algo especial que practicaban pocas personas con gran dedicación y empeño, actualmente ha dejado de serlo.
Quizás el termino sea algo duro, pero como muchas otras cosas, la tecnología ha “vulgarizado” el arte fotográfico.-
Así que quien afirme, apoyándose en la cantidad de registros fotográficos o de videos existentesen la actualidad, que la presencia de OVNIs está en aumento, realmente se equivoca.
Germán Vázquez
