IN THE BEGINNING THERE WERE NO EXTRATERRESTRIALS

To understand and to consider the value and the characteristics that something has at the very beginning, it is of supreme importance to realize the identity and essence of that something.

Later there could come other things, deviations and distortions. But that something that was at the beginning has priority over all that could come later, and should be the leading thread of our thoughts.

When I wrote my latest book in Spanish; “OVNIs: La Agenda Secreta” (UFOs: The Secret Agenda) in 2000, with an update in 2003 that won the International Zurich Prize awarded by the Spanish “Fundación Anomalía” in 2004, and another update in 2007 for the Uruguayan edition, I didn’t know of the existence of a very important book published in 1998, which I found later in a public library.

In that book I’ve found a description of the psycho-social situation of the American people in 1947, when Kenneth Arnold’s observation on June, 24 would take place, which traditionally is considered “the case that started it all”.

I have found that the beginning, the environment at that time when people started talking about “flying saucers” is important, unavoidable, and has the top priority as the cornerstone of all what happened later.  But regretfully, it was deliberately distorted.

This situation emerges from the authorized word of two prominent scientists, two academics, who decided to deal with the UFO subject from their respective disciplines.

What follows is –first of all— a summary of the fundamental concepts that are part of Chapter 9 of the book, and later an analysis of what the authors say.

What I would like to share with you is a sober, down-to-earth reflection about the UFO subject, and it results in a demonstration that reinforces the main conclusions at which I have arrived, after decades of investigating, studying and reaching explanations about many UFO reports, as well as a study of the subject altogether.

I have also to add the amount of international contacts with the best investigators, the search for information coming from different sources, the interviews with technicians, Internet research, and the reading of nearly 300 books about UFOs, natural phenomena, meteorological phenomena, photography, astronomy, aeronautics, etc.

The book I am talking about is “UFOs & Alien Contact – Two Centuries of Mystery”, 1998, Prometeus Books, New York, 408 pages, written by Robert E. Bartholomew, Sociology investigator at the James Cook University in North Queensland, Australia, and George S. Howard, Professor of Psychology at the University of Notre Dame, in Indiana, USA.

On Chapter 9 of the book, under the title “Flying Saucers Come of Age” and the sub-title: “The Unique Context of the 1947 Saucer Scare” the authors wrote:

“For the past fifty years or so the most common folk theory about UFO reports involves the existence of extraterrestrials. However, given America’s cold war mindset, this view was not expressed at the time of Kenneth Arnold’s highly publicized “saucer” sighting.  The American obsession with the cold war and possible atomic conflict was reflected in the explanations for the sightings. On August 15, 1947, a Gallup poll revealed that 90 percent of Americans surveyed were aware of the flying-saucer sightings and that most believed that U.S. or foreign secret weapons, hoaxes, and balloons were responsible.”

On the same subject, L.Gross, in “UFOs: A History, Volume 1”, July 1947-December 1948 (Scotia N.Y.  Arcturus Books, 1982, p.30), says: “Nothing [.in the poll] was said about ‘alien visitors’, not even a measurable 1 percent toyed with the concept”

Bartholomew and Cook add: “In fact, Kenneth Arnold made his now-famous sighting public, despite possible ridicule, “for patriotic reasons”, telling Associated Press on June 2t6, 1947, that he believed they may have been ´guided missiles´.”

And now comes what for me is the most important part of what these scholars have to say about the process that began the trend toward the extraterrestrials.

I need to reproduce in extent what the authors say because it is a unique piece, a jewel, something of outstanding relevance:

“The common notion that flying saucers represented a U.S. or foreign secret weapon continued to dominate popular opinion through May 1950, when a Public Opinion Quarterly poll appeared.  Of the 94 percent of Americans surveyed who had heard of “flying saucers” most (23 percent) believed them to be secret military devices. Only 5 percent placed them in the category of “comets, shooting stars; something from another planet”.  Later in 1950 the secret-weapon explanation dramatically shifted to an extraterrestrial explanation, and has remained so ever since. The primary reason for this attitude change was the publication of several popular books and magazine articles advocating the extraterrestrial hypothesis. A bestselling book The Flying Saucers Are Real (1950), by retired Marine Major Donald Keyhoe, is one example.  Frank Scully´s Behind the Flying Saucers (1950) claimed that extraterrestrials from a crashed saucer were being kept at a secret U.S. military installation. The book sold sixty thousand copies and was later revealed a hoax. In The Riddle of the Flying Saucers: Is Another World Watching? (1950), science writer Gerald Heard claimed that extraterrestrial “bees” were responsible for the sighting reports. As a result of these books and continued press accounts of sightings, numerous popular articles soon appeared in such magazines as Life, Look, Time, Newsweek and Popular Science, typically emphasizing the extraterrestrial hypothesis.  From the standpoint of popular literature, it is interesting that between 1947 and January 9, 1950, The Reader’s Guide to Periodical Literature lists eight magazine articles on flying saucers. However, reflecting the period´s popular belief, these articles were listed under the headings of “Illusions and Hallucinations”, “Aeronautics”, “Aeroplanes”, and “Balloons-Use in Research”. Beginning in 1952, and continuing to the present, the extraterrestrial theory was solidified as the dominant motif in UFO movie and television portrayals.” (pages 191 to 193).

 Analysis of Chapter 9

1947 is a key year in the life of the United States of America. It is when the Army Air Corps is separated from the Army to become the U.S. Air Force. It is also –given the confrontational environment between the Western block and the Soviet one, the year of the creation of the Central Intelligence Agency.

These two aspects reflect the big concern and the fear that were in the United States about an infiltration of Soviet agents in the society, as well as that of a sudden attack with atomic bombs. That gave reason for the emergence of the two institutions pointed out in the precedent paragraph.

The authors describe very well that situation in the first paragraph of Chapter 9.

Therefore, the occurrence of the Arnold case must be considered in the middle of that particular environment.

Arnold declared to A.P. on June 26, that he made known his observation, overcoming the possible ridicule, “for patriotic reasons”. He thought that what he saw could have been “guided missiles”.

This declaration throws down immediately any possible explanation of what Arnold saw via a natural phenomenon. He was an experienced private pilot. He thought he saw a product of some technology; a product that was “guided” as he said, because the nine objects flew in formation, one behind the other.

One clear sign of the fear during the Cold War was that even the FBI started a kind of “witch-hunt” investigating the background of simple citizens who claimed to have seen “flying saucers”.

This kind of paranoia was also applied to certain institutions dedicated to investigate the UFO subject, like it was done with the Aerial Phenomena Research Organization (APRO) founded by Jim and Coral Lorenzen that was the first private institution created in the United States.

But the most relevant thing is what the American people thought about the “flying saucers”.  The survey done on August 15, 1947 revealed that 90% of the people thought that the flying saucers were secret weapons, hoaxes and balloons. There was not even a 1% that played with the concept of “alien visitors”.

I find this forceful. No one, absolutely no one, two months after the Arnold case, thought even remotely in extraterrestrials. “Secret weapons of the United States, hoaxes and balloons”. Those were the ideas people managed trying to explain what they saw in the sky.

And this way of thinking was kept strong three years later of the Arnold case, as it was revealed by another survey conducted on May 15, 1950.

For the first time, this second survey offers the idea of “something from another planet” which receives a meager 5% of answers. Other possibilities of this survey were “comets, shooting stars”.

But this survey was testing the waters.

Because starting after these results there will be the elaboration by the intelligence of various organizations of a strategy with the specific purpose to change substantially the way the American population would think.

And pursuing that goal the best allies will be the mass media: magazines, books, films and TV. It will be there where the dissemination of the idea of “flying saucers” as extraterrestrial crafts will be done.

It is necessary to clearly see the big operation, the vast maneuver. The mind switch was not spontaneous, it didn´t happened by chance. It was the result of a deliberated and well planned effort to impose an idea on the masses.

Only the ignorance about how everything was managed since 1950 until today, can explain that people do not realize that they have been and continue been massively deceived, misinformed and manipulated.

That is why, it is sane to analyze all of this and find the truth behind the appearances; that secret agenda that works behind articles in newspapers and magazines, behind books and pseudo-documentaries shown in TV channels like “Discovery” or the “History Channel, and the production of TV series and films.

The cover-up of “the extraterrestrial” served to hide experiments, projects, and ultra-secret operations of aircrafts –some of them of very strange look at. And this began in the United States. That is its origin and no one can deny it.

Decades after, other countries took advantage of this kind of cover-up to hide their own experiments with new aircrafts and other military and intelligence activities like for instance France, Great Britain, Russia, and now China.

Therefore, to go back to the beginning and take into account the ideas in force at that time, when everything was clean, innocent and well intentioned, spontaneous, is the hermeneutic key to understand the whole issue developed later, where we are now and why we came to the current situation.

In me, it was an initial suspicion that led me to a large amount of research, on libraries, through the Internet, meeting with technicians and collecting documents.

And then, came the moment of truth. The moment when I felt that the same reasons that lead me to investigate and study UFO reports, pushed me now to share the truth I’ve found with as much people as possible.

It is now when I can feel that my mission is accomplished!

Lic. Milton W. Hourcade

EN EL PRINCIPIO NO HABÍA EXTRATERRESTRES

Para comprender y considerar el valor y las características que algo tiene en su mismo comienzo, es de suprema importancia darse cuenta de la identidad y esencia de ese algo.

Luego pueden sobrevenir otras cosas, desviaciones y distorsiones. Pero ese algo que fue en el principio tiene prioridad sobre todo lo otro que pueda venir después, y debe ser el principal hilo conductor de nuestros pensamientos.

Cuando escribí mi último libro en español: “OVNIs: La Agenda Secreta” en 2000, con una actualización en 2003 que gano el Premio Internacional Zurich otorgado por la “Fundación Anomalía” de España en 2004, y otra actualización en 2007 para la edición uruguaya, no sabía de la existencia de un libro muy importante publicado en 1998, que encontré después en una biblioteca pública.

En ese libro hallé la descripción de la situación psico-social del pueblo estadounidense en 1947, cuando iba a ocurrir la observación de Kenneth Arnold, del 24 de Junio, que tradicionalmente se considera como “el caso que empezó todo”.

He encontrado que el comienzo, el ambiente en el tiempo cuando la gente comenzó a hablar de “patillos volantes” es importante, inevitable, y tiene la máxima prioridad como la piedra angular de todo lo que vino después. Pero lamentablemente, fue deliberadamente distorsionado.

La situación surge de la palabra autorizada de dos prominentes científicos, dos académicos que decidieron considerar el tema OVNI desde sus respectivas disciplinas.

Lo que sigue es –primero que nada—un sumario de los conceptos fundamentales que forman parte del Capítulo 9 del libro, y luego un análisis de lo que los autores dicen.

Lo que me gustaría compartir con ustedes es una sobria y sensata reflexión acerca del tema OVNI, y la misma resulta en una demostración que refuerza las principales conclusiones a las que he arribado, luego de décadas de investigar, estudiar y llegar a explicaciones acerca de muchas de las denuncias de OVNI, así como de un estudio del tema en su conjunto. 

También debo agregar la cantidad de contactos internacionales con los mejores investigadores, la búsqueda de información procedente de diferentes fuentes, las entrevistas con técnicos, la exploración de la Internet, y la lectura de casi 300 libros sobre OVNIs, fenómenos naturales, fenómenos meteorológicos, fotografía, astronomía, aeronáutica, etc.

El libro del que hablo es “UFOs & Alien Contact – Two Centuries of Mystery” (OVNIs & Contacto Extraterrestre – Dos Siglos de Misterio”, 1998, Prometeus Books, Nueva York, 408 páginas, escrito por Robert. E. Bartholomew, investigador de Sociología en la Universidad James Cook en Queensland del Norte, Australia, y George S. Howard, Profesor de Psicología de la Universidad Notre Dame, en Indiana, Estados Unidos.

En el Capítulo 9 del libro, bajo el título “La llegada de la era de los Platillos Volantes” y el sub-título “El contexto especial del Miedo a los Platillos de 1947” los autores escribieron:

“Durante los últimos cincuenta años aproximadamente la teoría popular más común sobre las denuncias de OVNI implica la existencia de extraterrestres. Sin embargo, dada la mentalidad estadounidense de la guerra fría, esta visión no estuvo expresada en el tiempo de la ampliamente publicitada observación de “platillos” de Kenneth Arnold. La obsesión estadounidense con la guerra fría y un posible conflicto atómico estuvo reflejada en las explicaciones para las observaciones. El 15 de Agosto de 1947, una encuesta de Gallup reveló que el 90 por ciento de los estadounidenses encuestados estaba al tanto de las observaciones de platillos volantes y la mayoría creía que armas secretas de Estados Unidos o extranjeras, trucos y globos eran los responsables.” 

Sobre el mismo tema, L. Gross, en “UFOs: A History, Volume 1” (OVNIs: Una Historia, Volumen 1”, Julio 1947-Diciembre 1948 (Scotia. N.Y. Arcturus Books, 1982, p. 30) dice: “Nada [en la encuesta] fue dicho acerca de “visitantes alienígenas”, ni siquiera un medible 1 por ciento jugó con el concepto.” 

Y ahora viene lo que para mí es la parte más importante de lo que estos eruditos tienen que decir acerca del proceso que comenzó la tendencia hacia los extraterrestres.

Necesito reproducir en su extensión lo que los autores dicen porque es una pieza única, una joya, algo de sobresaliente relevancia:

“La noción común de que los platillos volantes representaban un arma secreta de Estados Unidos o extranjera continuó dominando la opinión pública a través de Mayo de 1950, cuando apareció una encuesta del Public Opinion Quarterly. Del 94 por ciento de los estadounidenses encuestados que habían oído de los “platillos volantes” la mayoría (23 por ciento) creía que eran aparatos militares secretos. Sólo el 5 por ciento los ubicó en la categoría de “cometas, estrellas fugaces; algo de otro planeta”. Posteriormente en 1950 la explicación de arma secreta cambió drásticamente a una explicación extraterrestre, y ha permanecido así desde entonces. La principal razón para este cambio de actitud fue la publicación de varios libros populares y de artículos en revistas hablando a favor de la hipótesis extraterrestre. El exitoso libro The Fying Saucers Are Real (Los Platillos Volantes son Reales) de 1950, por el Mayor retirado del Cuerpo de Infantería de Marina Donald Keyhoe, es un ejemplo. Behind the Flying Saucers – Detrás de los Platillos Volantes (1950) de Frank Scully declaraba que extraterrestres de un platillo que había caído eran mantenidos en una instalación militar secreta de Estados Unidos. El libro vendió 60 mil copias y luego se reveló que era una patraña. En The Riddle of the Flying Saucers: Is Another World Watching?– El Acertijo de los Platillos Volantes: ¿Nos Observa Otro Planeta?(1950), el escritor de ciencia Gerald Heard declaraba que “abejas” extraterrestres eran responsables de las denuncias de observaciones. Como resultado de esos libros y los continuados relatos de observaciones en la prensa, pronto aparecieron una cantidad de artículos populares en revistas tales como Life, Look, Time, Newsweek y Popular Science, típicamente enfatizando la hipótesis extraterrestre. Dese el punto de vista de la literatura popular, es interesante que entre 1947 y Enero 9 de 1950, The Reader’s Guide to Periodical Literature (La Guía del Lector de Literatura Periódica) hace una lista de ocho artículos sobre platillos volantes en revistas. Sin embargo, reflejando la creencia popular del período, esos artículos estaban en una lista bajo los títulos de “Ilusiones y Alucinaciones”, “Aeronáutica”, “Aeroplanos”, y “Globos-Uso en Investigación”. Comenzando en 1952, y continuando hasta el presente, la teoría extraterrestres se solidificó como el motivo dominante en presentaciones de OVNI en películas y televisión.” (páginas 191 a 193).

Análisis del Capítulo 9

1947 es un año clave en la vida de los Estados Unidos de América. Es cuando el Cuerpo del Ejército del Aire se separa del Ejército para pasar al ser la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Es también –dado el ambiente de confrontación entre el bloque occidental y el soviético-- el año de la creación de la Agencia Central de Inteligencia.

Estos dos aspectos reflejan la enorme preocupación y el temor que había en Estados Unidos de una infiltración de agentes soviéticos en la sociedad, así como de un repentino ataque con bombas atómicas. Eso dio razón para el surgimiento de las dos instituciones señaladas en el párrafo anterior.

Los autores describen  muy bien esa situación en el primer párrafo del Capítulo 9.

Por lo tanto, la ocurrencia del caso Arnold debe considerarse en medio de ese particular ambiente.

Arnold declaró a la A.P. en Junio 26 que él hizo saber de su observación, superando un posible ridículo, “por razones patrióticas”. Él pensó que lo que había visto eran “misiles guiados”.

La declaración tira abajo inmediatamente cualquier explicación de que lo que Arnold vio fuese un fenómeno natural. Él era un experimentado piloto privado. Él pensó que lo que vio era producto de alguna tecnología; un producto que era “guiado” como él dijo, porque los nueve objetos volaban en formación, uno detrás del otro.

Una clara señal del temor durante la Guerra Fría fue que aún el FBI comenzó una especie de “cacería de brujas” investigando los antecedentes de simples ciudadanos que declaraban haber visto “platillos volantes”.

Esta especie de paranoia también fue aplicada a ciertas instituciones dedicadas a investigar el tema OVNI, como se hizo con la Aerial Phenomena Research Organization – Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO)  fundada por Jim y Coral Lorenzen que fue la primera institución privada creada en Estados Unidos.

Pero la cosa más destacada es lo que el pueblo estadounidense pensaba sobre los “platillos volantes”. La encuesta hecha el 15 de Agosto de 1947 reveló que el 90% de las personas pensaba que los platillos volantes eran armas secretas, trucos o globos. No había siquiera un 1% que jugara con el concepto de “visitantes alienígenas”.

Hallo que esto es contundente. Nadie, absolutamente ni uno, dos meses después del caso Arnold pensaba siquiera remotamente en extraterrestres. “Armas secretas de Estados Unidos, trucos o globos”. Esas eran las ideas que manejaba la gente tratando de explicar lo que se veía en el cielo.

Y esta forma de pensar se mantuvo firme tres años después del caso Arnold, como lo reveló otra encuesta llevada a cabo el 15 de Mayo de 1950.

Por primera vez, esta segunda encuesta ofrece la idea de “algo de otro planeta” lo cual recibe un magro 5% de respuestas. Otras posibilidades de esta encuesta eran “cometas, estrellas fugaces”.

Pero esta encuesta estaba probando las aguas.

Porque a partir de esos resultados habrá la elaboración por la inteligencia de varias organizaciones de una estrategia con el específico propósito de cambiar sustancialmente la forma en que la población estadounidense habría de pensar.

Y persiguiendo ese objetivo los mejores aliados serán los medios masivos de comunicación: revistas, libros, películas y la TV.  Será allí donde se llevará a cabo la diseminación de la idea de los “platillos volantes” como aparatos extraterrestres.

Es necesario ver claramente la enorme operación, la vasta maniobra.  El cambio en la manera de pensar no fue espontáneo, no ocurrió por casualidad. Fue el resultado de un esfuerzo deliberado y bien planificado para imponer una idea en las masas.

Sólo la ignorancia acerca de cómo se manejó todo desde 1950 hasta hoy,  puede explicar que la gente no se dé cuenta de que ha sido y continúa siendo masivamente engañada, desinformada y manipulada.

Es por eso que, es sano analizar todo esto para encontrar la verdad detrás de las apariencias; esa agenda secreta que funciona detrás de los artículos en diarios y revistas, detrás de libros y pseudo-documentales mostrados en canales de TV como “Discovery” y el “History Channel” y la producción de seriales de TV y películas. 

Lic. Milton W. Hourcade

"¿UFOLOGO?"

I must say that this name was never to my liking.
It is a mixture of two languages ​​word Ufo (English) and logo (Spanish) as already arguably not correct. -

In Spanish, the correct term should be "ovnílogo", but it appears that in this way is not very good so it is usually used in the other way ... and so many people call themselves.

But who is authorized to "qualify" or grant any of these two titles anyone?

Currently no one.

In any discipline there are institutions, bodies or authorities that grant degrees and other qualifications that apply to these disciplines or specializations. That is right.

On the subject of UFO research, there is no one who is authorized to do so.

That is why anyone can call themselves in that way and unfortunately that's what happens.

It is also true that the press, in reports, interviews etc., due to ignorance, often called his interviewees thus without knowing the degree of knowledge or orientation on the issue that they have.

Thus contactees, mystics, charlatans and others are often introduced as "ufologists" ...... something that they do not deny.

Misuse of the term only serves to further complicate the serious study of the phenomenon, as it mixes indiscriminately all who are in any way related to the subject: those who study it, those who exploit it commercially and those who have make it become a kind of religion....

Who should be called that way in the event that the term were valid?

Only those who are dedicated to investigate UFO cases and study the phenomenon in general, using the scientific method and have years of experience in the field.

No one else.....

Personally I meet those conditions, but I would like to define myself as a scholar or researcher of the UFO phenomenon and not a term that, for the moment, is not supported by anyone ...

I think it is the right thing.

German Vazquez

¿UFÓLOGO?

Debo decir que esta denominación nunca fue de mi agrado.

Es una palabra mezcla de dos idiomas Ufo (ingles) y logo (español) por lo que ya de por sí podría decirse que no es correcta.-

En español, el término correcto debería ser “ovnílogo”, pero parecería ser que de esta forma no queda muy bien por lo que usualmente es usado de la otra manera…y así se hacen llamar muchas personas.

Pero, ¿quién está autorizado a “calificar” u otorgar alguno de estos dos títulos a alguien ?

Actualmente no hay nadie.

En cualquier disciplina existen instituciones, organismos o autoridades que otorgan los títulos o acreditaciones que correspondan a dichas disciplinas o especializaciones. Eso es lo correcto.

En el tema de la investigación del Fenómeno Ovni, no existe nadie que esté autorizado a hacerlo.

Es por ello  que cualquiera puede autodenominarse de esa manera y lamentablemente eso es  lo que ocurre.

También es cierto que la prensa, en reportajes, entrevistas etc., por desconocimiento, suele llamar a sus entrevistados de esa forma sin saber el grado de conocimientos u orientación en el tema que tienen los mismos.

Es así que contactados, místicos, charlatanes y otros, muchas veces son presentados como “ufólogos”……cosa que estos no desmienten.

El uso inadecuado del término solamente sirve para complicar más aún el estudio serio del fenómeno, ya que mezcla en forma indiscriminada a todas las personas que de alguna forma están relacionadas con el tema.

Los que lo estudian, quienes lo explotan comercialmente y aquellos que lo han convertido en una especie de religión....

¿Quiénes deberían ser denominadas de esa manera en el caso de que el término fuera valido?

Únicamente aquellas personas dedicadas a la investigación de casos ovni y al estudio del fenómeno en general, que utilizan el método científico y poseen años de experiencia en la materia.

A nadie más…..

Personalmente creo reunir esas condiciones, pero me gustaría que se me definiera como un estudioso o investigador del Fenómeno Ovni y no con un término que, por el momento, no está avalado por nadie…

Me parece lo más correcto.

German Vázquez