FAI: Los medios sensacionalistas, las personas fantasiosas y el método científico.

En la actualidad, los Fenómenos Aéreos Inusuales han casi desaparecido de los cielos; no se menciona ni un aterrizaje, menos un ECIII. Nosotros los investigadores y expertos estamos casi obligados a considerar videos y fotos.

Ya no tenemos verdaderos FAI, sino ciber-FAI.

Esto abarca a la vasta mayoría de las denuncias de FAI que se hacen actualmente.

El tema en sí mismo agoniza, y lo que queda es un pequeño grupo de gente con tendencia a fantasear, lista para aceptar y devorar páginas web de dudoso origen y peores propósitos, que explotan la credulidad. Los así llamados “contactados”, listos para repetir como un disco la misma historia de su “experiencia” haciendo dinero mediante esa actividad, y aquellos que han montado un verdadero negocio basado en la permanente producción de boletines, CDs, DVDs acerca de los FAI y de materias supuestamente “relacionadas” como antiguas civilizaciones, agroglifos, orbes, barras, fantasmas, hombres de negro, y sombríos anuncios sobre el fin del mundo.

Confrontando todas estas manifestaciones de ignorancia, de la voluntad de creer en casi cualquier cosa, y a los medios sensacionalistas que ven en el tema de los FAI una forma de obtener ganancias, aumentar el rating y llamar la atención para vender más  diarios, están los investigadores serios; la gente que sin ningún otro recurso financiero que el suyo propio, y sin ningún compromiso que el que procede de la búsqueda de la verdad,  se siente compelida a investigar, analizar, estudiar y llegar a una conclusión acerca de una denuncia o serie de denuncias de FAI. 

Ese es el corazón del tema FAI. Esa es la correcta actividad a llevar a cabo. Ese es el difícil, a veces tedioso, nunca  recompensado, pero honesto, sincero enfoque con sentido común respecto del problema en general y de casos específicos.

La mejor actividad  relativa a los FAI procede de esta búsqueda de la verdad, de este esfuerzo por hallar una explicación razonable y plausible a algo que aparentemente era extraño o anormal.

¡No cabe duda!  El tema FAI es algo que tiene que ser tratado científicamente, y cuando se aplican la ciencia, el sentido común, el principio del rasero de Occam y la honestidad, una cantidad extremadamente limitada de cosas permanece inexplicada.

Y aún así, la falta de una explicación válida en un momento dado no implica que el caso no se pueda y no se deba revisar en el futuro y que entonces se pueda hallar posiblemente  una explicación.

Sean estas las palabras adecuadas para presentar un excelente trabajo analítico realizado por nuestro colega y amigo el Sr. Leopoldo Zambrano Enríquez (de Monterrey, México) y Miembro del GEFAI; sobre un sonado caso de "un extraño objeto cayendo en el volcán Pococatéptl" el 25 de Octubre de 2012.

Ver: http://meditacionesdeunfumador.blogspot.com//

Milton W. Hourcade 

DOS CONFERENCIAS EN PREPARACIÓN

En estos momentos, me encuentro abocado a la preparación de dos conferencias que son complementarias: "Sobre Cosas que se ven en el Cielo", y "Lo Actual y lo que Vendrá"

Ambas son un compendio. La primera sobre fenómenos naturales, efectos creados por tecnología y extraños aparatos que han podido surcar el cielo.

La segunda sobre las tecnologías y tendencias que marcan el presente y el futuro de la actividad aeroespacial.

Las dos me están demandando un meticuloso trabajo de actualización.

Son para todo público, y también para investigadores y estudiosos, ya que considero que cuando más se conoce y sabe, menos denuncias se producen y se filtra mejor la señal, del ruido.

Los interesados pueden desde ya hacer planes para coordinar la presentación de estas conferencias. 

Milton W. Hourcade

WHEN THE UFOLOGISTS GO DYING

Every time that somebody dies and we have known the person, we feel our heart shrinking, 

We feel pain for the loss. We appreciate even more than ever what the person was able to accomplish during his/her life; and particularly in our field, the serious and important contributions made to investigate, study, solve cases and deal with the intrinsic nature of the UFO Phenomenon.

All this reflections come to my mind when I get to know just some hours ago that James W. Moseley has passed away.

Probably it would be tedious or incomplete to list the Ufologists we have known that have died.

We can remember –without making comparisons or evaluating their own contributionsJ. —USMC Maj. (Ret) Donald E. Keyhoe, Capt. Edward Ruppelt, Morris K. Jessup, Jim and Coral Lorenzen, Meade Layne, Dr. James McDonald, Prof. Charles A. Maney, Dr.Joseph Allen Hynek, Dr. Willy Smith, Dr. Harley Rutledge, Leon Davidson, Richard Hall, Philip J. Klass, Dr.John Mack, James W. Moseley, Hillary Evans, Ivan T. Sanderson, Raymond Veillith, René Fouéré, Jimmy Guieu, Aimé Michel, Cynthia Hind,  Antonio Ribera,  Dr. Olavo T. Fontes, Comte. Auriphebo Berrance Simoes, Dr.José Escobar Faría, Dr. Walter Buhler, Ariel Ciro Rietti, Capt. Daniel A. Perissé, Guillermo Roncoroni, Hermann Jegerlehner, Walter A. Cifarelli, Dante J. Moscatelli.

With all of them, we have lost a great part of the UFO history. 

Someone can even think that this entire UFO subject is getting old and no longer a matter of public interest. The “flying saucers” era, is gone, and forever…

No more public hearings at the US Congress, no more effervescence through the news media, no more official investigation in the USA or the United Kingdom, the French GEIPAN has published all its files on the Internet and nothing happened afterwards, only some military institutions in Latin America still think that they have to deal with the subject, which instead is eminently a matter for scientists, anthe hundreds of institutions that existed 50 years ago, don’t exist anymore.  

There are still some initiatives, investigations and studies that try to get information from the Anomalous Luminous Phenomena, which appear to be a natural one but mixed with them  apparently there is something else that could be of technological nature and in that case it is important to determine who is behind that technology and what kind of technology –if such—it is.

What therefore is the challenge for those who –like me—have been able to know and deal with the majority of the people I mentioned before?

What I honestly feel is demanded to those of us who have made Ufology a reality in our own countries, who have been pioneers in this field, and who have accumulated an incomparable experience and expertise?

For me the equation is clear. Before I join the list of those who already passed away, I have to make a transference of knowledge and technology to all those who are seriously interested in the subject. 

I feel called to teach Ufology to the new generations of honest people, giving lectures, and mainly a course. 

Doing so I think I would be able to say that my work in Ufology has been completed. But not before I do so!

I share my viewpoint with all my colleagues and friends, no matter where they are. There are a lot of important things to be shared and that would be our best legacy to humanity.

Milton W. Hourcade

CUANDO LOS OVNÍLOGOS VAN MURIENDO

Cada vez que alguien fallece y hemos conocido a la persona, sentimos que nuestro corazón se arruga.

Sentimos dolor por la pérdida. Apreciamos aún más que nunca lo que la persona fue capaz de lograr durante su vida; y particularmente en nuestro campo, las serias e importantes contribuciones hechas para investigar, estudiar, solucionar casos y encarar la naturaleza intrínseca del Fenómeno OVNI. 

Todas estas reflexiones llegan a mi mente cuando supe apenas hace horas que  James W. Moseley había fallecido.

Probablemente sería tedioso e incompleto hacer una lista de los Ovnílogos que hemos conocido que han muerto.

Podemos recordar –sin hacer comparaciones o evaluar sus respectivas contribuciones---  a: Mayor (Ret.) de la Infanteria de Marina de EE.UU. Donald E. Keyhoe, Capt.  Edward J. Ruppelt, Morris K. Jessup, Jim y Coral Lorenzen, Meade Layne, Dr. James McDonald, Prof. Charles A. Maney, Dr.Joseph Allen Hynek, Dr. Willy Smith, Dr. Harley Rutledge, Leon Davidson, Richard Hall, Philip J. Klass, Dr.John Mack, James W. Moseley, Hillary Evans, Ivan T. Sanderson, Raymond Veillith, René Fouéré, Jimmy Guieu, Aimé Michel, Cynthia Hind,  Antonio Ribera,  Dr. Olavo T. Fontes, Comte. Auriphebo Berrance Simoes, Dr.José Escobar Faría, Dr. Walter Buhler, Ariel Ciro Rietti, Capt. Daniel A. Perissé, Guillermo Roncoroni, Hermann Jegerlehner, Walter A. Cifarelli, Dante J. Moscatelli.

Con todos ellos, hemos perdido una gran parte de la historia OVNI.

Alguien aún puede pensar que todo este tema de los OVNIs está envejeciendo y ya no es un asunto de interés público. La era de los “platillos volantes” pasó, y para siempre…

No hay más audiencias públicas en el Congreso de Estados Unidos, no hay más efervescencia  a través de los medios noticiosos, no hay más investigación oficial en Estados Unidos y en el Reino Unido, el GEIPAN francés ha publicado todos sus archivos en la Internet y después no pasó nada, sólo algunas instituciones militares en América Latina aún piensan que ellas tienen que encargarse del tema, que por el contrario es un asunto eminentemente para científicos; y los cientos de instituciones que existieron hace 50 años, ya no existen más. 

Hay aún algunas iniciativas, investigaciones y estudios que tratan de obtener información de los Fenómenos Luminosos Anómalos, que parecen ser algo natural pero mezclados con ellos aparentemente hay alguna otra cosa que podría ser de naturaleza tecnológica y en ese caso es importante determinar quién está detrás de esa tecnología y qué tipo de tecnología –si de eso se trata—es.

¿Cuál es entonces el desafío para quienes –como yo—hemos sido capaces de conocer y tratar a la mayoría de las personas mencionadas anteriormente?

¿Qué es lo que siento que honestamente se demanda de quienes hemos hecho realidad la Ovnilogía en nuestros respectivos países, quienes hemos sido pioneros en este campo, y quienes hemos acumulado una experiencia y pericia incomparables?

Para mi la ecuación es clara. Antes de unirme a la lista de quienes ya nos han dejado, tengo que hacer una transferencia de conocimiento y tecnología para quienes están seriamente interesados en el tema.

Me siento llamado a enseñar Ovnilogía a las nuevas generaciones de personas honestas, dando conferencias y principalmente un curso.

Haciendo eso pienso que podría decir que mi tarea en Ovnilogía ha sido completada. ¡Pero no antes de hacer eso!

Comparto mi punto de vista con todos mis colegas y amigos, no importan dónde se encuentren. Hay una cantidad de cosas importantes a ser compartidas y ese sería nuestro mejor legado a la humanidad.

Milton W. Hourcade

JAMES W. MOSELEY PASSED AWAY (August 4, 1931 - November 16, 2012)

 We knew Mr. Moseley almost at the beginning of the Centro de Investigación de Objetos Voladores Inidentificados (C.I.O.V.I.) in Montevideo, Uruguay, around 1958-1959 and his publication, Saucer Smear.
 
What follows is a brief summary of his life, taken from Wikepedia.

The son of U.S. Army Major General George Van Horn Moseley, Moseley attended Princeton University for two years before dropping out. He became interested in UFOs following the 1947 claims of pilot Kenneth Arnold, but his interest deepened following the 1948 death of U.S. Air Force pilot Thomas Mantell in pursuit of a UFO.

In July, 1954, Moseley co-founded Saucer News, a periodical known for its unorthodox, "freewheeling" (Clark, 2002) style. Saucer News only occasionally featured serious UFO research; Moseley was among the first to publicize evidence against the claims of leading "contactee" George Adamski. In 1953 he investigated the Ralph Horton flying saucer crash.

Saucer News was sold to Gray Barker in 1968. Moseley became a regular lecturer on UFOs for several years and organized an annual convention. In 1970, he founded a newsletter that went by several titles until Moseley settled on Saucer Smear in 1981. He produced the newsletter irregularly, and sold pdf issues and subscriptions from his website. Saucer Smear typically had a joking, gossipy tone.

Moseley reported (Story, 1980; Clark, 2002) that over the years he accepted, then rejected, a number of explanations for UFOs. In roughly chronological order, he considered the extraterrestrial hypothesis; a secret weapon/aircraft hypothesis, psychic/supernatural/interdimensional hypotheses in the vein of John Keel or Jacques Vallee; deep skepticism; and agnosticism. According to Jerome Clark, he "entertained just about every view it is possible to hold about UFOs, without ever managing to say anything especially interesting or memorable about any of them." (Clark 2005)
 
In 1984, Moseley established an antiques store in Key West, Florida. Moseley co-wrote a memoir with Karl T. Pflock, entitled Shockingly Close to the Truth! (2002).
James Moseley died from cancer of the esophagus on November 16, 2012 at a hospital in Key West, Florida; he was 81 years old.
                                            -----------------------------
We sincerely regret the death of this outstanding personality in the Ufological world and reccomend the reading of his book Shockingly Close to the Truth!   because it reveals many unknown things about people and organizations in the American Ufology.

Milton W. Hourcade