“O.V.N.I.” DE CHINA – INFORME ESPECIAL

Lo que tenemos acerca de un cierto objeto visto sobre China, son informes de prensa.

No tenemos testimonios directos de los testigos –una tarea para los investigadores chinos-- y hasta ahora, también carecemos de un informe oficial.

El suceso tuvo lugar en la noche del 7 de Julio, aproximadamente a las 9pm. Hora local. Originalmente fue denunciado por un piloto, que encontró el fenómeno en el aire, y por autoridades del aeropuerto local.

PRLog dice: “El OVNI fue primero detectado por una tripulación aproximadamente a las 8:40, notificación del control de tráfico aéreo.”

Pero la noticia recién llegó a conocerse el 15 de Julio. Por lo tanto, hubo una demora de 8 días para que la noticia llegara al público del mundo.

Según el Daily Mirror del 16 de Julio. “Trazando un arco sobre Hangzou, la capital provincial de Zhejiang, el OVNI pareció brillar con una fantasmagórica luz blanca y dejó una estela brillante a su paso. El Aeropuerto Xiaoshan fue cerrado luego que el OVNI fuese detectado a alrededor de las 9pm y decenas de vuelos tuvieron que ser desviados.”

Otra fuente establece que el aeropuerto permaneció cerrado por una hora.

Manejando la noticia informada por la prensa, la primera cosa que nos dimos cuenta fue que aparentamente había dos fenómenos diferentes, o dos características diferentes del fenómeno si comparamos la foto (izquierda) y un video (derecha)










Esto fue aclarado días después. En la edición del 19 de Julio de 2010 del “The Atlantic Home” se informa que Geoffrey Forden, un analista de armas del M.I.T. dijo:

“Lamentablemente este video no es de Hangzhou sino de Kazajstán y fue tomado el 30 de Junio y muestra el lanzamiento de Progreso M desde Baikonur”, dijo Forden. El que se ve aquí, en otras palabras, fue un lanzamiento de rutina para reaprovisionar a la Estación Espacial Internacional. “Parece tan extraño porque las etapas superiores ya han dejado la atmósfera terrestre y la pluma se ha expandido a muchos kilómetros. Es muy inusual ver esto desde la superficie de la Tierra (y muy interesante dado que muestra la transicion de una etapa a otra) pero no es en manera alguna un cohete de alguna operación secreta.”

Sin embargo, lo que realmente se vio por los operadores de la torre de control y autoridades en el aeropuerto Xiaoshan, no es totalmente compatible con las fotos obtenidas por la prensa.

Probablemente la pieza más importante de información provenga directamente de una fuente del aeropuerto.

“OVNI Aeropuerto de China”: Entrevista a funcionario del Aeropuerto Xiaoshan

En http://www.ghosttheory.com/2010/07/16/china-airport-ufo-xiaoshan-airport-staff-interview

Ruan Zhouchang, vocero del Aeropuerto Xiaoshan en Hangzhou.
[mediante intérprete]

“Hubo un objeto desconocido visto en el cielo sobre el aeropuerto. Entonces de acuerdo a nuestras normas teníamos que cerrar el espacio aéreo. Los movimientos de los aviones se suspendieron desde las 8:45PM hasta las 9:41pm.”

Periodista: “El personal del aeropuerto dice que los primeros infomes del OVNI llegaron apenas después de las 8PM tanto de los controladores de tráfico aéreo como de los civiles. El objeto en el centro de la conmoción, visible como una luz en el cielo, fue captado en esta foto.

Puede no lucir mucho pero no pertenece a un avión civil. Tampoco corresponde a ningún plan de vuelo de ningún aparato que se supone esté operando en esta área en el momento…

“Ruan Zhoucheng dijo que hubo pocos testigos porque el incidente ocurrió de noche. Cuando la mayoría de los empleados no estaban presentes y los pasajeros estaban en la sala de espera.”

Ruan Zhoucheng [mediante intérprete]: “Escuché que algunos de los pasajeros cuyos vuelos acababan de aterrizar vieron el objeto que parecía como una luz brillante. No era un vuelo de aviación civil normal. Lo que realmente era, nadie lo sabe.”

La página web LaLate, informó que: “…..una fuente declaró al China Daily News que funcionarios de la Administración de Aviación Civil de China (CAAC) habían determinado la identidad del OVNI. La fuente añadió que el CAAC no podía dar a conocer la información porque “había una conexión militar”.

También el Daily Mail informó que: “Funcionarios chinos posteriormente dijeron que sabían qué había sido el objeto pero no podían hacer eso público porque había una ‘conexión militar’. Una declaración oficial se espera hoy más tarde.” Pero la declaración oficial nunca ocurrió, hasta ahora.

Forden, el analista de armas del M.I.T. dijo que “el escenario que resulta más posible, es que la Gran Luz Parpadeante de Hangzhou fuese en realidad un misil balístico chino, el DF-21”

Quizás fue este misil. Pero también puede haber sido un nuevo y secreto avión o UAV (Vehículo Aéreo No-tripulado) que los chinos estuviesen probando.

Como nota final, encontramos muy apropiado reproducir esta Encuesta Rápida hecha por el Huffington Post Post | Craig Kanalley la puso inicialmente el : 07-16-10 a la 01:26 PM | Actualizada: 07-17-10 a las 02:43 PM

Encuesta Rápida

¿Cómo explica Ud. la observación del OVNI de china en el video arriba mostrado?

Ejercicio militar chino – 35,14%

Satélite o avión espía extranjero – 10,55%

Fenómeno natural – 8,97%

Vida extraterrestre – 23,68%

No tiene una idea - 21,66%

De esta encuesta es clara una diferencia de 11,46% en favor del Ejercico militar chino, sobre la Vida extraterrestre. Esto es destacable; es realmente un buen signo de que la mentalidad de la gente está cambiando.

Más aún, si sumamos los porcentajes del Ejercicio militar chino, el Satélite o avión espía extranjero, y el Fenómeno natural, ellos superan a la explicación de la Vida extraterrestre por un abrumador 30,98%, tomando en consideración de que hay un significativo 21, 66% que No tiene idea de lo que se trató.

Milton W. Hourcade

A "U.F.O." IN MONTEVIDEO, URUGUAY?

It happened on July 13, the same day and at the same moment in which the Uruguayan people gave a multitudinary reception to the soccer players of the national team that returned from South-Africa.

Thousands of people were there. Nadie vio nada especial

Flying over their heads there were TV helicopters, airplanes making publicity, and even the special fly-by of Air Force airplanes. And by the way, the military radar of the Air Force did not detectected anything anomalous.

But, someone had a cellular phone and apparently tried to get a picture of the multitude, but lo and behold!, when this person looked at the picture probably in his PC, realized that there was something in the air.

Why this person did not think that the something he was seen could be one of the helicopters that were flying over the area, seen from its bottom part and with certain angle? Or maybe something smaller and nearer?

Well, maybe because the person saw that and thought: what a wonderful “UFO”!

And yes, it could be initially classified as such provided it is agreed that the “U” of UFO means something that –for the moment—has not been identified, but that obviously, “UFO” does not mean extra-terrestrial vehicle.

Today, July 22, the news agency AFP published a report based on an interview with the UAPSG member Prof. Fernando Giménez.

The members of UAPSG in Montevideo are already working on the case, and we will provide the results of that work as soon as they are available.

¿UN "O.V.N.I. EN MONTEVIDEO, URUGUAY?

Ocurrió el 13 de Julio, el mismo día y al mismo momento en que el pueblo uruguayo dio una multitudinaria recepción a los jugadores de fútbol del equipo nacional que retornaron de Sudáfrica.

Miles de personas estaban allí. Nadie vio nada especial.

Volando sobre sus cabezas había helicópteros de televisoras, aviones haciendo publicidad, y aún un especial sobrevuelo de aviones de la Fuerza Aérea. Y dicho sea de paso, el radar militar de la Fuerza Aérea no detectó nada anómalo.

Pero, alguien tenía un teléfono celular y aparentemente trató de obtener una foto de la multitud, y ¡oh sorpresa!, cuando esta persona miró la foto probablemente en su computadora, se dio cuenta que había algo en el aire.

¿Por qué esta persona no pensó que ese algo que estaba viendo era uno de los helicópteros que sobrevolaban el área, visto desde abajo y en cierto ángulo? ¿O quizás algo más pequeño y más cercano?

Bueno, quizás porque la persona vio eso y pensó: ¡qué maravilloso “OVNI”!

Y si, podría inicialmente clasificarse como tal siempre y cuando se esté de acuerdo en que la “NI” de OVNI significa algo que –por el momento—no ha sido identificado, pero que, obviamente, “OVNI” no significa vehículo extraterrestre.

Hoy, 22 de Julio, la agencia de noticias AFP publicó un informe basado en una entrevista con el miembro del GEFAI, el Prof. Fernando Giménez.

Los miembros del GEFAI en Montevideo ya están trabajando en el caso, y proveeremos los resultados de ese trabajo tan pronto estén disponibles

“U.F.O.” IN CHINA: We’re preparing a report

We are aware of an interesting situation in China, where an Unusual Luminous Phenonemenon determined that the airport were momentarily closed.

We are preparing a special report about this event.

“O.V.N.I.” EN CHINA: Informe en preparación

Sabemos de la ocurrencia de una interesante situación en China, donde un Fenómeno Luminoso Inusual determinó inclusive el cierre momentáneo del aeropuerto.

Estamos preparando un informe especial sobre el acontecimiento.

MAGIC vs. SCIENCE

The new gurus, the charlatans, the merchants, and the simple enthusiasts come together nowadays, to invoke the mystery, to call the masses to dream, to embrace with fervor the unknown, and to believe in aliens, without a single piece of reasoning, without using the brain, just believing against all the odds.

In other words, they are working with the elements of magic, with suggestion and tricks, with the dove under the sleeve or the bunny under the hat. And they get the applause.

The media –that looks at ratings and to sell more— prefers sensationalism to rationalism, prefers entertainment to serious approaches, prefers the spectacular instead of responsible information.

No wonder, therefore, those who play the magic card are winning the game.

They are the favorites of the irrationality, the promoters of a nonsensical activism aimed to demonstrate that quantity of anything on videos or pictures, is more important that the quality of a single piece of well documented, better registered, and superbly analyzed evidence.

But, we are not playing a game. We are serious people, really concerned to establish once and for all, with all the support of instruments, a meticulous and well-planned activity and the direct participation of scientists, the truth. Not a pre-conceived, pre-supposed “truth”, but the truth, whatever it could be; one that can afford and overcome the Occam’s razor; one with universal validity. One supported by irrefutable and strong evidence.

This is our task. This is our goal.

Any other thing outside this frame has nothing to do with a serious, responsible and rational approach to the Unusual Aerial Phenomena.

Not all of us are scientists, but there are scientists among us. And those of us who are not, respect and want to work together with the scientists and not against them, with the scientific method and not with magic

MAGIA vs. CIENCIA

Los nuevos gurús, los charlatanes, los comerciantes, y los simples entusiastas se unen hoy día, para invocar el misterio, para llamar a las masas a soñar, para abrazar con fervor lo desconocido, y para creer en alienígenas, sin una sola pizca de razonamiento, sin usar el cerebro, simplemente creyendo contra todas las probabilidades.

En otras palabras, ellos están trabajando con los elementos de la magia, con la sugestión y los trucos, con la paloma debajo de la manga, o el conejo debajo de la galera. Y ellos obtienen el aplauso.

Los medios –que miran a los ratings y a vender más-- prefieren el sensacionalismo al racionalismo, prefieren el entretenimiento a los enfoques serios, prefieren lo espectacular, a la información responsable.

No hay que maravillarse, entonces, de que quienes juegan la carta de la magia estén ganando el juego.

Ellos son los favoritos de la irracionalidad, los promotores de un activismo sin sentido para demostrar que la cantidad de cualquier cosa en videos y fotos, es más importante que la calidad de una única pieza de bien documentada, mejor registrada, y magníficamente analizada evidencia.

Pero nosotros no estamos jugando un juego.

Somos gente seria, realmente preocupada por establecer de una vez por todas, con todo el apoyo de instrumentos, una meticulosa y bien planeada actividad y la directa participación de científicos, la verdad. No una “verdad” preconcebida, presupuesta, sino la verdad, cualquiera pueda ser; una que pueda soportar y superar la navaja de Occam; una con validez universal. Una apoyada por irrefutable y sólida evidencia.

Esta es nuestra tarea. Este es nuestro objetivo.

Toda otra cosa fuera de este marco no tiene nada que ver con un enfoque serio, responsable y racional para los Fenómenos Aéreos Inusuales.

No todos nosotros somos científicos, pero hay científicos entre nosotros. Y quienes de nosotros no lo somos, respetamos y queremos trabajar conjuntamente con los científicos y no en contra de ellos; con el método de la ciencia, y no con magia.