The Arnold case: 67 years and counting…

Although not historically rigorously, but yes fairly speaking, the “Arnold case” was undoubtedly the one that triggered this specialized task called Ufology.

Along the years there have been many and very different explanations given to the case: reflections from the ice in the mountains (Bluebook), mirages (Menzel), mistakes in the estimated distance and the size of the objects (Hynek), “earth lights” (Devereux) and…American white pelicans! (Easton & Kottmeyer).

The one who approached really more to what happened was Hynek, who suggested that Arnold saw a fleet of jet aircraft.

Nevertheless, the precise descriptions given by Kenneth Arnold, his belief that those objects were U.S. military aircrafts, the considerable delay of the official investigators to interview him, all of that points out to the fact that certainly Arnold saw nine brightly shining objects flying in a chain-like formation, moving in such a way that caught his attention.

They were not discs or saucers in their shape, as misinformed people repeat until today. Arnold described the objects as “flat like a pan”, and from a kinetic viewpoint he said that they moved “like speedboats on a rough water”, that is a waving movement. And also Arnold said “they flew like a saucer would do if you skipped it across the water”. It was from this phrase that William C. Bequette, then a journalist working for the “East Oregonian” newspaper, in Pendleton, Oregon, coined the unfortunate term “flying saucers”.

The most possible explanation is that Arnold saw a group of flying wings, very possibly Horten IX-29 jets. The other alternative would have been a group of Northrop YB-49, but these jets were not compatible with the shape of these flying wings.

Enough about what Arnold saw.

What comes afterwards is most interesting.

This comment made by Arnold  is ----from my viewpoint—very important. He said:

“Even though I openly invited an investigation by the Army and the FBI as to the authenticity of my story or a mental or a physical examination as to my capabilities, I have received no interest from these two important protective forces of our country;…. if our Military intelligence was not aware of what I observed, they would be the very first people that I could expect as visitors”.

But precisely that was not the case!

This fact of being aware of what Kenneth Arnold saw, is going to be confirmed by Brigadier General John A. Samford, USAF Chief of Intelligence, in his famous press-conference given on July 29, 1952.

In that press-conference at the Pentagon, Samford started saying:

“We have as a to date come to a one firm conclusion with respect to this remaining percentage: and that is that it does not contain any pattern or purpose or of consistency that we can relate to any conceivable threat to the United States”

And near the end of his speech, Brigadier General Samford repeated the concept:

“I think that the highest probability is that these are phenomena associated with the intellectual and scientific interests that we are on the road to learn more about but that there is nothing in them that is associated with material or vehicles or missiles that are directed against the United States”

But there was something else Samford said in that press conference. Something that the vast majority of the so-called ufologists never take into consideration, and that results in a very significant complement of what was ascertained before.

General Samford said:

 “many reports that we have received and we've been able to correlate and put in their place we have been able to do so through association with an activity we had somewhere, a jet aircraft line, a missile, certain balloons. We could say, well, the report probably was associated with this thing which we've done.”

This shows eloquently what I sustain in my book “OVNIs: La Agenda Seceta” (UFOs: the Secret Agenda), which is that there were a lot of intelligence and military activity that could be mistaken –or covered up—with the idea of UFOs as extra-terrestrial vehicles.

And,….last but not least, a proof that the Pentagon was behind the spread of the extraterrestrial idea, is the fact that after Brigadier General Samford ended his press conference, his same place was used by the most vociferous agent of the “alien” myth: no other than USMC Major (Ret.) Donald Keyhoe!! (see https://www.youtube.com/watch?v=N_ylsFJcfUo).

 Milton W. Hourcade

El Caso Arnold: 67 años y contando...

Aunque no rigurosamente histórico, pero sí hablando apropiadamente, el “caso Arnold” fue indudablemente el que desató esta tarea especializada llamada “ovnilogía” o “ufología”.

A lo largo de los años ha habido muchas y muy diferentes explicaciones dadas al caso: reflejos del hielo en las montañas (Bluebook), espejismos (Menzel), errores en el cálculo de la distancia y tamaño de los objetos (Hynek), “luces terrestres” (Devereux) y…pelícanos blancos estadounidenses (Easton y Kottmeyer).

El único que se aproximó realmente más a lo que sucedió fue Hynek quien sugirió que Arnold vio una flotilla de aviones a reacción.

Sin embargo, las precisas descripciones dadas por Kenneth Arnold, su creencia de que esos objetos eran aparatos aéreos militares de Estados Unidos, la considerable demora de los investigadores oficiales en entrevistarle, todo eso apunto al hecho de que ciertamente Arnold vio nueve objetos brillantes volando en una formación en cadena, moviéndose de una manera que captó su atención.

No eran discos o platillos en su forma, como personas mal informadas repiten hasta hoy. Arnold describió a los objetos como “planos como una plancha”  y de un punto de vista cinético dijo que se movían “como lanchas veloces en aguas turbulentas”, o sea, un movimiento ondulatorio. Y Arnold también dijo: “volaban como lo haría un platillos si le haces saltar en el agua”. Fue de esta frase que William C.Bequette, entonces un periodista que trabajaba para el diario “East Oregonian”, en Pendleton, Oregon, acuñó la infortunada expresión “platillos volantes”.

La explicación más posible es que Arnold vio un grupo de alas volantes, muy posiblmeente Horten IX-29 a reacción. La otra alternativa habría sido un grupo de Northrop YB-49, pero estos aviones  no eran compatibles con la forma de esas alas volantes.

Suficiente acerca de lo que Arnold vio.

Lo que viene después es mucho más interesante.

Este comentario hecho por Arnold es  –desde mi punto de vista— muy importante. Él dijo:

“Aunque invité abiertamente a una investigación por el Ejército y el FBI en cuanto a la autenticidad de mi historia o un examen mental o físico en cuanto a mis capacidades, no recibí interés alguno por parte de estas dos importantes fuerzas protectoras de nuestro país;….si nuestra inteligencia Militar no estuviera al tanto de lo que observé, serían las primeras personas que podría esperar como visitantes”.

¡Pero precisamente ese no fue el caso!

Este hecho de estar al tanto de lo que Kenneth Arnold vio, va a ser confirmado por el General de Brigada John A.Samford, Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, en su famosa conferencia de prensa dada el 29 de Julio de 1952.

En esa conferencia de prensa en el Pentágono, Samford comenzó diciendo:

“Hemos llegado al presente a una firme conclusión con respecto a este restante porcentaje: y esa es que el mismo no contiene ningún patrón o propósito o consistencia que podamos relacionar con ninguna amenaza concebible a los Estados Unidos.”

Y casi al final de su discurso, el General de Brigada Samford repitió el concepto:

“Pienso que la mayor posibilidad es que estos son fenómenos asociados con intereses intelectuales y científicos que estamos en camino de conocer mejor pero que no hay nada en ellos que esté asociado con material, o vehículos o misiles que están dirigidos contra Estados Unidos.”

Pero hay algo más que dijo Samford en esa conferencia de prensa. Algo que la vasta mayoría de los llamados ufólogos nunca toman en consideración, y que resulta en un muy significativo complemento de lo que se estableció previamente.

El General Samford dijo:

“muchas denuncias que hemos recibido y hemos sido capaces de correlacionarlas y ponerlos en su lugar, lo pudimos hacer a través de una asociación con una actividad que hemos tenido en algún lugar, una línea de aviones a reacción, un misil, ciertos globos. Podemos decir, bien, la denuncia probablemente estuvo asociada con esto que hemos hecho.”

Esto muestra elocuentemente lo que sostengo en mi libro “OVNIs: La Agenda Secreta”,o sea  que hubo gran cantidad de actividad de inteligencia y militar que pudo ser confundida –o encubierta— con la idea de OVNIs como vehículos extraterrestres.

Y…lo último pero no menos importante, una prueba de que el Pentágono estuvo detrás de la diseminación de la idea extraterrestre, es el hecho de que luego que el  General de Brigada Samford finalizara su conferencia de prensa, su mismo lugar fue usado por el más vociferante agente del mito “alienígena”: no otro que el Mayor (Ret.) del Cuerpo de Infantería de Marina Donald Keyhoe!! (ver https://www.youtube.com/watch?v=N_ylsFJcfUo).

Milton W. Hourcade

VIGILANCIA SECRETA DE UFÓLOGOS: El diario de un Fox Mulder de la Vida Real - El Ministerio de Defensa y la Vigilancia

por Nick Pope

El 10 de Abril de este año, la publicación británica en línea “NEON NETTLE” publicó un artículo este autor.

La gente y las comunidades de teorías de la conspiración a menudo declaran que el gobierno les mantiene bajo vigilancia. El debate ha devenido más agudamente enfocado recientemente, luego de revelaciones del informante de la NSA Edward Snowden,  y la resultante tormenta en los medios respecto a vigilancia oculta, intercepción de comunicaciones, y el estado secreto, más genéricamente.

Pero, ¿hay alguna verdad en todo esto?  El Ministerio de Defensa [británico, N. del T.] ¿ha mantenido alguna vez un control sobre los ufólogos? Bueno, en realidad -¡sí! Hubo tres facetas de esto, y tengo conocimiento directo y experiencia en todas ellas, de mi tiempo en el proyecto OVNI del Ministerio de Defensa.

La primera faceta fue la comprensible necesidad de echar un vistazo a aquellos ufólogos que estaban teniendo gran interés en bases militares. Era inconcebible que alguien pudiera usar la ufología como cobertura para actividades relacionadas con terrorismo o espionaje, quizás integrándose dentro de una organización para los OVNIs. Si se encontraba a alguien tomando fotos con teleobjetivo de una base militar, pero declaraba que su único interés era verificar rumores de que Ovnis caídos o cadáveres de alienígenas eran mantenidos allí ¿qué teníamos que hacer? Decir: “Oh, está bien entonces”, y dejarle ir, ¿o investigarle? Lo último, obviamente. Más de un ufólogo bien conocido cayó en manos de la Policía del Ministerio de Defensa , al merodear bases sobre las que había rumores de una conexión con los OVNIs, tales como la de la Real Fuerza Aérea en Rudloe Manor, en Wiltshire.

La segunda razón para monitorear la actividad de los ufólogos tuvo que ver con el hecho de que la comunidad OVNI tiene un interés muy grande en prototipos secretos de aviones y drones, la observación de los cuales a veces genera denuncias de OVNIs. Había particular preocupación si por ejemplo, los ufólogos declaraban que tenían copias de documentos secretos. Mi forma de mantener una mirada atenta a todo esto fue suscribirme (usando un nombre falso y una casilla de correo) a varias revistas y publicaciones sobre OVNIs. No era tan obvio como “Sr. Juan Smith, Casilla de Correo 007, Central del Gobierno”, y creo que lo logramos, hasta la reciente y completa desclasificación y liberación al público de los archivos sobre OVNIs del Ministerio de Defensa, cuando emergió la verdad. Pero los más importantes medios se perdieron o ignoraron la historia. Paralelamente con esto, antes que mi rostro fuese conocido, asistí encubiertamente a varias conferencias sobre OVNIs, y presenté informes a la Oficina de Inteligencia de Defensa del Ministerio de Defensa. Por lo menos a uno de esos informes se le quitó el secreto y fue dado a conocimiento público, pero, otra vez, los medios en cierta manera se perdieron el significado de esto.

La faceta final de esta vigilancia oficial fue la de más baja tecnología, y simplemente implicó llegar a varias organizaciones sobre OVNIs e investigadores individuales, pidiéndoles enviar material que pudiera ayudarnos a una mejor determinación de la materia con la cual estábamos tratando, en relación el fenómeno OVNI. Esto pareció una forma sensata de obtener una comprensión más completa acerca de qué tipo de información podía estar circulando, y no hubo nada particularmente deshonesto en esto.  A menudo implicó acordar tener almuerzos con los ufólogos, o pedirles que nos enviaran archivos de casos de modo que yo pudiera darles un vistazo. La gente en general se sentía entusiasmada y halagada de que el Ministerio de Defensa tuviera interés en su trabajo, y difícilmente tuve alguna vez algún problema en obtener lo que quería. Rara vez hubo algún problema colateral, aunque en una ocasión recuerdo una enorme deserción en filas de la Asociación Británica para los OVNI [BUFORA – N. del T.] cuando alguien descubrió que sus principales dirigentes habían enviado sus archivos de abducciones por alienígenas al Ministerio de Defensa.

¿Continúa esa vigilancia ahora que el proyecto OVNI del Ministerio de Defensa ha sido terminado? Y ese monitoreo ¿va más allá de la ufología, a la más amplia comunidad de teorías conspirativas y creencias alternativas? Ahora que no estoy en el gobierno, no lo sé. Y si lo supiera, probablemente no podría decirlo.

Nota: Las letras en negrita dentro del texto, son de mi responsabilidad, para subrayar la forma en que trabaja la inteligencia militar y el hecho de que alguien que perteneció a la misma nunca dirá lo que no está autorizado, y si dice algo, o le autorizaron o le pidieron que lo dijera. -  Milton W. Hourcade