05 July 2020

EL LEGADO DEL CAPITÁN EDWARD J. RUPPELT


Indudablemente el Capitán Edward J. Ruppelt fue el más prominente Director del Proyecto Libro Azul.

Ruppelt nació y creció en Iowa. Se alistó en el Cuerpo del Ejército del Aire durante la 2da. Guerra Mundial y sirvió con distinción como bombardero condecorado. Se le premiaron con “cinco estrellas de combate, dos cintas de combate en el teatro de los hechos, tres Medallas Aéreas y dos Cruces de Vuelo Distinguido.”

Después de la guerra Ruppelt fue dado de alta de las reservas del Ejército. Asistió al Colegio Estatal de Iowa donde en 1951 obtuvo el grado de Bachiller en Ciencia en Ingeniería Aeronáutica. Poco después de culminar su educación, Ruppelt fue llamado al servicio militar activo luego que comenzara la Guerra de Corea.

Fue asignado al Centro Técnico de Inteligencia Aérea con sede central en la Base Wright-Patterson de la Fuerza Aérea. [datos biográficos tomados de Wikipedia].

Estando en el CTIA, el Teniente Coronel Nathan Robert Rosengarten le pidió a Ruppelt que se hiciera cargo del Proyecto Libro Azul, creado luego que se disolviera el Proyecto Inquina.

Ruppelt permaneció allí desde 1951 hasta finales de 1953, período durante el cual acumuló vasta experiencia al tratar con denuncias de “platillos volantes” que remplazó por el nombre más técnico de Objeto Volador No Identificado, --en inglés U.F.O. que se pronuncia como You-Foe, porque esencialmente lo “no identificado” era cualquier avión o misil que no pertenecía a los Estados Unidos de América, por lo tanto, procedente del enemigo, en ese tiempo, la Unión Soviética.

El escritor Jerome Clark, que pertenece al “Centro para el Estudio de los OVNI J.Allen Hynek” dijo que “La mayoría de los observadores del Libro Azul están de acuerdo que los años de Ruppelt abarcan la era de oro del proyecto.”

Es por eso que las ideas y criterio desarrollados por el Cap. Ruppelt tienen que ser considerados extremadamente importantes y son inherentemente relevantes.

En 1956 Ruppelt escribió un libro basado en su experiencia durante los años del Proyecto Libro Azul.

El título de su obra fue: “El Informe de los Objetos Voladores No Identificados” [“The Report on Unidentified Flying Objects”] publicada por Doubleday & Company, Inc. Garden City, New York, 1956, 315 páginas.

Este libro ha conocido varias ediciones en las cuales Ruppelt añadió a la versión original otros tres capítulos, que extienden la obra a un total de 20 capítulos.

En esos capítulos finales Ruppelt dice muchas cosas importantes que para los investigadores que aplican la ciencia y para las personas seriamente interesadas en el tema OVNI, constituyen su más valioso legado.

Tengo una publicación bajo el título “La verdad sin censura sobre los OVNIs” [The Uncensored Truth About UFOS], Baltimore, Maryland, 2012, 590 páginas, que contiene los 20 capítulos escritos por Ruppelt y un mamarracho escrito por alguien que se llama Chet Dembeck.

De este libro rescato lo que fue escrito por Ruppelt.

En la página 513 [Capítulo 18] Ruppelt escribió:

“Más personal, mejores técnicas, y simplemente plena vieja experiencia han permitido a la Fuerza Aérea descender continuamente el porcentaje de los “desconocidos” de 20%, cuando estaba a cargo del Proyecto Libro Azul, a menos del 1% hoy.”

Nota: No estábamos errados cuando en el CIOVI dijimos que –luego de la investigación—el porcentaje de los no identificados era de un 0,5 a un 1%.

En la página 535 [Capítulo 20]:

“Durante los últimos cuatro años, la pregunta más frecuente que se me ha hecho es: “¿qué piensa Ud. personalmente? ¿los objetos voladores no identificados existen, o no?

Estoy seguro que no.”

. . . . . .

“Desde que dejé la Fuerza Aérea la Era de los Satélites ha llegado y estamos en ella. Juntamente con esta nueva era vinieron los radares de largo alcance, las cámaras de rastreo de satélites y otros instrumentos que habrían detectado cualquier tipo de “nave espacial” viniendo a nuestra atmósfera.

Nada de esta instrumentación jamás ha dado indicaciones de ningún tipo de vehículo desconocido entrando en la atmósfera terrestre.

Verifiqué esto con el Departamento de Defensa y lo verifiqué esto a través de amigos asociados con proyectos de rastreo. En ambos casos, los resultados fueron completamente negativos.”

Página 536:

“El Dr. J. Allen Hynek, director del MOONWATCH me escribió: “Puedo decir con total seguridad que no tenemos registro de haber recibido jamás de nuestros equipos de MOONWATCH ningún informe de observaciones de objetos no identificados que tuviesen cualquier característica diferente que las que corresponden a un satélite en órbita, un meteoro lento, o un avión sospechoso confundido con un satélite.”

Página 537:

“Pronto aprendimos que cualquiera es un experimentado observador en tanto lo que vea le sea familiar. Apenas ve algo que no le es familiar, es un OVNI.”

“Los pilotos probablemente se acercan a caer en esta categoría como cualquiera dado que ellos pasan gran parte del tiempo mirando el cielo. Pero aún quienes pueden recitar de un tirón los nombres y ubicaciones de estrellas, planetas y constelaciones, no saben acerca de pocos relativamente raros fenómenos astronómicos.”

“Respecto al tema meteoros, si la mayoría de la gente se diera cuenta que los meteoros pueden tener una trayectoria plana, que pueden ir de horizonte a horizonte, que pueden viajar en “formación” (grupos), y que se pueden ver de día (como “grandes discos plateados”) el trabajo de los investigadores de OVNI sería más liviano.”

Página 539:

“Pájaros, abejas, insectos, aviones, planetas, estrellas, globos y una multitud de otros objetos comunes de todos los días devienen en OVNIs en el instante en que son vistos bajo situaciones diferentes de las normales.”

“El radar no es mejor que el observador del radar y el observador del radar tiene mente. Y cuando hay una mente existe el mismo viejo problema……Por meses una inversión de temperatura puede causar que 50 a 75 blancos aparezcan en la pantalla de radar. El operador ha aprendido a reconocerlos y sabe que están causados por el tiempo meteorológico. No son OVNIs. Pero de golpe algo cambia y ahora esta misma inversión de temperatura sólo provoca uno o dos blancos. El operador no está habituado a ver esto y los blancos ahora son OVNIs.”

“Es interesante destacar que, hasta donde sé, nunca hubo una observación de radar clasificada como “desconocida” cuando se han tomado fotos de la pantalla de radar.”

Página 547:

Iré un paso más allá de la Fuerza Aérea, sin embargo, y citar de una carta procedente del ex-Teniente Andy Flues, que fuera investigador del Plan Libro Azul. La declaración de Flues resume mis creencias y, estoy muy seguro, las de todos quienes alguna vez trabajaron en los proyectos Signo, Inquina o Libro Azul.

Flues escribió: Aún teniendo en cuenta los antecedentes altamente calificados de algunas de las personas que hacen observaciones, no hay un solo caso en que, luego del minucioso análisis, no pueda ser explicado en términos de un objeto o fenómeno común.”

----------------------

Estas no son las palabras de cualquier persona. Estas son las palabras del Capitán Edward J. Ruppelt que vivió durante el tiempo más dramático e intenso de la investigación de la Fuerza Aérea en los Estados Unidos.

Milton W. Hourcade

Iowa City, Julio 5 de 2020

28 June 2020

73 YEARS OF THE ARNOLD CASE - the influence of the press



This June 24 has been a new anniversary of the Arnold case.

Businessman Kenneth Arnold was traveling in his light aircraft near Mount Rainier in Washington State, when at 3 PM he saw nine objects traveling in a
column, which were crossed. His attention was called by the brightness of the objects when the sun hit them.

Very fast, at a certain moment they moved "like saucers if you throw them into the water."

They had no circular shape, but journalist William "Bill" Bequette had the unfortunate occurrence of generating the phrase "flying saucers" and the influence of the press was such that people invariably reported seeing round objects, never by any means another shape!

Arnold made two drawings. In the first, he described 8 of the objects. In a second drawing, he described the last one.
Maybe they were all the same but only the last one gave him the chance to better define their
shape.

Why did the Arnold case become "the case that started it all"? Because it was the first to determine that the United States Air Force creates an agency to investigate the phenomenon.

There are some particular things about this case.

What did Arnold think of what he saw? He stated: "I am convinced that it was some type of airplane, although in many respects it did not conform to the conventional types I knew of. "

What surprised Arnold? That since the account of his incident was published by the most important news networks, however, the authorities only interviewed him almost a month later. July 17.

What significance can the last object seen have? Arnold stressed that its

shape and color was different from the others, and scholars of the case have pointed out that its shape immediately evokes that of the German Ho-229 plane, a turbojet capable of flying at 12 thousand meters high, at a speed of 977 kilometers per hour in 1945.

 

There was no airplane then capable of such speed. It was the product of the ingenuity of the brothers Walter and Reimar Horten, who were not pilots or aeronautical engineers but who developed several flying wings in Germany, a factor that will be of special attention by the Commander of the USAF, Brigadier General George Schulgen.

Schulgen will write: "There is also a possibility that the perspective thinking of
the Horten brothers may have inspired this type of airplane - particularly the" Parable, "which is shaped like a crescent moon."

And he will give the order to find out as much as possible about the Horten brothers thinking that perhaps their inventions were taken advantage of by the Soviets.

But I find that here is the tip of the skein of a plot that became very active in the skies of the United States. Something that was not American neither from the Soviet Union. Something that started just after the Second World War…


Milton W. Hourcade
Iowa City, June 26, 2020 


73 AÑOS DEL CASO ARNOLD - la influencia de la prensa



Este 24 de Junio se ha cumplido un nuevo aniversario del caso Arnold.

El hombre de negocios Kenneth Arnold viajaba en su avioneta cerca del Monte Rainier en el Estado de Washington, cuando a las 3 PM vio nueve objetos viajando

en una columna, que se le atravesaron. Su atención fue llamada por el brillo de los objetos cuando les daba el sol.

Muy veloces, en cierto momento se movían "como platillos si los arrojas al agua".
No tenían forma circular, pero el periodista William "Bill"
Bequette tuvo la infeliz ocurrencia de generar la frase "flying saucers" (platillos volantes) y la influencia de la prensa fue tal que la gente reportaba invariablemente ver objetos redondos, ¡nunca de ninguna otra forma!

Arnold hizo dos dibujos. En el primero describió a 8 de los
objetos. En un segundo dibujo describió al último de ellos.

Tal vez eran todos iguales pero sólo el último le proporcionó la posibilidad de definir mejor su forma. 

¿Por qué el caso Arnold pasó a ser "el caso que lo inició todo"? porque fue el primero que determinó que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos creara un organismo para investigar el fenómeno.

Hay algunas cosas particulares de este caso.

¿Qué pensó Arnold de lo que vio? Él declaró: “Estoy convencido de que se trataba de algún tipo de avión, aunque en muchos aspectos no se ajustaba a los tipos convencionales que conocía”.

¿Qué le sorprendió a Arnold? Que siendo que el relato de su incidente fue publicado por las más importantes cadenas de noticias sin embargo las autoridades recién lo fueron a entrevistar casi un mes más tarde. El 17 de Julio.

¿Qué trascendencia puede tener el último objeto visto? Arnold destacó que su forma y color era diferente a los otros, y estudiosos del caso han señalado que su forma evoca

inmediatamente la del avión alemán Ho-229, un turborreactor capaz de volar a 12 mil metros de altura, a una velocidad de 977 kilómetros por hora, en 1945.
No existía avión entonces capaz de semejante velocidad. El mismo era producto del ingenio de los hermanos Walter y Reimar Horten, que no eran pilotos ni ingenieros aeronáuticos pero que desarrollaron en Alemania varias alas volantes, factor ése que va a ser de especial atención por Mparte del Comandante de la USAF el Brigadier General George Schulgen. 


Schulgen escribirá: “También existe una posibilidad de que el pensamiento en perspectiva de los hermanos Horten pueda haber inspirado este tipo de avión –particularmente el “Parábola”, que tiene la forma de una luna creciente.”

Y dará la orden de averiguar todo lo que se pueda acerca de los hermanos Horten pensando que tal vez sus inventos fueron aprovechados por los soviéticos.

Pero encuentro que aquí está la punta de la madeja de una trama que llegó a transformarse en muy activa sobre los cielos de Estados Unidos. Algo que en realidad no era estadounidense y tampoco de la Unión Soviética; algo que comenzó apenas terminada la 2da.Guerra Mundial…


Milton W. Hourcade
Iowa City, Junio 26 de 2020

07 June 2020

THE MOST RECENT UFO-FOTOCAT AND MORE

The UAPSG member, our dear colleague investigator and friend Vicente-Juan Ballester Olmos, has been so kind to send the most recent UFO-FOTOCAT as well a very interesting notes about photos taken by J. Allen Hynek and some of the history of the Fundación Anomalía.

To see his material go to:

Vicente-Juan Ballester Olmos

UFO FOTOCAT BLOG

Since year 2000, FOTOCAT is an in-progress project owned and managed by Vicente-Juan Ballester Olmos, with the purpose to create a catalog of world-wide UFO photo events.

Desde el año 2000, FOTOCAT es un proyecto en desarrollo dirigido y gestionado por su propietario, Vicente-Juan Ballester Olmos, para la elaboración de un catálogo mundial de casos ovni fotográficos.

 http://fotocat.blogspot.com/2020_06_06_archive.html

EL RECIENTE UFO-FOTOCAT Y MÁS



El miembro del GEFAI, nuestro querido colega investigador y amigo Vicente-Juan Ballester Olmos, ha tenido la gentileza de hacernos llegar la más reciente versión de su UFO-FOTOCAT, a la vez que notas muy interesantes sobre fotos tomadas por J. Allen Hynek y algo de la historia de la Fundación Anomalía.

Para ver su material ir a:

  

http://fotocat.blogspot.com/2020_06_06_archive.html#es

Vicente-Juan Ballester Olmos

UFO FOTOCAT BLOG

Since year 2000, FOTOCAT is an in-progress project owned and managed by Vicente-Juan Ballester Olmos, with the purpose to create a catalog of world-wide UFO photo events.

Desde el año 2000, FOTOCAT es un proyecto en desarrollo dirigido y gestionado por su propietario, Vicente-Juan Ballester Olmos, para la elaboración de un catálogo mundial de casos ovni fotográficos.