A WORKED VACATIONS, BUT --ALL IN ALL-- THEY WERE REWARDING

As I have done every year since I am in the United States, when it comes to winter, I go to my native country (Uruguay) and the city where I was born: Montevideo.

All the southern coast of Uruguay is bathed by the waters of the River Plate (Río de la Plata) and when you reach East, by the Atlantic Ocean.

That justifies that when you plan your vacations you expect to go to the beach and spend days doing so.

But it was not my case. Although I was residing in a very nice neighborhood in an upscale area, something became very important to me: the appearance of the second report from AARO. As an investigator and scholar of the Unidentified Aerial Phenomena, I was expecting with great interest the publication of the Non-Classified version of that report.

As a matter of fact, many people were waiting for that report, because it should have been submitted to the Selected Intelligence Committee of the Senate, in October of 2022, but --I suppose waiting for the complete results of the mid-term elections--the report appeared on January 12, when I was already in my vacations, and as soon that happened it acquired priority.

I read twice the document and I wrote my evaluation which I shared on this web page.

After that, I thought I owe an explanation to the people here about what was going on in the United States regarding the UAP subject, and I decided to prepare a presentation with images in PowerPoint. And I dedicated hours to the preparation of that material.

 The TV channels here apparently didn't know that I was in Montevideo, although I think that maybe they knew and the forces that make money out of the UAP subject pushed them to be interviewed, only to expand the belief in ETs, contactees, messages from the Space, etc. All the cheap craziness that sells so well.

Suddenly, a wonderful opportunity was opened for me to talk to the Uruguayan people. Two contacts that I made by myself. One was with Father Fabian Rovere, a Catholic priest that has a daily program on Radio Oriental. Every time I come to Montevideo, I have the opportunity to be interviewed by him, who I consider a good friend of mine.

The second contact was with a high quality journalist. His name is Emiliano Cotelo, and he has a program named "In Perspective" every morning. His program has adquired great prestige. Important politicians and members of the Government are frequently invited to be interviewed by Mr.Cotelo. 

I had to introduce myself, and sent information about my relationship of nearly 65 years with the UFO matter, besides the books that I wrote, etc. Finally, I got that interview in the central time of the program, and for me, it was a real pleasure to talk with Mr. Cotelo for 45 minutes on Thursday, February 23, 2023

This program was recorded and shared the text, the sound, and a video that you could find on YouTube.

The same day I gave a lecture at the Montevideo Planetarium.

About 165 people almost filled the hall of 180 seats. I was satisfied.

But the best thing was the comments of relevant people about my intervention in the program "In Perspective". Professors of Astronomy, and a very important Uruguayan personality in the area of Philosophy, Faith, etc., Dr. Miguel Pastorino, praised my participation in the program and called me "an international referrer" on the UAP matter.

I thank from the bottom of my heart all the people that listened to or saw my interview at the "In Perspective" program and followed with interest my presentation at the Planetarium.

That is really what matters!  Report honestly what is going on and keep the people well informed.

Milton W. Hourcade

INFORME DE LOS CASOS DE 2022, POR EL CENTRO DE IDENTIFICACIÓN AERO ESPACIAL DE LA FUERZA AÉREA ARGENTINA

Este informe, que recién se publicó a comienzos de 2023, reúne un total de 68 denuncias de UAP efectuadas desde distintos puntos geográficos de la Argentina.

Las denuncias fueron debidamente recibidas, analizadas y procesadas por el Centro de Identificación Aero Espacial (C.I.A.E.) que dirige el Comodoro (Ret.) RUBÉN LIANZA.

El documento es muy extenso, por lo cual sugerimos y recomendamos leerlo yendo directamente a la página oficial en la cual se encuentra:

https://drive.google.com/file/d/1vH7jdEPjHY5-ubNb3M1UUPtSxa_fDog8/view

Este documento es un ejemplo de lo que constituye y cómo se realiza la tarea de Identificación Aero Espacial. Esto es lo que cada Fuerza Aérea que se interese o forme una entidad para investigar y estudiar el tema UAP (ex OVNI)  debería hacer. 

Nos consta personalmente que el Comodoro Lianza está dispuesto a ir a cualquier Fuerza Aérea de América Latina que le solicite un curso de entrenamiento de su personal para estos efectos.

Milton W. Hourcade

Asesor Internacional del C.I.A.E. (cargo honorario)

LA CONFERENCIA QUE DARÉ EL 23 DE FEBRERO EN EL PLANETARIO DE MONTEVIDEO

Como todos los años, cuando viajo a Montevideo, Uruguay, doy una
conferencia en el Planetario.

El Planetario --un ámbito para la difusión de ciencia y de cultura-- es el lugar adecuado para informar e intercambiar ideas sobre el tema UAP (ex-OVNI).

En esta oportunidad, y llegado de Estados Unidos, es mi obligación informar al público uruguayo sobre la historia, antecedentes de la investigación oficial allí, qué es lo que está ocurriendo desde 2019 a la fecha, y por qué se ha reactivado (luego de 50 años) la investigación oficial, con qué propósitos, y qué es lo que contiene el último informe presentado por la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, al Selecto Comité de Inteligencia del Senado Federal de EE.UU.

La conferencia tendrá lugar el Jueves 23 de Febrero, a la hora 19:30. y el título de la misma es "EE.UU.: UAPs (ex-UFOs) ¿Qué está pasando y por qué?"

Aguardo tener el placer de contar con la presencia de todas y todos ustedes, las personas seriamente interesadas en el tema.

Milton W. Hourcade

 

MI EVALUACIÓN DEL INFORME ANUAL DE 2022 SOBRE FENÓMENOS AÉREOS NO-IDENTIFICADOS

  

MI EVALUACIÓN DEL INFORME ANUAL DE 2022 SOBRE  FENÓMENOS AÉREOS NO-IDENTIFICADOS

El documento elaborado por la Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, comprende un total de 11 páginas, de las cuales –dejando de lado muchas referencias a demandas burocráticas y relaciones entre organizaciones—sólo 3 referencias en la página 2, un párrafo en la página 3, casi toda la página 5 y un párrafo en la página 6 tratan con el tema FAI [UAP].

Luego de haber estado esperando desde Octubre para conocer qué diría este Informe, esta realidad es decepcionante. Esperábamos más aseveraciones y un más claro panorama sobre el tema, pero el informe nos deja con interrogantes no respondidas.

Vayamos directamente a lo que dice sobre UAPs, porque es indudablemente importante:

1)     Causas del crecimiento en la cantidad de denuncias: (pág. 2) “el observado incremento en la tasa de denuncias de UAP se debe parcialmente a un mejor entendimiento de las posibles amenazas que los UAP pueden representar…..y parcialmente debido a un reducido estigma rodeando el denunciar UAP.”  En otras palabras, no ha habido una creciente actividad de los UAP sino un incremento en denunciar, incluyendo casos muy viejos.

 

2)     Involucramiento extranjero en los acontecimientos UAP: (pág.2) “Acontecimientos UAP continúan ocurriendo en espacio aéreo restringido o sensible, destacando las preocupaciones por la seguridad de vuelo o la colección de actividad por el adversario” y entonces el Informe dice: “esto puede resultar de una colección tendenciosa debido a la cantidad de aviones y sensores activos combinados con una atención y guía focalizada en denunciar anomalías.” Hay una declarada “colección tendenciosa”, esto es, una tendencia a colectar anomalías denunciadas. “AARO, en conjunción con NIM-Aviation y IC, continuarán investigando toda evidencia de posible implicancia de gobierno extranjero en acontecimientos UAP.” El involucramiento de un gobierno extranjero es algo a investigar como posible, lo que significa que hasta ahora no hay evidencia de que tal situa-

ción haya efectivamente ocurrido. Con el uso de sofisticados satélites para captar cualquier actividad militar, suena un tanto absurdo pensar que un gobierno extranjero adversario necesitará arriesgar cierto tipo de aparatos, mezclándolos con aviones estadounidenses para detectar qué están haciendo.         

 

3)     Error del operador y el equipo: El Informe establecde en la página 3: “Múltiples factores afectan la obsrvación y detección de UAP, tales como el estado del tiempo, la iluminación, efectos atmosféricos, o la precisa interpretación de la información del sensor”. Y, aún más, el Informe añade: “ODNI y AARO reconocen que un selecto número de incidentes UAP se puede atribuir a irregularidades en el sensor o variantes, tales como error del operador o del equipo.”

 

4)     Total de casos: Es en la página 5 donde el Informe realmente entra en materia, y aquí está lo que dice: a) “El informe preliminar de ODNI sobre UAP consideró 144 denuncias de UAP” que fueron hasta el 5 de Marzo de 2021; b) “Desde entonces, AARO recibió un total de 247 nuevas denuncias de UAP; c) “119 denuncias adicionales de UAP sobre sucesos ocurridos antes del 5 de Marzo de 2021, pero que no fueron incluidas en la evaluación preliminar fueron descubiertas y reportadas luego del período de la evaluación preliminar; d) “Estas 366 denuncias adicionales” [247 + 119] cuando se combinan con las 144 denuncias identificadas en la evaluación preliminar, arroja el total de denuncias de UAP catalogadas a la fecha a 510”.

 

5)     Caracterización de los casos: (pág. 5) “En el análisis inicial de AARO y caracterización de las 366 denuncias recientemente identificadas, informadas por un proceso de multi-agencias, se juzgó que más de la mitad exhibía características ordinarias: 26 caracterizadas como Sistema Aéreo No-Tripulado (UAS) o entidades tipo UAS; 163 caracterizadas como globos o entidades parecidas a globos, y 6 atribuidas a mezcla, esto es pájaros, acontecimientos meteorológicos, o cosas que vuelan por el aire como bolsas de plástico.

 

6)     El resto de casos a ser caracterizados: El informe señala que “La inicial caracterización no significa positivamente resueltas o no-identificadas” Permanecen “171 denuncias de UAP no caracterizadas y atribuidas. Algunos de esos UAP parecen haber demostrados características de vuelo o capacidades de comportamiento inusuales, y requieren más extenso análisis.”

 

7)     Falta de calidad: La mayoría de las nuevas denuncias de UAP se originan de aviadores y operadores de la Marina de Guerra y de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.” Pero “muchas denuncias carecen de suficiente información detallada para posibilitar una atribución a UAP con alta certidumbre.”

 

 

      

8)     No hubo collsión o problemas de salud: “A la fecha, no se han denunciado           colsiones entre aviones de Estados Unidos y UAP. Respecto a preocupaciones por la salud, no ha habido encuentros confirmados con UAP que hayan contrilbuido directamente a efectos adversos relacionados con la salud de los observadores.”

 

9)     Definición de UAP: (pág. 11) “Objetos aéreos no inmediatamente identificables. El acrónimo UAP representa la más amplia categoría de objetos aéreos revisados  para análisis.”

Conclusión: El informe reconoce que hay ciertos UAP que requieren más extenso análisis. Y aunque “la llimitada información sobre UAP continúa siendo un desafío, el establecimiento de AARO…..permitirá una creciente coordinación de esfuerzos contra el problema de la situación de UAP”. En otras palabras, debemos esperar pacientemente de que habrá una futura instancia en la cual AARO sería capaz de saber más y brindar concisa y sólida información acerca de UAP.

Milton W. Hourcade

Montevideo, Enero 14 de 2023

 

 

 

 

 

MY EVALUATION OF THE 2022 ANNUAL REPORT ON UNIDENTIFIED AERIAL PHENOMENA

 

MY EVALUATION OF THE 2022 ANNUAL REPORT ON UNIDENTIFIED AERIAL PHENOMENA

 

The document elaborated by the Office of the Director of National Intelligence, Ms.Avril Haines, comprises a total of 11 pages, of which –putting aside many references to bureaucratic demands and relationships among organizations— only 3 references on page 2, one paragraph on page 3, almost all of page 5 and one paragraph on page 6 deal with UAP.

After waiting since October to know what this Report would say, this reality is disappointing. We expected more assertions, and a clearer panorama on the subject, but the report leaves us with unanswered questions.

Let's go directly to what it says about UAPs, because it is undoubtedly important:.

1) Causes of increasing in the number of reports: (page 2) "the observed increase in the UAP reporting rate is partially due to a better understanding of the possible threats the UAP may represent…..and partially due to reduced stigma surrounding UAP reporting."

In other words, there has been not an increased UAP activity but an increased in reporting, including very old cases.

2) Foreign involvement in UAP events: (page 2) "UAP events continue to occur in restricted or sensitive airspace, highlighting concerns for safety of flight or adversary collection of activity" and then the Report says: "this may result from a collection bias due to the number of active aircraft and sensors combined with focused attention and guidance to report anomalies." There is a declared "collection bias", that is, a tendency to collect reported anomalies. "AARO, in conjunction with NIM-Aviation and IC, will continue to investigate any evidence of possible foreign government involvement in UAP events." Foreign government involvement is something to investigate as possible, which means that so far there is no evidence that such a situation has effectively happened. With the use of sophisticated satellites to capture any military activity, it sounds a little bit preposterous to think that an adversary foreign government will need to risk some kind of crafts, mingling them with American airplanes to detect what they are doing.

3) Operator and equipment error: The Report stat   es on page 3 "Multiple factors affect the observation and detection of UAP, such as weather, illumination, atmospheric effects, or the accurate interpretation of sensor data." Moreover, the Report adds: "ODNI and AARO acknowledge that a select number of UAP incidents may be attributable to sensor irregularities or variances, such as operator or equipment error."

4) Total of cases: It is on page 5 where the Report really enters in the matter, and here is what it says: a) "The ODNI preliminary assessment on UAP discussed 144 UAP reports" that went until 05 March 2021; b) "Since then, AARO received a total of 247 news UAP reports; c) "An additional 119 UAP reports on events occurred before 05 March 2021, but were not included in the preliminary assessment, have been discovered or reported after the preliminary assessment's time period; d) "These 366 additional reports" [247+119] when combined with the 144 reports identified in the preliminary assessment, bring the total UAP reports cataloged to date to 510." 

5) Characterization of cases: (page 5) "AARO's initial analysis and characterization of the 366 newly-identified reports, informed by a multi-agency process, judged more than half as exhibiting unremarkable characteristics: 26 characterized as Unmanned Aircraft System (UAS) or UAS-like entities; 163 characterized as balloon or balloon-like entities, and 6 attributed to clutter, e.g. birds, weather events, or airborne debris like plastic bags.

6) The remaining cases to be characterized: The Report points out that "Initial characterization does not mean positively resolved or unidentified." There remain "171 uncharacterized and unattributed UAP reports. Some of these uncharacterized UAP appear to have demonstrated unusual flight characteristics or performance capabilities, and require further analysis."

7) Lack of quality: "The majority of new UAP reporting originates from U.S. Navy and U.S. Air Force aviators and operators" But, "many reports lack enough detailed data to enable attribution of UAP with high certainty." 

8) No collision or health problems: "To date, there have been no reported collisions between U. S. aircraft and UAP. Regarding health concerns, there have also been no encounters with UAP confirmed to contribute directly to adverse health-related effects to the observer(s).

9)Definition of UAP: (page 11) "Airborne objects not immediately identifiable. The acronym UAP represents the broadest category of airborne objects reviewed for analysis."

Conclusion: The Report recognizes that there are certain UAP that require further analysis. And although "limited data on UAP continues to be a challenge, the establishment of AARO…..will allow for increased coordination of efforts against the UAP problem set." In other words, we have to patiently wait that there will be a future instance in which AARO would be able to know more and bring concise and solid information about the UAP.

 

Milton W. Hourcade

Montevideo, January 14, 2023.