DAVID GRUSCH, ¿ES CREÍBLE?

La excelente fuente de referencias Wikipedia, presenta una página entera dedicada a David Grusch, de la cual extraemos las opiniones muy importantes de científicos del más alto nivel, así como de legisladores, y otras personalidades relevantes.

También información sustancial sobre problemas mentales y tratamientos que le fueron aplicados a Grusch.

Traducción exclusiva al español por Milton W. Hourcade para esta página web.

 =============

Joshua Semeter, del equipo de estudio independiente de la UAPde la NASA y profesor de ingeniería eléctrica e informática en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Boston, concluye que "sin datos o evidencia material, estamos en un punto muerto en la evaluación de estas afirmaciones" y que, "en la larga historia afirmaciones de visitantes extraterrestres, es este nivel de especificidad el que siempre parece faltar".

Adam Frank, profesor de astrofísica de la Universidad de Rochester, publicó una crítica de las afirmaciones de Grusch el 22 de junio en Big Think. Frank escribe que "no encuentra estas afirmaciones nada emocionantes" porque todas son "sólo rumores" donde "un tipo dice que conoce a otro que conoce a otro que escuchó de otro que el gobierno tiene naves espaciales extraterrestres". ] Frank también dijo sobre el relato de Grusch que "es una afirmación extraordinaria y requiere evidencia extraordinaria, ninguna de las cuales estamos obteniendo", y agregó "muéstrame la nave espacial".

The Guardian publicó un artículo de opinión de Stuart Clark sobre las afirmaciones de Grusch que incluía preguntas de tres científicos. El astrónomo de la Universidad de Harvard, Avi Loeb, cofundador del Proyecto Galileo de investigación de ovnis, señaló que no se ha observado nada extraterrestre. El radioastrónomo Michael Garrett señaló que los aterrizajes forzosos de naves extraterrestres "implicarían que deben llegar cientos de ellas cada día, y los astrónomos simplemente no las ven". Sara Russell, científica planetaria del Museo de Historia Natural de Londres, afirmó que "si me das una aleación, me llevaría menos de media hora decirte qué elementos contiene", y que "debería ser fácil entender si algo que cae a la Tierra es obra del hombre o extraterrestre, y si es lo último, si ocurre naturalmente o no". 

Greg Eghigian, profesor de historia de la Universidad Estatal de Pensilvania y experto en la historia de los ovnis tal como ocurren en el contexto de la fascinación pública,[33] señala que ha habido muchos casos en las últimas décadas en los EE. UU. de personas "que anteriormente trabajaron en algún tipo de departamento federal" que se presentan para hacer "acusaciones explosivas" sobre la verdad sobre los ovnis y las afirmaciones de Grusch como denunciante encajan en este patrón. Eghigian describe el entusiasmo de los medios de comunicación de las décadas de 1940 y 1950 por los platillos voladores y comenta que los exitosos libros sobre el tema de los autores Donald Keyhoe, Frank Scully y Gerald Heard "proporcionaron el modelo para un nuevo tipo de figura pública: el denunciante cruzado dedicado a romper el silencio sobre los orígenes extraterrestres de los objetos voladores no identificados." Desde entonces, todos estos reclamantes con credenciales similares no han podido proporcionar ninguna corroboración adicional. Eghigian dijo que "es necesario introducir aquí un nuevo tipo de sobriedad" y que la historia de Grusch "sube la apuesta", pero es "muy difícil de tomar en serio a menos que empecemos a obtener alguna evidencia real de naturaleza forense para probar estas cosas".  

Seth Shostak, astrónomo principal del Instituto SETI que escribe en MSNBC.com sobre las afirmaciones de Grusch, dijo que son extraordinarias, antes de preguntar: "¿Pero dónde está la evidencia? Es MIA. Ni Grusch ni nadie más afirma tener conocimiento de secretos". Los programas gubernamentales de UAP nunca han podido producir públicamente fotografías convincentes que muestren hardware alienígena esparcido por el paisaje. Y recuerde, no estamos hablando de un Cessna que se estrelló contra un campo de trigo. Estamos hablando, presumiblemente, de un cohete interestelar alienígena. , capaz de unir billones de kilómetros de espacio, y con tecnología deportiva que es obviamente extraterrestre". Shostak concluyó que, "desde el punto de vista de la ciencia, todavía no hay buena evidencia [de que extraterrestres estén visitando la Tierra], sólo un 'argumento de autoridad'". 

Michael Shermer, editor de la revista Skeptic, dijo sobre la audiencia en el Congreso del 26 de julio de 2023 que "es sorprendente que haya llegado tan lejos sin ninguna evidencia real, sin que nadie de la comunidad científica haga acto de presencia" y "todavía no vemos ni una pizca". de pruebas físicas".  

El físico y cosmólogo Sean M. Carroll dijo sobre las afirmaciones de Grusch sobre visitantes no humanos que "la evidencia es ridícula". Sobre las afirmaciones físicas de Grusch, Carroll dijo que Grusch estaba "hablando sobre el principio holográfico y dimensiones adicionales y cosas así" que deberían "hacer sonar las alarmas". Concluyó que Grusch "tiene todas las vibraciones de un completo chiflado".

Laurie Leshin, directora del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA, cuando un periodista le preguntó en agosto de 2023 si había "visto naves espaciales fabricadas fuera de este mundo", respondió "Por supuesto que no. No". con una risa y un movimiento de cabeza.[  

En una declaración, Sue Gough, portavoz del Pentágono, dijo: "Hasta la fecha, AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios) no ha descubierto ninguna información verificable para fundamentar las afirmaciones de que algún programa relacionado con la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres han existido en el pasado o existe actualmente. AARO se compromete a seguir los datos y su investigación dondequiera que conduzcan".  

El general Mark Milley, [hasta hace poco – N.del T.] Jefe del Estado Mayor Conjunto, concedió una entrevista al Washington Times el 6 de agosto de 2023 y dijo que nunca vio ni escuchó ninguna evidencia que respaldara las afirmaciones hechas por Grusch con respecto a "entre comillas" extraterrestres o que existe algún tipo de programa de encubrimiento". Milley añadió que no le sorprendía que tales ideas circularan y fueran creídas por algunos dentro de una organización tan grande como el ejército estadounidense. 

La NASA declaró: "Una de las prioridades clave de la NASA es la búsqueda de vida en otros lugares del universo, pero hasta ahora la NASA no ha encontrado ninguna evidencia creíble de vida extraterrestre y no hay evidencia de que los UAP sean extraterrestres. Sin embargo, la NASA está explorando sistema solar y más allá para ayudarnos a responder preguntas fundamentales, incluso si estamos solos en el universo." 

Conexiones con estudios financiados por Robert Bigelow

Keith Kloor, en un artículo para Scientific American el 25 de agosto de 2023, traza una línea entre "estas afirmaciones extravagantes" de Grusch "hasta el vasto depósito de los llamados estudios" financiados en los últimos años por Robert Bigelow.[67] Kloor también señala las referencias específicas a "un OVNI del tamaño de un campo de fútbol" que aparece en una de las afirmaciones hechas por Grusch y en afirmaciones anteriores de Bigelow.

Informe sobre el tratamiento psiquiátrico recibido por Grusch

Ken Klippenstein informó en The Intercept el 9 de agosto de 2023 que Grusch fue internado dos veces después de incidentes en 2014 y 2018 que involucraron embriaguez y comentarios suicidas. Los registros policiales mencionaban el trastorno de estrés postraumático (TEPT). Después del incidente de 2018, Grusch fue puesto bajo orden de custodia de emergencia y trasladado a una sala de emergencia. Cc[u Loudoun Adult Medical Psychiatric Services, un programa para pacientes hospitalizados en el Inova Loudoun Cornwall Medical Campus en Leesburg. El artículo de The Intercept señaló que "la capacidad de Grusch para mantener su autorización de seguridad" a pesar de este historial "parece contrastar con el trato que el gobierno da a otros empleados".

================

 

Recientemente en un comentario que hice por Radio Sarandí, me permití señalar el contraste que existió durante la audiencia especial realizada el 26 de Julio de 2023, en el Capitolio, entre el aplomo y la precisión en las respuestas dadas por los pilotos navales Graves y Fravor, y las múltiples actitudes de Grusch, con gestos exagerados, con su rostro por momentos desencajado y sus ojos extremadamente abiertos, cuando debía responder a preguntas de los legisladores. Y que justamente eso me creaba dudas respecto a su equilibrio emocional.

   

 

 

THE SECRET MEETING ON UAP ON JANUARY 12 AT THE CAPITOL PASSED WITHOUT PAIN OR GLORY

 

The SECRET session (not confidential, it should be clarified just in case) held in one of the 4 compartments that the Capitol building in Washington D.C. has for these purposes has passed without pain or glory on January 12, 2024.

Those who expected sensational revelations, and confirmation of the fantastic statements of the informant David Grusch, present at said session, were - as they put it - "frustrated."

Because an important authority participated in it: the Inspector General for the Intelligence community, THOMAS MONHEIM, and then, the issue was prosecuted within the limits corresponding to National Security and State Secret.

Thus, the legislators learned of some aspects that they were unaware of, but they were not satisfied.

CBS NEWS reported that “Several lawmakers emerging from the session said they were frustrated by the lack of new information about Grusch's allegations.

Representative Raja Krishnamoorthi, a Democrat from Illinois, told reporters: “Mr. Grush has made allegations that we are still trying to determine are true and we haven't gotten the answers we need,” adding: “Everyone is wondering about the substance of those complaints. And until we really look at them specifically, and try to get answers to them, those allegations will just sit there,” “And that's what we need to dig into. And unfortunately, I just wasted time there because there was no way to figure out if those were true."

Others had a more positive tone. Rep. Robert Garcia, the subcommittee's top Democrat, said he “would have liked to receive a lot more information,” but added “it's reasonable to say that all of us who were in the room probably received new information.”

Democrat Jared Moskowitz of Florida said the meeting was “the first real instructive that we've now made, I would say, progress on some of the statements that Mr. Grusch made.”

If you read these comments carefully, you will notice that they mostly follow a Democratic party line, with some Republican exceptions. And you will wonder why

We denounced it last December 15 on this UAPSG-GEFAI website: The UAPD bill (Disclosure of everything concerning UAP). And there he reported that a couple of Senators, the Democratic Majority Leader of the Senate, Jack Schumer, along with Republican Senator Mike Rounds, have drafted a bill, which seems to be dictated by David Grusch.

It incorporates all the ideas that the informant expressed about reverse engineering, non-human intelligence, unknown technology.

This only reveals - very unfortunately - the ignorance of these legislators on the UAP issue, on the demands of the scientific method, and on the fact that a law cannot be based on unproven assumptions, especially when they are fantastic. And very specifically, when they do not have any scientific support.

This bill has so far been blocked because -- simply -- the minimum common sense indicates so.

That blockade has been the action of Representatives Mike Turner (R-Ohio) who is the Chairman of the Permanent Select Committee on Intelligence of the House of Representatives and Mike Rogers (R-Alabama) Chairman of the Armed Services Committee of the House of Representatives. House of Representatives, who have had the support of Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Kentucky) and the Speaker of the House of Representatives, Mike Johnson (R-Louisiana).

What is happening now is unusual and ridiculous. There are those who want to make this bill a motive or reason to decide the vote in the next national elections. Among them, Grusch himself has expressed it!

From which it follows that the latest use of the UAP theme is its party politicization!

But this is not entirely new in American history. A man named Gabriel Green started the "Los Angeles Interplanetary Study Groups" in 1956. Later, in 1959, he created the organization called , for Amalgamated Flying Saucers of America, and "at a call from the extraterrestrials" Gabriel Green responded affirmatively, becoming the first presidential candidate in the world to campaign on a platform of disclosure of UFOs, in 1960!!

 

 

PASÓ SIN PENA NI GLORIA LA SESIÓN SECRETA DEL 12 DE ENERO SOBRE UAPs

Ha pasado sin pena ni gloria la sesión SECRETA (no confidencial, cabe aclarar por las dudas) realizada en uno de los 4 compartimentos que a esos efectos dispone el edificio del Capitolio en Washington D.C. el viernes 12 de Enero de 2024.

Quienes esperaban sensacionales revelaciones, y confirmación de las fantásticas declaraciones del informante David Grusch, presente en dicha sesión, quedaron --como lo dijeron-- "frustrados". 

 

Porque de la misma participó una importante autoridad: el Inspector General para la comunidad de Inteligencia, THOMAS MONHEIM, y entonces, la temática fue encausada dentro de los límites correspondientes a la Seguridad Nacional y al Secreto de Estado.

 

Así las cosas, los legisladores se enteraron de algunos aspectos que desconocían, pero no quedaron satisfechos. 

 

CBS NEWS informó que “Varios legisladores que emergieron de la sesión dijeron que estaban frustrados por la falta de nueva información acerca de las denuncias de Grusch. 

 

El Representante Raja Krishnamoorthi, un Demócrata de Illinois, declaró a los periodistas :“El Sr.Grush ha hecho denuncias que aún estamos tratando de determinar su veracidad y no hemos obtenido las respuestas que necesitamos”, Y añadió: “Todos se preguntan acerca de la sustancia de esas denuncias. Y hasta que verdaderamente las veamos específicamente, y tratemos de obtener respuestas a las mismas, esas denuncias simplemente quedarán allí,” “Y eso es lo que necesitamos indagar. Y lamentablemente, simplemente perdí tiempo allí porque no hubo forma de imaginar si esas eran ciertas."

 

Otros tuvieron un tono más positivo. El Representante Robert García, el principal Demócrata del subcomité dijo que a él “le habría agradado recibir mucho más información”, pero añadió “es razonable decir que todos quienes estuvimos en la sala recibimos probablemente nueva información.”

 

El Demócrata Jared Moskowitz de Florida dijo que la reunión fue “el primer verdadero instructivo que ahora hemos hecho, diría, progreso sobre algunas de las declaraciones que hizo el señor Grusch”.

 

Si se leen con atención estos comentarios, se notará que mayormente siguen una línea partidaria Demócrata, con alguna excepción Republicana. Y ustedes se preguntarán por qué.

 

Lo denunciamos el 15 de Diciembre pasado en esta página web del UAPSG-GEFAI: El proyecto de ley UAPD (Divulgación de todo lo concerniente a UAP). Y allí informaba que un par de Senadores, elJefe de la Mayoría Demócrata del Senado, Jack Schumer, junto al Senador Republicano Mike Rounds, han pergeñado un proyecto de ley, que parece dictado por David Grusch.

 

El mismo incorpora todas las ideas que el informante expusiera sobre ingeniería reversa, inteligencia no-humana, tecnología desconocida.

 

Esto sólo revela --muy lamentablemente-- la ignorancia de estos legisladores sobre el tema UAP, sobre las exigencias del método científico, y sobre que una ley no puede sustentarse en suposiciones no demostradas, especialmente cuando son fantásticas. Y muy específicamente, cuando las mismas no cuentan con ningún respaldo científico.

 

Este proyecto de ley hasta el momento ha sido bloqueado porque --simplemente-- el mínimo sentido común, así lo indica. 

 

Ese bloqueo ha sido la acción de los Representantes Mike Turner (Republicano por Ohio) que es el Presidente del Selecto Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes y Mike Rogers (Republicano por el Estado de Alabama) Presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes,quienes han tenido el respaldo del Líder de la Minoría del SenadoMitch McConnell (Republicano por el Estado de Kentucky) y del Presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (Republicano por Estado de Louisiana).

 

Lo que está ocurriendo ahora es insólito y ridículo. Hay quienes están queriendo hacer de este proyecto de ley un motivo o razón para decidir el voto en las próximas elecciones nacionales. Entre ellos, ¡así lo ha expresado, el propio Grusch!

 

De donde se deriva que la última utilización del tema UAP, es ¡su politización partidaria!.

 

 Pero esto no es totalmente nuevo en la historia de Estados Unidos. Un señor llamado Gabriel Green inició en 1956 "Los Ángeles Interplanetary Study Groups". Más adelante, en 1959, creó la organización llamada , por Amalgamated Flying Saucers of America, y "ante a un llamado de los extraterrestres" Gabriel Green respondió afirmativamente, y llegó a ser el primer candidato presidencial del mundo que hizo campaña sobre una plataforma de divulgación de los UFOs, ¡en 1960!!