SILENCIO Y NOTICIAS

 

 

Suena extraño, pero desde el 26 de Agosto de 2024 no ha habido novedades en la página web de la AARO, excepto que fue designado u nuevo director.

Desde entonces, no sabemos cuán devastador puede haber sido para las personas trabajando en AARO la sorpresiva renuncia de su ex-Director, el Dr. Sean Kirkpatrick.

Ahora, bajo el Dr. Jon Kosloski estamos en silencio. Puede que estén trabajando en el próximo informe anual, pero no hay ningún indicio de lo que están haciendo.

Quizás descubrieron que no hay razón para que AARO esté por más tiempo…

Nosotros estaremos esperando.

Tengo noticias personales que me agrada poder compartir con ustedes.

He trabajado intensamente escribiendo un nuevo libro, desde Abril. Como lo dije en Facebook y a mis amigos, este será el último libro sobre UAP. No escribiré nada relacionado con este tema en el futuro.

Si decido escribir  un nuevo libro, será sobre una materia diferente. O podría ser  una colección de artículos que escribí a lo largo del tiempo acerca de OVNIs y organizaciones, personas y cosas relacionadas.

Ahora, manténganse alertas por cualquier noticia sobre el libro que he comenzado a revisar meticulosamente, mientras espero por un material que me enviará un importante investigador mexicano.

Les mantendré informados.

Some thoughts on the recent ufology sphere

 

 

Author- Biology Professor LUIS CAYETANO at the Merced College, California

 

***This article was sent to us by the UAPSG Member Mr. Vicente-Juan Ballester Olmos, from Valencia, Spain, to whom we thank for his kind attention. 

Ever wondered why Lue Elizondo, self-described "torture czar" at Gitmo and "head of AATIP" (he wasn't; he was "head" of his own personal follow-on project that co-opted the name "AATIP" - the nickname for the official AAWSAP located at the DIA from 2008-2012 - probably so that he could draw narrative succor from the funded program and confuse people along the way about his actual role, with even Pentagon spokespeople finding it difficult to keep track of what these names were referring to or what Elizondo did in relation to them) hasn't received more pushback in the media? Here are some things that are likely contributing:

-- he got a head start with the imprimatur of respectability afforded to the overall UFO/UAP topic by the NYT's infamous 2017 article and later the DoD's confirmation that the now-famous UAP footages (Gimbal, Tic-Tac and Go-Fast) were genuine. Then 60 Minutes got in on it. I'm no media expert, but when the NYT, the DoD and 60 Minutes all air some measure of approval for at least the basic theme, that sends a powerful psychic signal to the public that "it's for real this time".

-- the many media mentions of him as "head of AATIP" (including, crucially, that NYT piece), which has solidified into a type of mantra or truism that is hardly questioned. Steven Greenstreet of the New York Post and Jason Colavito have provided push-back, as have Art Levine of The Washington Spectator, UFO-investigator and FOIA-document archivist John Greenewald Jr of The Black Vault, and skeptic and video analyst Mick West on his YouTube channel and website Metabunk, but their voices have been largely overwhelmed by the steady stream of adulation and pseudoscience emanating from countless clickbait outlets but also the more respectable establishments, who at least court Elizondo's claims and seemingly have a reticence toward really looking into his actual record and the veracity of his claims. West has provided a partial analysis of such claims as made in Elizondo's recently released book, Imminent. If they are anything to go by, then the rest of the book - which includes stories about psychic soldiers and UFOs flying through Elizondo's house - should be a premier specimen of pseudoscience, speculative masturbation, gaslighting and outright falsehood.

-- the media's possible treatment (maybe unconsciously) of the UFO/UAP topic as an arena for reconciliation that transcended politics at a time of deep political rift, just as in the Cold War the flying saucer acted as a symbol for unity and world peace during that time of danger (according to Carl Jung's analysis in Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in the Sky). This might act as a self-reinforcing loop, because while the UFO topic provides an arena for people across the political divide to come together, once they do, it then seems to "confirm" that there's really something to this UFO stuff after all - otherwise, why would these people who can't agree on anything say that it's real? Curiously, or tellingly, even though the UFO offers a window for political reconciliation, it is still embedded within a broader threat narrative, with the topic being treated in a manner that implies that the technology can be "captured" and weaponized, that the beings controlling the UAP might be hostile, and with right-wing and neo-fascist commentators like Tucker Carlson leaning into the topic to extract anti-government/the-government-isn't-protecting-us talking points. Elizondo himself has spoken of the UAP being a threat and of his "somber" reflections about what he's "learned". President Ronald Reagan, in a speech to the United Nations, once mused about how quickly we would give up our earthly differences if we were presented with a threat from another world. Though I ultimately disagree with her take on the ET hypothesis for UFOs/UAP, I recommend reading Jensine Andresen's work for commentary on how the topic is seen through an unhelpful militaristic lens.

-- the term "UAP", to my mind at least, sounds a bit more "sciencey" and slick than "UFO", which had taken on some unfortunate baggage and even ridicule over the decades.

-- the nature of television and media in general has changed radically since Carl Sagan's heyday as a public intellectual. Now we have a million "news outlets" offering their opinions, so even if Neil deGrasse Tyson does get around to dealing with UFOs (as he has on occasion, though not in as forceful a manner as he could), he'll likely be drowned out by an avalanche of other voices. Though I think her overall interpretation of UFOs is hopelessly off the mark, Diana Walsh Pasulka does raise many interesting points in her book American Cosmic, especially when she describes the "realist montage" of movies and websites that are made to look like documentaries or records of real events (a trend that really took off with the shaky-cam movie The Blair Witch Project), causing many people to conflate fiction with fact. It seems that a lot of social media and YouTube movies/documentaries (98% of which are outright trash) converge to create a giant realist montage in which people's senses are being continually bombarded and infused with themes and ideas that they assimilate as "fact". Allan Hendry described in his 1979 book The UFO Handbook how, in his own study that he detailed in that work, he came across many witnesses who volunteered elements of their stories that reflected elements of how UFOs "should" behave (acquired from mass media depictions) despite these witnesses professing to not to be at all familiar with the UFO topic. How much more pronounced must this infusion of ufological themes be now that every huckster and his grandmother is out to squeeze every drop of cash from this genre and has access to digital media and is operating in an abysmal epistemological climate?

-- the DoD's numerous contradictory statements regarding AASWAP/AATIP/Elizondo's duties made it seem like they had "something to hide", strengthening Elizondo's case that he retired because of official malfeasance around the UAP topic. While the DoD was contradictory and seemingly indifferent to public sentiment, Elizondo - former soldier - provided a face that the public could "trust" and that played to the underdog motif that Americans are so fond of. In this case, it was the brave serviceman who went up against a cynical bureaucracy/establishment to tell it like it is but was ignored and sanctioned but kept fighting for the public's right to know.

-- many in the media don't want to retract their prior endorsement of Elizondo's narrative because it would mean admitting that they got it wrong, so they keep going along with the sham, especially if it gains them access, all the better for more clickbait and viewer time.

-- the media's reluctance to seriously fact-check what they might otherwise count as a "human interest story" for fear of appearing "out of touch", but also in keeping with their somewhat schizophrenic treatment of the topic (see Hendry's chapter in his book, where he talks about the media climate in the 1970s). The UFO topic might be in a type of "holding pattern" with regard to the media, ready to be called upon on a slow news day, but otherwise more or less kept at arm's length.

-- Ross Coulthart and his exuberant promotion of the topic. I wonder if in some ways his own book, In Plain Sight, might have served as a sort of preamble to Elizondo's.

-- the "whistleblower" assist, with testimonies by David Fravor, Ryan Graves and David Grusch to Congress, providing another imprimatur of authenticity to the underlying theme that Elizondo is trying to concretize in his own terms. Importantly, Elizondo was who almost certainly the source for Grusch's adoption of the bogus Magenta UFO story.

I also recommend reading a multi-part series by Jeremy McGowan, member of the civilian research group UAPx and former associate of Elizondo. McGowan details his journey from his 1995 UFO sighting in Jordan all the way through the unpleasant and disturbing interactions he had with Elizondo.

Jeremy also has a very interesting article on his website about why space-faring extraterrestrials are likely to be benevolent (a theme that Andresen also explores at length in her books), a counter to the threat narrative so often tied up with the UAP topic. The general belief in hostile beings, by the way, relates to another fairly popular notion: that UFOs/"aliens" are specifically demonic. I would say this belief is even more unpleasant and dangerous than the hostile ET belief, especially as it pertains to mental health, and has an even greater potential to act as a vessel for anti-science attitudes and motifs (particularly among religious fundamentalists), and perhaps also greater potential to be exploited by the far-right. In a way, I think that the aliens-as-demons position is a type of hate speech. Just imagine that super-advanced ETs did in fact visit our planet, and that these beings were not only technologically and scientifically far more advanced than us but also spiritually and ethically more advanced - only for them to be greeted by xenophobic and petty humans looking for a reason to be prejudiced against anything that doesn't fit into their parochial and barbaric belief system derived from an ancient book.

For a quick rundown of why the ET/UFO cover-up story is harmful and dangerous, see this video, but here is an even quicker gist in case Tony Milligan's thick Scottish accent gets in the way: ancient aliens lore that undercuts the ingenuity and history of indigenous cultures; how the cover-up theme feeds into anti-government sentiments and current attacks on democratic institutions; people being distracted by fantasies instead of real issues and problems; and how the "disclosure" message could put pressure on the government to unveil sensitive military capabilities, thus helping our adversaries. Also check out this article by Milligan highlighting these points.

  ==========

Note: 1) Every text that appears in blue color leads to a video if you click on there.

2) We do not agree with all the concepts of Prof.Cayetano, but we totally agree on what he says about Elizondo, the complaisant and irrational attitude of the media, and the enormous quantity of videos produced every day about UFOs, which are trash. MWH

Algunos pensamientos sobre el ambiente ufológico reciente

 

Autor: Prof. LUIS CAYETANO - Profesor de Biología del Merced College, California

Este artículo en su original en inglés nos fue enviado por el miembro del UAPSG-GEFAI Vicente-Juan Ballester Olmos, desde Valencia, España, a quien agradecemos su gentileza.

¿Alguna vez te preguntaste por qué Lue Elizondo, autodenominado "zar de la tortura" en Guantánamo y "jefe de AATIP" -Él no era; era el "director" de su propio proyecto personal de seguimiento que adoptó el nombre "AATIP" -el apodo del AAWSAP oficial ubicado en la DIA de 2008 a 2012- probablemente para poder obtener apoyo narrativo del programa financiado y confundir a la gente sobre su papel real, y hasta a los portavoces del Pentágono les resultaba difícil seguir la pista de a qué se referían estos nombres o qué hizo Elizondo en relación con ellos) no ha recibido más rechazo en los medios? He aquí algunas cosas que probablemente estén contribuyendo:

-- tuvo una ventaja con el sello de respetabilidad otorgado al tema general de los OVNIS y los FANIs por el infame artículo de 2017 del NYT y, más tarde, la confirmación del Departamento de Defensa de que las ahora famosas imágenes de FANIs (Gimbal, Tic-Tac y Go-Fast) eran genuinas. Luego, 60 Minutes se sumó al asunto. No soy un experto en medios, pero cuando el NYT, el Departamento de Defensa y 60 Minutes transmiten algún grado de aprobación al menos para el tema básico, eso envía una poderosa señal psíquica al público de que "esta vez es real".

 

-- las numerosas menciones en los medios de comunicación de él como "director de AATIP" (incluido, fundamentalmente, ese artículo del NYT), que se ha solidificado en una especie de mantra o verdad que difícilmente se cuestiona. Steven Greenstreet del New York Post y Jason Colavito han proporcionado resistencia, al igual que Art Levine de The Washington Spectator, el investigador de ovnis y archivista de documentos de la FOIA John Greenewald Jr de The Black Vault, y el escéptico y analista de videos Mick West en su canal de YouTube y sitio web Metabunk, pero sus voces se han visto en gran medida abrumadas por el flujo constante de adulación y pseudociencia que emana de innumerables medios de clickbait, pero también de los establecimientos más respetables, que al menos cortejan las afirmaciones de Elizondo y aparentemente tienen una reticencia a investigar realmente su historial real y la veracidad de sus afirmaciones. 

West ha proporcionado un análisis parcial de afirmaciones como las que se hacen en el libro de Elizondo, Imminent, publicado recientemente. Si nos guiamos por ellas, el resto del libro -que incluye historias sobre soldados psíquicos y ovnis que sobrevolaron la casa de Elizondo- debería ser un ejemplo de pseudociencia, masturbación especulativa, manipulación psicológica y falsedad absoluta.

 

-- el posible tratamiento por parte de los medios (quizás inconscientemente) del tema OVNI/FANI como un espacio para la reconciliación que trascendía la política en un momento de profunda división política, al igual que en la Guerra Fría el platillo volante actuó como un símbolo de unidad y paz mundial durante ese tiempo de peligro (según el análisis de Carl Jung en Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in the Sky). Esto podría actuar como un ciclo que se refuerza a sí mismo, porque si bien el tema OVNI proporciona un espacio para que las personas de todo el espectro político se reúnan, una vez que lo hacen, parece "confirmar" que realmente hay algo en este asunto OVNI después de todo; de lo contrario, ¿por qué estas personas que no pueden ponerse de acuerdo en nada dirían que es real? 

Curiosamente, o de manera reveladora, aunque el OVNI ofrece una ventana para la reconciliación política, todavía está inserto en una narrativa de amenaza más amplia, con el tema siendo tratado de una manera que implica que la tecnología puede ser "capturada" y convertida en arma, que los seres que controlan el UAP podrían ser hostiles, y con comentaristas de derecha y neofascistas como Tucker Carlson inclinándose sobre el tema para extraer puntos de discusión antigubernamentales/el gobierno no nos está protegiendo. El propio Elizondo ha hablado de que el UAP es una amenaza y de sus "sombrías" reflexiones sobre lo que ha "aprendido". 

El presidente Ronald Reagan, en un discurso ante las Naciones Unidas, una vez reflexionó sobre cuán rápidamente renunciaríamos a nuestras diferencias terrenales si se nos presentara una amenaza de otro mundo. Aunque en última instancia no estoy de acuerdo con su opinión sobre la hipótesis ET para los OVNIs/UAP, recomiendo leer el trabajo de Jensine Andresen para comentarios sobre cómo el tema es visto a través de una lente militarista inútil.

-- el término "UAP", al menos a mi entender, suena un poco más "científico" y sofisticado que "OVNI", que ha adquirido un lastre desafortunado e incluso ridículo a lo largo de las décadas

-- la naturaleza de la televisión y de los medios en general ha cambiado radicalmente desde el apogeo de Carl Sagan como intelectual público. Ahora tenemos un millón de "medios de comunicación" que ofrecen sus opiniones, así que incluso si Neil deGrasse Tyson llega a tratar el tema de los ovnis (como lo ha hecho en alguna ocasión, aunque no de una manera tan contundente como podría), es probable que se vea ahogado por una avalancha de otras voces. Aunque creo que su interpretación general de los ovnis está totalmente fuera de lugar, Diana Walsh Pasulka plantea muchos puntos interesantes en su libro American Cosmic, especialmente cuando describe el "montaje realista" de películas y sitios web que se hacen parecer documentales o registros de hechos reales (una tendencia que realmente despegó con la película de cámara temblorosa The Blair Witch Project), lo que hace que mucha gente confunda ficción con realidad. Parece que muchas de las redes sociales y las películas y documentales de YouTube (el 98% de los cuales son pura basura) convergen para crear un gigantesco montaje realista en el que los sentidos de las personas son bombardeados continuamente e infundidos con temas e ideas que asimilan como "hechos". Allan Hendry describió en su libro de 1979 The UFO Handbook cómo, en su propio estudio que detalló en esa obra, se encontró con muchos testigos que ofrecieron voluntariamente elementos de sus historias que reflejaban elementos de cómo los ovnis "deberían" comportarse (adquiridos de representaciones de los medios de comunicación masivos) a pesar de que estos testigos afirmaban no estar familiarizados en absoluto con el tema ovni. ¿Cuánto más pronunciada debe ser esta infusión de temas ufológicos ahora que todos los charlatanes y sus abuelas están dispuestos a exprimir hasta la última gota de dinero de este género y tienen acceso a los medios digitales y están operando en un clima epistemológico abismal?

-- las numerosas declaraciones contradictorias del Departamento de Defensa sobre las funciones de AASWAP/AATIP/Elizondo hicieron parecer que tenían "algo que ocultar", lo que fortaleció el caso de Elizondo de que se retiró debido a una mala conducta oficial en torno al tema de los UAP. Si bien el Departamento de Defensa fue contradictorio y aparentemente indiferente al sentimiento público, Elizondo, ex soldado, proporcionó una cara en la que el público podía "confiar" y que jugaba con el motivo del desvalido que tanto les gusta a los estadounidenses. En este caso, fue el valiente militar que se enfrentó a una burocracia/establishment cínico para decir las cosas como son, pero fue ignorado y sancionado, pero siguió luchando por el derecho del público a saber.

-- muchos en los medios no quieren retractarse de su respaldo previo a la narrativa de Elizondo porque eso significaría admitir que se equivocaron, por lo que continúan con la farsa, especialmente si les da acceso, mucho mejor para obtener más clickbait y tiempo de los espectadores.

-- la renuencia de los medios a verificar seriamente lo que de otro modo podrían considerar una "historia de interés humano" por miedo a parecer "fuera de onda", pero también en consonancia con su tratamiento un tanto esquizofrénico del tema (véase el capítulo de Hendry en su libro, donde habla sobre el clima mediático en la década de 1970). El tema OVNI podría estar en una especie de "patrón de espera" con respecto a los medios, listo para ser llamado en un día de pocas noticias, pero por lo demás mantenido más o menos a distancia.

 
-- Ross Coulthart y su exuberante promoción del tema. Me pregunto si de alguna manera su propio libro, In Plain Sight, podría haber servido como una especie de preámbulo al de Elizondo.

-- la ayuda del "denunciante", con testimonios de David Fravor, Ryan Graves y David Grusch ante el Congreso, le da otro sello de autenticidad al tema subyacente que Elizondo está tratando de concretar en sus propios términos. Es importante destacar que Elizondo fue casi con certeza la fuente de la adopción por parte de Grusch de la falsa historia del OVNI de Magenta.

También recomiendo leer una (Serie de varias partes de Jeremy McGowan,) miembro del grupo de investigación civil UAPx y ex asociado de Elizondo. McGowan detalla su recorrido desde el avistamiento de ovnis en Jordania en 1995 hasta las interacciones desagradables y perturbadoras que tuvo con Elizondo.

Jeremy también tiene un artículo muy interesante en su sitio web sobre por qué "Es probable que los extraterrestres que viajan por el espacio sean benévolos. "(un tema que Andresen también explora extensamente en sus libros), una contraposición a la narrativa de amenaza tan a menudo vinculada con el tema de los UAP. La creencia general en seres hostiles, por cierto, se relaciona con otra noción bastante popular: que los ovnis/"alienígenas" son específicamente demoníacos. Yo diría que esta creencia es incluso más desagradable y peligrosa que la creencia hostil de los extraterrestres, especialmente en lo que respecta a la salud mental, y tiene un potencial aún mayor para actuar como vehículo para actitudes y motivos anticientíficos (particularmente entre los fundamentalistas religiosos), y quizás también un mayor potencial para ser explotado por la extrema derecha. En cierto modo, creo que la posición de los extraterrestres como demonios es un tipo de discurso de odio. Imaginemos simplemente que extraterrestres súper avanzados de hecho visitaron nuestro planeta, y que estos seres no sólo eran tecnológicamente y científicamente mucho más avanzados que nosotros, sino también espiritual y éticamente más avanzados, sólo para ser recibidos por humanos xenófobos y mezquinos que buscan una razón para tener prejuicios contra cualquier cosa que no encaje en su sistema de creencias parroquial y bárbaro derivado de un libro antiguo.

Para un resumen rápido de por qué la historia del encubrimiento ET/OVNI es dañina y peligrosa, vea Este vídeo, pero aquí hay una síntesis aún más rápida en caso de que el marcado acento escocés de Tony Milligan se interponga en el camino: la tradición de los antiguos alienígenas que socava el ingenio y la historia de las culturas indígenas; cómo el tema del encubrimiento alimenta los sentimientos antigubernamentales y los ataques actuales a las instituciones democráticas; la gente que se distrae con fantasías en lugar de problemas y cuestiones reales; y cómo el mensaje de "divulgación" podría presionar al gobierno para que revele capacidades militares sensibles, ayudando así a nuestros adversarios. Lea Este artículo por Milligan destacando estos puntos.

============

Nota: No compartimos todos los conceptos que vierte el autor,  pero con la mayoría estamos de acuerdo, especialmente en lo referido a Luis Elizondo, a la actitud complaciente e irracional de los medios y a la abrumadora cantidad de videos sobre "UFOS" producidos a diario, que son basura. MWH

AARO HAS A NEW DIRECTOR

 

Today, [August 26, 2024] Dr. Jon T. Kosloski arrived on detail from the National Security Agency to be appointed as the director of the All-domain Anomaly Resolution Office.  Dr. Kosloski brings extensive experience working in multiple scientific fields, including quantum optics and crypto-mathematics, as well as leading mission-oriented research and analysis teams.

"Jon possesses the unique set of scientific and technical skills, policy knowledge, and proven leadership experience required to enhance AARO's efforts to research and explain unidentified anomalous phenomena to the Department, Congress, and the American people," said Deputy Secretary of Defense Kathleen Hicks.  

As the AARO director, Dr. Kosloski will head DoD's efforts, in coordination with the Intelligence Community, to minimize technical and intelligence surprise by synchronizing scientific, intelligence, and operational detection, identification, attribution, and mitigation of unidentified anomalous phenomena (UAP) in the vicinity of national security areas. 

Under his leadership, AARO will continue to examine the U.S. government historical record relating to UAP, as well as efforts to declassify and release UAP-related records to the greatest extent possible.

 

Dr. Kosloski biography

Dr. Jon T. Kosloski serves as the Director of the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Prior to that, Dr. Kosloski held technical and leadership positions within the Research Directorate of the National Security Agency (NSA). In that capacity, he led advanced mission-oriented research in the fields of networking and computing, and served as a subject matter expert in the area of Free Space Optics, advising various DoD agencies. In addition to his optics research and crypto-mathematics, Dr. Kosloski invented an advanced language-agnostic search engine and served at the DoD Special Communications Enterprise Office.

Dr. Kosloski received Bachelor’s degrees in Mathematics and Physics from California State University, San Bernardino, and a Ph.D. in Electrical Engineering from Johns Hopkins University. The focus of his Doctoral research was the invention of novel devices that leverage principles from quantum optics to receive very weak phase-encoded signals. After completing the theoretical analysis of two new optical receiver designs, Dr. Kosloski worked with scientists from the National Institute of Standards and Technology to demonstrate the abilities of his designs to achieve record sensitivities. Dr. Kosloski is also a graduate from NSA’s Cryptanalysis Development Program.

 

LA AARO TIENE NUEVO DIRECTOR

En un comunicado emitido el 26 de Agosto de 2024, la AARO dio a conocer lo siguiente:

 

 

El Dr. Jon T. Kosloski ha llegado hoy en comisión de  servicio, procedente de la Agencia de Seguridad Nacional para ser nombrado director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios.  

El Dr. Kosloski aporta una amplia experiencia de trabajo en múltiples campos científicos, como la óptica cuántica y las criptomatemáticas, así como en la dirección de equipos de investigación y análisis orientados a misiones.

 «Jon posee un conjunto único de capacidades científicas y técnicas, conocimientos políticos y experiencia de liderazgo demostrada, necesarios para mejorar los esfuerzos de la AARO para investigar y explicar fenómenos anómalos no identificados al Departamento, al Congreso y al pueblo estadounidense», declaró la Vicesecretaria de Defensa, Kathleen Hicks.

Como director de la AARO, el Dr. Kosloski dirigirá los esfuerzos del Departamento de Defensa, en coordinación con la Comunidad de Inteligencia, para minimizar las sorpresas técnicas y de inteligencia mediante la sincronización de la detección, identificación, atribución y mitigación científica, de inteligencia y operativa de los fenómenos anómalos no identificados (UAP) en las proximidades de las zonas de seguridad nacional.

Bajo su dirección, la AARO continuará examinando el registro histórico del gobierno de EE.UU. relativo a los FANI, así como los esfuerzos para desclasificar y publicar los registros relacionados con los FANI en la mayor medida posible.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

AARO REPORTS ANALYSIS OF A METALLIC SPECIMEN done by the OAK RIDGE Ntnal. Laboratory

 Synopsis: Analysis of a Metallic Specimen1

The All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) sponsored a series of measurements on a layered material specimen primarily composed of magnesium and zinc, with bands of bismuth and other co-located trace elements.

The material specimen, whose origin and purpose are of long and debated history, is claimed to be recoveredfrom an unidentified anomalous phenomenon (UAP) crash in or around 1947. 

Furthermore, the specimen’s physiochemical properties are claimed to make the material capable of “inertial mass reduction” (i.e., levitation or
antigravity functionality), possibly attributable to the material’s bismuth and magnesium layers acting as a terahertzwaveguide.

Previously, US Army Combat Capabilities Development Command (DEVCOM) established a Cooperative Research and Development Agreement (CRADA) with To the Stars Academy (TTSA) to evaluate the feasibility of exploiting any potential disruptive technology
associated with this widely discussed specimen.

AARO, founded in 2022, is congressionally mandated to explore historical records of UAP incidents and publicly report its findings. 

Although the long chain of custody for this specimen cannot be verified, public and media interest in the specimen warranted a transparent
investigation that adhered to the scientific method.

Subsequent to the TTSA–DEVCOM CRADA, AARO secured science and technology partner Oak Ridge National Laboratory (ORNL), one of 17 US Department of Energy national laboratories, to independently
assess and perform thorough characterization studies on the specimen, leveraging ORNL’s 80-year history of world-leading materials science expertise. 

ORNL, an expert in materials characterization, has the
diverse staff expertise and co-located, powerful instrumentation suites to allow rigorous scientific inquiry beyond the capabilities of most individual laboratories. Therefore, it is a highly qualified institution to maintain scientific integrity in its unbiased analysis of this specimen and its properties.

AARO tasked ORNL with assessing whether (1) the specimen is of terrestrial origin and (2) the bismuth in thespecimen could act as a terahertz waveguide. DEVCOM Ground Vehicle System Center provided ORNL access to the metallic specimen—a single parent sample and three previously derived subsamples, all from the same
material—beginning in February 2023.

ORNL materials science analyses evaluated the sample’s structure, chemical composition, and isotope ratios via multiple methods, including microscopy, spectroscopy, and spectrometry. 

Results align with previous DEVCOM analyses, indicating that the structure and composition of the bismuth layers do not meet the requirements necessary to serve as a terahertz waveguide. 

Furthermore, all data strongly support that the material is terrestrial
in origin.

Note: For a complete reading of the document, please go to: 

https://www.aaro.mil/UAP-Records/

AARO INFORMA DE ANÁLISIS DE MUESTRA METÁLICA por el LABORATORIO NACIONAL de Oak Ridge

 ANÁLISIS DE ESPÉCIMEN METÁLICO

 

 La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) patrocinó una serie de mediciones en un espécimen de material estratificado compuesto principalmente de magnesio y zinc, con bandas de bismuto y otros oligoelementos.

El espécimen material, cuyo origen y propósito son de larga y debatida historia, se afirma que fue recuperado de un fenómeno anómalo no identificado (FANI) que se estrelló en 1947 o alrededor de esa fecha. 

Además, se afirma que las propiedades fisicoquímicas del espécimen hacen que el material sea capaz de "reducir la masa inercial" (es decir,
levitación o antigravedad), posiblemente gracias a las capas de bismuto y magnesio que actúan como guía de ondas de terahercios.

Anteriormente, el Mando de Desarrollo de Capacidades de Combate
(DEVCOM) estableció un Acuerdo Cooperativo de Investigación y Desarrollo (CRADA) con la Academia To the Stars (TTSA) para evaluar la viabilidad de explotar cualquier tecnología disruptiva potencial
asociada a este espécimen ampliamente discutido.

La AARO, fundada en 2022, tiene el mandato del Congreso de
explorar los registros históricos de incidentes de FANI y
públicamente sus conclusiones. Aunque la larga cadena de custodia
de este espécimen no puede ser verificada, el interés público y de los medios en el espécimen justificaba una investigación transparente que se adhiriera al método científico.

Con posterioridad a la CRADA TTSA-DEVCOM, AARO
obtuvo la colaboración científica y tecnológica del Oak Ridge National Laboratory (ORNL), uno de los 17 laboratorios nacionales del
del Departamento de Energía de EE.UU., para que
independientemente  evaluara y realizara estudios completos de caracterización del espécimen, aprovechando los 80 años de experiencia de ORNL como líder mundial con experiencia en ciencia de materiales.  

El ORNL, experto en caracterización de materiales, cuenta con la
cuenta con la experiencia de personal diverso y conjuntos de instrumentación potentes y ubicados en el mismo lugar que permiten una investigación científica rigurosa que va más allá de las capacidades de la mayoría de los laboratorios individuales.

Por lo tanto, es una institución altamente cualificada para mantener la integridad científica en su análisis imparcial de los materiales.

AARO encargó al ORNL que evaluara si (1) el espécimen es de origen terrestre y (2) el bismuto en el espécimen podría actuar como guía de ondas de terahercios. 

El DEVCOM Ground Vehicle System Center proporcionó al ORNL acceso al espécimen metálico -una sola muestra principal y tres submuestras derivadas previamente, todas del mismo material- a partir de febrero de 2023.

Los análisis de ciencia de materiales de ORNL evaluaron la estructura de la muestra, la composición química y las proporciones isotópicas mediante múltiples métodos, incluyendo microscopía, espectroscopía y espectrometría. Los resultados coinciden con los análisis previos de DEVCOM, indicando que la estructura y composición de las capas de bismuto no cumplen los requisitos necesarios para servir de guía de ondas de terahercios. Además, todos los datos apoyan firmemente que el material es de origen terrestre.

[traducción por Deepl translator con supervisión de M.Hourcade]