EL MÁS RECIENTE INFORME DE LA AARO

Preámbulo: La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Ámbitos (AARO por su sigla en inglés) ha dado a conocer el 27 de Julio de 2026, su informe fechado el 30 de Mayo de 2025. Ciertamente llega con un gran retraso, pero lo importante es que está y vale la pena leerlo. Cabe esperar, que el informe correspondiente al presente año, no se demore casi otro año.

Esta traducción es producto del uso del traductor de Google más la Edición y Revisión de vuestro servidor, Milton W. Hourcade. 

__________________________________________________________________

  

DEPARTAMENTO DE GUERRA

OFICINA DE RESOLUCIÓN DE ANOMALÍAS EN TODOS LOS ÁMBITOS

Informe anual consolidado sobre fenómenos anómalos no identificados correspondiente al año fiscal 2025

Fecha de corte de la información: 30 de mayo de 2025

ÍNDICE

I. RESUMEN EJECUTIVO…………………………………………..2

II. ALCANCE…………………………………………………………..2

III. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS INFORMES……………..4

A. Análisis de Tendencias Generales……………………………4

B. Diversificación y fuentes de los informes…………………...6

IV. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ANÁLISIS

      Y LOS HALLAZGOS……………………………………………..6

A. Morfologías reportadas…………………………………………6

B. Altitudes reportadas de UAP aéreos......................................7

C.Tendencias notables relativas a objetos prosaicos….…….8

D.Temas de seguridad de vuelo………………………….…….…8

E. Informes en o cerca de espacio aéreo restringido o

      infraestructura crítica…………………………………………..9 

F. Observaciones de UAS cerca de infraestructura nuclear,

     armas y sitios de lanzamiento de EE. UU.…………………..9

G. Captura o explotación de UAP……………………….………..9

H.  Impactos reportados en la Salud o Fisiológicos

      Derivados de incidentes con UAP………….………………..9

V.  COMPROMISO, FUNCIONES, RESPONSABILIDADES, E

      INFORMES…………………………………………………….. .10

A. Colaboración con socios extranjeros…………….…………10

B. Funciones y Responsabilidades de Organizaciones

     Asignadas en Línea

C. Mecanismo Autorizado para Informes………………………10

VI. ACTUALIZACIONES DEL PROGRAMA DE AARO………….11

VII.CAMINO A SEGUIR……………………………………………...11

APÉNDICE A: GLOSARIO DE TÉRMINOS……………………….13

 

I. RESUMEN  EJECUTIVO

          El Departamento de Guerra (DoW) presenta este informe en cumplimiento de un requisito establecido en la sección 3373k del Título 50 del Código de los Estados Unidos. Este documento contiene todos los eventos reportados relacionados con fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) ocurridos entre el 2 de junio de 2024 y el 30 de mayo de 2025, así como aquellos eventos relacionados con UAP ocurridos en cualquier período anterior no cubierto en un informe previo. 

La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Ámbitos (AARO) recibió 319 informes de eventos relacionados con UAP. De ellos, 284 corresponden a eventos ocurridos durante el período del informe y 35 corresponden a eventos ocurridos fuera de dicho período. La AARO resolvió 114 de los 319 informes sobre FANI (Fenómenos Anómalos No Identificados). Además, la AARO resolvió 256 casos notificados en un periodo anterior, elevando a 370 el número total de casos resueltos durante el periodo que abarca el informe.

La AARO determina que todos los casos resueltos son atribuibles a objetos convencionales, tales como globos, satélites, aves, aeronaves y sistemas aéreos no tripulados (UAS). Asimismo, la AARO atribuye un caso al lanzamiento de un cohete comercial y otro al uso de un dispositivo de propulsión personal.(*jet pack*).

AARO no recibi[o informes sobre efectos en la salud relacionados con FANI durante este período.

Dos informes sobre UAP describían interferencias electrónicas o de aviónica atribuidas a la presencia de UAP cerca de aeronaves en operación. AARO aún no ha determinado si los efectos notificados son atribuibles a UAP ni en qué medida.

AARO no recibió informes que indicaran preocupaciones sobre la seguridad de vuelo durante este periodo.

Como se ha señalado anteriormente, el conjunto de casos de UAP de la AARO se ve influido por un sesgo en la recopilación de datos que favorece a los Estados Unidos continentales, sus aguas litorales y las zonas de operaciones militares estadounidenses en todo el mundo. Las ubicaciones con una mayor densidad de sensores y activos militares de EE. UU. tienden a generar un mayor número de informes sobre FANI. 

La falta de datos de sensores oportunos y procesables sigue limitando la capacidad de la AARO para resolver casos. La AARO ha colaborado con sus socios militares y técnicos para mitigar estas limitaciones, definiendo claramente los requisitos óptimos para los sensores, los procesos de intercambio de información y los elementos informativos esenciales para elaborar informes de alta calidad sobre UAP. Asimismo, la AARO continúa ampliando la interacción, el intercambio de información y la colaboración con socios extranjeros.

 

II. ALCANCE

          El DoW presenta este informe en cumplimiento del requisito establecido en la sección 3373(k)(1)(A) del Título 50 del Código de los Estados Unidos: «A más tardar 180 días después de la promulgación de la Ley de Autorización de Inteligencia para el Año Fiscal (AF) 2023, y anualmente durante los cuatro años siguientes, el Director de la Oficina presentará un informe sobre UAP a las comisiones pertinentes del Congreso».

Conforme a la sección 3373(k)(1)(B) del Título 50 del Código de los Estados Unidos, cada informe deberá incluir, respecto al año que abarca dicho informe, la siguiente información:

 

·        Todos los eventos notificados relacionados con UAP ocurridos durante el período de un año.

 

·        Todos los eventos notificados relacionados con UAP ocurridos durante un período distinto a dicho período de un año, pero que no se hubieran incluido en un informe anterior

 

·        Un análisis de los datos e información de inteligencia recibidos a través de cada evento notificado relacionado con UAP

 

• Un análisis de los datos relativos a UAP recopilados mediante:

                              -Inteligencia Geoespacial

                              -Inteligencia de Señales

                              -Inteligencia Humana

                               -Inteligencia de Mediciones y Características

             

     • El número de incidentes notificados de UAP sobre el espacio aéreo restringido de los Estados Unidos durante el período de un año.

                     -Incluyendo el análisis de dichos incidentes identificados

 

      • Identificación de posibles amenazas aeroespaciales y de otro tipo que los UAP representen para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

 

                • Una evaluación de cualquier actividad relacionada con UAP que pueda atribuirse a uno o más gobiernos extranjeros adversarios.

                • Identificación de cualquier incidente o patrón relacionado con los UAP que indique que un posible gobierno extranjero adversario haya logrado un avance exitoso en capacidades aeroespaciales

               • Una actualización sobre las consultas de los Estados Unidos con aliados y socios respecto a los esfuerzos para rastrear, comprender y abordar los UAP. 

               •  El número de incidentes reportados, y sus descripciones, de UAP asociados con activos nucleares militares, incluidos armas nucleares estratégicas y buques y submarinos de propulsión nuclear

                •  Resultados de las consultas con el Administrador de Seguridad Nuclear respecto al número de incidentes reportados, y su descripción, de UAP asociados con instalaciones o activos relacionados con la producción, el transporte o el almacenamiento de armas nucleares o de sus componentes. 

               •   Resultados de las consultas con el Presidente de la Comisión Reguladora Nuclear respecto al número de incidentes reportados, y sus descripciones, de UAP o drones de origen desconocido asociados con centrales de generación de energía nuclear, sitios de almacenamiento de combustible nuclear u otros lugares o instalaciones regulados por la Comisión Reguladora Nuclear. 

               •   Los nombres de las organizaciones de línea que han sido designadas para desempeñar funciones específicas, incluidas la Respuesta e Investigaciones de Campo y los Análisis Científicos, Tecnológicos y Operacionales de Datos sobre UAP, así como las funciones específicas para las cuales cada una de dichas organizaciones ha recibido la responsabilidad principal.

               •   Un resumen de los informes recibidos mediante el mecanismo de reporte autorizado establecido en la sección 3373b de este título. 

AARO redactó este informe en coordinación con los Servicios Militares, el DoW y los socios de la Comunidad de Inteligencia (IC) en todo el Gobierno de los Estados Unidos (USG). 

III.RESEÑA DE LOS INFORMES

A. Análisis General de Tendencias

          Al 30 de mayo de 2025, los expedientes de casos de AARO contienen 1.870 informes. Desde el 2 de junio de 2024 hasta el 30 de mayo de 2025, AARO recibió 319 informes sobre UAP, de los cuales 284 correspondían a eventos relacionados con UAP ocurridos durante el período del informe, y 35 correspondían a eventos relacionados con UAP ocurridos entre 2010 y 2024. De estos, AARO evalúa que 274 informes sobre UAP ocurrieron en el dominio aéreo, 44 en el dominio espacial y uno en el dominio marítimo.

          Ninguna de las evaluaciones de casos del dominio espacial de AARO se originó a partir de sensores espaciales. Cuarenta y dos informes sobre UAP provinieron de reportes de pilotos civiles a través de la Administración Federal de Aviación (FAA), y dos se originaron en sensores terrestres del Comando Espacial de los Estados Unidos.

          AARO aplicó técnicas de análisis de todas las fuentes (1) y modelado tridimensional para emitir una evaluación de alta confianza en cada uno de estos casos, atribuyéndolos a destellos de satélites.

          Los destellos son un fenómeno bien documentado en el que la luz solar reflejada por las superficies de los satélites se hace visible cuando se observa desde ángulos específicos. Estos destellos pueden aparecer como intensos orbes brillantes de luz, muchas veces más luminosos que las estrellas circundantes o que los niveles de luz de fondo, y pueden persistir desde una fracción de segundo hasta varios minutos, dependiendo de las condiciones de observación. 

Cada uno de estos informes describía características morfológicas y de comportamiento coherentes con las de un destello de satélite. Este fenómeno es responsable de un número creciente de resoluciones de casos de AARO a medida que mejoran las técnicas de modelado de la oficina y aumenta el número de informes.

          El único caso de UAP en el dominio marítimo que recibió AARO, involucró un informe de activos de la Armada de los Estados Unidos que operaban frente a la costa de Virginia. El informe describía aproximadamente 100 UAP transportados por el aire y dos sistemas de superficie, probablemente no tripulados. AARO está investigando activamente este suceso en coordinación con la unidad que presentó el informe.

          AARO resolvió 114 de los 319 informes sobre UAP, atribuyendo cada uno de ellos a diversos objetos convencionales, como globos, aves, satélites, aeronaves, sistemas aéreos no tripulados (UAS), y un único caso respectivamente de un lanzamiento de cohete y de una mochila propulsora tripulada. Pendientes de revisión y autorización del director, el equipo analítico de AARO recomienda el cierre de tres casos adicionales. AARO aplicó su riguroso y exhaustivo enfoque analítico de todas las fuentes y modelado informático tridimensional para resolver preliminarmente estos casos con alta confianza como atribuibles a destellos de satélites.

          AARO identificó nueve informes que justifican un análisis adicional por parte de sus socios de la Comunidad de Inteligencia (IC) y de ciencia y tecnología (S&T), con relevante experiencia técnica y en la materia.

AARO transfirió 191 de los 319 casos de UAP a su archivo activo en espera del futuro descubrimiento de fuentes de datos corroborativas. El archivo activo es una categoría de informes sobre UAP con datos insuficientes para evaluar si las características de desempeño del suceso subyacente son coherentes con fenómenos naturales o superan el estado del arte conocido de los sistemas tecnológicos. Los casos de UAP mantenidos en el archivo activo contribuyen a los análisis de ubicación y tendencias de AARO y permanecen abiertos para una futura resolución si información adicional o mejores técnicas analíticas permiten una conclusión más definitiva.

AARO recibe ocasionalmente informes de dos o más fuentes que corresponden a un mismo evento. Cuando esto ocurre, AARO fusiona los expedientes correspondientes en un solo incidente. AARO realizó dos acciones de este tipo durante este período de información.

Ninguno de los casos resueltos por AARO indica capacidades avanzadas de adversarios extranjeros ni tecnologías excepcionales en ningún dominio. 

(1) El análisis de todas las fuentes es el proceso de sintetizar información derivada de múltiples disciplinas de inteligencia, como inteligencia humana, de señales o de imágenes, para elaborar una evaluación integralmente fundamentada de una situación o evento. Este proceso permite realizar evaluaciones más fiables que cualquier método basado en una sola fuente para interpretar datos sin procesar.

Figura 1: Casos cerrados de AARO por tipo de objeto identificado desde el 2 de junio de 2024 hasta el 30 de mayo de 2025.

B.  Diversificación y fuentes de los informes

Los informes sobre FANI de aviadores civiles recibidos a través de la FAA constituyeron el 21 por ciento de los informes entrantes de AARO. Aunque estos informes contienen menos datos de forma individual que la mayoría de los informes del DoW, proporcionan a AARO un acceso invalorable a un conjunto mucho más amplio de reportes sobre posibles incidentes anómalos en el territorio continental de los Estados Unidos y sus aguas litorales. Estos informes suelen contener descripciones narrativas con suficiente detalle para producir evaluaciones de alta confianza, especialmente en aquellos que describen morfologías o comportamientos coherentes con los destellos de satélites. 

IV: RESEÑA DE ANÁLISIS Y HALLAZGOS

A. Morfologías reportadas 

           Las tendencias en los reportes sobre las morfologías de los UAP se mantienen coherentes con los patrones históricos. En los incidentes donde los testigos describieron las características visuales distintivas del fenómeno, las luces (33 por ciento) y los objetos esferoidales (40 por ciento) fueron las morfologías reportadas con mayor frecuencia (Figura 3). Los fenómenos incluidos en la categoría "otros" abarcan morfologías descritas con menor frecuencia, tales como "forma de cruz", "forma de estrella", "forma de diamante alargado similar a dos pirámides invertidas" y un "objeto en llamas que cayó del cielo".

     De los reportes analizados por la AARO, 77 de los 319 reportes de UAP (24,13 por ciento) contenían información insuficiente para llegar a una conclusión analítica sobre las características morfológicas del fenómeno. 

Figura 2: Caracterización de UAP por morfología* del 2 de junio de 2024 al 30 de mayo de 2025

*Los casos sin una morfología determinada no aparecen en este gráfico

B. Altitudes reportadas de UAP aéreos.

          Los eventos relacionados con UAP aéreos se reportaron predominantemente en altitudes de entre 10.000 y 35.000 pies. Los eventos relacionados con UAP reportados por encima de los 45.000 pies descendieron del 27 por ciento al 4 por ciento de los reportes desde el informe anual de la AARO correspondiente al año fiscal 2024. La AARO estima que esta notable diferencia en las altitudes reportadas se debe a un sesgo de recopilación en el periodo de reporte anterior, el cual favoreció un conjunto de reportes provenientes de la FAA sobre fenómenos a mayor altitud. Las estimaciones de los pilotos civiles sobre la altitud de los fenómenos solían oscilar entre los 45.000 y los 60.000 pies. Sin embargo, la AARO determinó que muchos de estos reportes correspondían a destellos de satélites, basándose en las características descritas.

Figura 3: Altitudes reportadas de UAP aéreos del 2 de junio de 2024 al 30 de mayo de 2025

C. Tendencias notables respecto a objetos prosaicos

AARO resuelve rutinariamente acontecimientos relacionados con UAP que implican destellos de satélites mediante técnicas de modelado tridimensional. Los reportes relacionados con satélites a menudo incluyen descripciones de luces brillantes y coloridas a gran altitud, o de "orbes" de luz en movimiento. La AARO determinó que 44 sucesos relacionados con UAP se debían a destellos de satélites durante el periodo del informe.  AARO sigue clasificando muchos sucesos relacionados con UAP como globos de diversos tipos, que van desde globos de fiesta de látex o papel de aluminio reflectante, hasta grandes globos de investigación que transportan cargas útiles suspendidas. 

A menudo, quienes presentan los informes describen sus observaciones como globos claramente identificables desde el reporte inicial. La AARO cuenta con la capacidad adecuada para identificar globos mediante el análisis de video de movimiento completo (FMV) o imágenes fijas.

D. Temas de Seguridad de Vuelo

Ningún informe indicó una preocupación por seguridad en el vuelo durante el período de este informe.

E. Denuncias En o Cerca de Espacio Aéreo Restringido o Infraestructura Crítica

          AARO recibió y analizó varios informes que describían UAP en o cerca de instalaciones de seguridad nacional o infraestructura crítica. Algunos relatos sugerían fenómenos cuyas características de rendimiento superaban el estado de la técnica conocido en un ámbito determinado. Estos informes no iban acompañados de datos técnicos. De confirmarse, los fenómenos subyacentes a estos informes podrían representar un vector de amenaza aún no mitigado. Parte de la misión de AARO es proporcionar datos y análisis que ayuden a mitigar posibles amenazas a la seguridad nacional o riesgos operativos relacionados con los UAP.

          Dos informes sobre UAP incluían descripciones de interferencias electrónicas o de aviónica atribuidas a UAP en las proximidades de una aeronave en operación. La AARO aún no ha determinado si los efectos reportados son atribuibles a UAP ni en qué medida.

F. . Observaciones de UAS Cerca de Infraestructura Nuclear, Armas y Sitios de Lanzamiento de EE. UU

          AARO recibió 50 informes del Administrador de Seguridad Nuclear y del Presidente de la Comisión Reguladora Nuclear sobre incidentes con sistemas aéreos no tripulados (UAS) cerca de infraestructura nuclear, armas y sitios de lanzamiento de EE. UU.; esto representa un aumento del 177,8 por ciento con respecto a los 18 casos reportados en el informe anual de la AARO correspondiente al año fiscal 2024. Ninguno de estos incidentes fue clasificado como UAP.

          Durante el periodo del informe, 33 de los 50 incidentes (66 por ciento) ocurridos cerca de infraestructura nuclear involucraron un solo UAS, mientras que los otros 17 implicaron entre 2 y 7 UAS. La mayoría de los casos • 47 de los 50 – ocurrieron entre las 17:00 y las 05:00 horas (hora local). Tres casos ocurrieron a las 05:45, a las 15:10 y en un horario no especificado. Cinco incidentes persistieron durante al menos una hora; el de mayor duración se prolongó aproximadamente tres horas. Veintiséis incidentes duraron menos de una hora; el más breve registrado fue de aproximadamente dos minutos. Los otros 21 incidentes tuvieron una duración no reportada. Los informes incluían descripciones de diversas morfologías de UAS, que iban desde pequeños modelos de uso recreativo hasta modelos multirrotor de mayor tamaño. Los cuadricópteros fueron la morfología reportada con mayor frecuencia.

G. Captura o Aprovechamiento de UAP

          Hasta la fecha, no existen pruebas que sugieran que el gobierno de los EE. UU. o alguna entidad privada haya capturado o aprovechado materiales derivados de UAP.

AARO está desarrollando actualmente un proceso formalizado para la gestión de materiales derivados de UAP por parte de la unidad organizativa competente, en caso de que dichos materiales lleguen a estar en poder del gobierno estadounidense. El proceso de desarrollo de la AARO se basa en las capacidades y procedimientos operativos establecidos del Gobierno de los EE. UU. (USG) que rigen la recuperación de material extranjero.

H. Impactos en la Salud o Fisiológicos Notificados a Raíz de Incidentes con UAP

          Hasta la fecha, AARO no ha recibido ningún informe sobre FANI en el que la persona que informa describiera haber sufrido efectos adversos para la salud asociados a su experiencia. No obstante, AARO documentará cualquier efecto en la salud relacionado con los UAP, en caso de que se notifiquen.

V. COMPROMISO, FUNCIONES, RESPONSABILIDADES Y PRESENTACIÓN DE INFORMES

A. Compromiso de Socios Extranjeros

          Durante el periodo que abarca este informe, AARO continuó colaborando con socios internacionales para intercambiar información y mejores prácticas en materia de notificación, análisis y respuesta ante UAP. El subdirector de la AARO presentó una sesión informativa sobre la misión en la conferencia de Inteligencia Geoespacial de Defensa celebrada en Londres, Reino Unido.

 B. Funciones y Responsabilidades de las Organizaciones Operativas Asignadas

AARO colabora estrechamente con los Servicios militares, los Comandos Combatientes y las autoridades competentes pertinentes en cada área o dominio operativo para desarrollar planes coordinados de mitigación y respuesta ante FANI, lo que incluye procesos sólidos de notificación. En su calidad de gestora de la misión del Departamento de Defensa (DoD) para la respuesta ante UAP, la AARO tiene como objetivo implementar plenamente la directiva clasificada (GENADMIN) del Estado Mayor Conjunto sobre UAP, prevista para febrero de 2025. Los Servicios militares de contrainteligencia, las fuerzas del orden, y las agencias de seguridad son las autoridades competentes responsables de responder a los incidentes e incursiones de UAP en todas las instalaciones y áreas de pruebas del Departamento de Defensa.

C. Mecanismo Autorizado de Reportes     

        AARO dispone de un mecanismo seguro de notificación en su sitio web público: http://www.aaro.mil. Este mecanismo permite y fomenta que las personas que afirmen tener conocimiento directo de algún programa o actividad del Gobierno de los EE. UU. relacionados con  UAP —que se remonten a 1945— comuniquen dicha información a AARO. AARO protege la información de identificación personal que recibe a través de este mecanismo. El personal de AARO sólo puede acceder a esta información para facilitar el contacto con dichas personas con el fin de realizar entrevistas de seguimiento. AARO está autorizada por ley a recibir toda la información relacionada con FANI, incluída cualquier información clasificada de seguridad nacional que implique actividades militares o de inteligencia —en cualquier nivel de clasificación y sin perjuicio de controles de acceso restrictivos, controles de acceso especial o programas de acceso compartimentado—. Por lo general, no existen restricciones —incluidos los acuerdos de confidencialidad— que impidan a la AARO recibir información relacionada con los UAP, independientemente de la afiliación organizativa de la autoridad de clasificación original dentro del Departamento de Defensa, la Comunidad de Inteligencia o cualquier otro departamento o agencia del Gobierno de los Estados Unidos. Entre el 2 de junio de 2024 y el 30 de mayo de 2025, 262 personas contactaron a la AARO a través del mecanismo de notificación segura de su sitio web.  AARO determinó que 255 casos quedaban fuera de su ámbito de competencia e identificó a 7 personas cuyas declaraciones justificaban solicitar una entrevista de seguimiento. AARO prioriza las entrevistas con empleados actuales o anteriores del Gobierno de los EE.UU., contratistas o miembros de las fuerzas armadas que afirmen tener conocimiento directo de un programa gubernamental relacionado con los UAP, conforme al requisito de elegibilidad para que un informe califique como divulgación autorizada. 

VI   ACTUALIZACIONES DEL PROGRAMA DE AARO

          AARO continúa refinando procesos y adoptando nuevas herramientas para resolver casos de UAP con mayor confianza.  Durante el período de este informe, AARO incorporó una nueva capacidad analítica que ha mejorado significativamente la habilidad de la oficina para determinar eficientemente cuándo denuncias de UAP son atribuibles al destello de satélites. Esta capacidad, consistente en modelos avanzados tri-dimensionales y aplicaciones de simulación, posibilitó a los analistas resolver 238 denuncias de UAP como destellos de satélites. AARO continúa desarrollando su metodología. 

En el año fiscal 2025, AARO puso en marcha varias iniciativas de creación de prototipos de sensores y algoritmos multidominio y multimodales para detectar, rastrear, caracterizar, identificar y potencialmente atribuir detecciones anómalas. La AARO optó por desarrollar una amplia gama de capacidades de sensores para detectar y medir mejor características diversas y complementarias, tales como condiciones de estado, dinámica del objeto y características espectrales. 

El director de AARO,el Dr. Jon Kosloski, participó en varias entrevistas televisadas dirigidas a audiencias del ámbito nacional, abarcando tanto formatos de televisión tradicional como nuevos medios. Los esfuerzos de  AARO por conectar con un público amplio respaldan los objetivos de la oficina de eliminar el estigma asociado a los informes sobre UAP, resaltar las implicaciones para la seguridad nacional derivadas de las brechas en el conocimiento del dominio e informar al público sobre qué información resulta más valiosa al presentar un informe sobre UAP. 

AARO continúa actualizando su página web pública, www.aaro.mil, con desclasificada información e imágenes, resoluciones de casos, tendencias analíticas de UAP, y otra información acerca de su misión. El sitio web de AARO  alberga el mecanismo seguro para que los empleados actuales y anteriores del gobierno de EE.UU., los miembros de las fuerzas armadas y los contratistas puedan reportar programas o actividades relacionados con UAP de manera autorizada.

AARO resuelve regularmente casos y hace disponible resoluciones de casos al público en sus sitio web no clasificado. AARO ha publicados resoluciones de casos, imágenes, cálculos y modelos asociados con algunos casos UAP más conocidos por el público. Estos incluyen el

Caso conocido por el público como “Go Fast”,originalmente divulgado de forma no autorizada en 2017, y el bien conocido suceso ocurrido en Aguadilla, Puerto Rico, en 2013. Respondieno al interés público, AARO también publicó imágenes recientemente desclasificadas asociadas con denuncias de UAP no resueltas que carecen de suficiente información técnica para su análisis.

 AARO lanzó un “Salón de Lectura de la Ley de Libertad de Información (E-FOIA)” conteniendo documentos en respuesta a solicitudes de Libertad de Información relacionadas con AARO desde su creación. Este Salón de Lectura está disponible al público en el sitio web de AARO.

VII. CAMINO A SEGUIR

          AARO continuará desarrollando asociaciones a través del Gobierno de Estados Unidos, la academia, y comunidades comerciales. A través de estas colaboraciones, la AARO busca aprovechar una amplia gama de capacidades tecnológicas de sensores y métodos de análisis de inteligencia para mejorar los esfuerzos del Gobierno estadounidense a la hora de investigar y responder ante los UAP en los ámbitos aéreo, marítimo y espacial, con mayor rapidez y a mayor escala.

          AARO está implementando una estrategia de inversión multi-anual para mejorar la capacidad de vigilancia y conocimientos de la situación en los ámbitos espacial, aéreo y marítimo. Estas inversiones se centran en reforzar las arquitecturas de sensores existentes del Gobierno, crear prototipos y probar sobre el terreno nuevas tecnologías, así como desarrollar técnicas analíticas innovadoras mediante el uso de tecnologías y metodologías ya probadas. En conjunto, estas iniciativas pretenden proporcionar capacidades de detección e identificación de UAP en tiempo real (es decir, conocimiento de la situación en el ámbito operativo), permitiendo así que las organizaciones gubernamentales respondan a los UAP de manera más eficaz, tácticamente y nacionalmente.

                  

APÉNDICE A: GLOSARIO DE TÉRMINOS

Archivo Activo: El archivo activo es un repositorio de casos que carecen de suficiente información para posibilitar un análisis completo. AARO retiene estos casos en un archivo para apoyar un patrón de vida de los UAP y un análisis de tendencia de denuncias. AARO reabre casos archivados si resulta disponible información adicional de suficiente calidad.

Fenómeno Anómalo No Identificado (UAP-FANI): Fuentes de detecciones anómalas en uno o más ámbitos (p.ej. aéreo, marítimo, espacial, y/o transmedio) que no se pueden atribuir a actores conocidos y que demuestran conductas que no son rápidamente entendidas por sensores u observadores. Las “detecciones Anómalas” incluyen pero no se limitan a fenómenos que demuestran capacidades o material aparente que excede características de comportamiento conocidas. Un UAP puede consistir de uno o más objetos anómalos no identificados y puede persistir durante un período prolongado.

UAP Aéreo: Fuentes de detecciones anómalas entre el nivel del mar de la Tierra y la Línea Kármán (100 kilómetros sobre el nivel medio del mar de la Tierra.)

UAP Marítimo: Fuentes de detecciones anómalas en o debajo del nivel del mar de la Tierra, dentro de un cuerpo de agua.

UAP Espacial: Fuentes de detecciones anómalas por sobre la Línea Kármán.

UAP Transmedio: Fuentes de detecciones anómalas que transitan más de un ámbito.

Información UAP: Cualquier registro de detecciones anómalas, observaciones de UAP, efectos (en personas o equipos). La información sobre UAP incluye pero no se limita a notas físicas o digitales, fotografía fija, registros de Video en Movimiento, y grabaciones de audio.

Incidente UAP: Cualquier detección anómala en cualquier ámbito hecha por un observador o registrada mediante sensores.

Incursión de UAP: Cualquier incidente UAP ocurriendo en, sobre o cerca de instalaciones militares de Estados Unidos, área de operación, áreas de entrenamiento, uso especial del espacio aéreo, proximidad de operaciones, u otras áreas de seguridad nacional de interés tales como infraestructura crítica de Estados Unidos, valores de Inteligencia, o valores de socios de defensa de EE.UU., aliados militares, y coaliciones de inteligencia (ejemplo: FVEY: the Five Eyes, una alianza de Inteligencia que comprende Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido, y Estados Unidos).

 

 

 

 

UN NUEVO LIBRO EN ESPAÑOL

Ha aparecido un nuevo libro en nuestro idioma. El mismo viene de España, escrito por alguien que tiene el respaldo de ser un investigador de fuste, que lleva décadas en el tema.

Que consiguió luego de ingentes trámites, que los militares de su país abrieran sus archivos de "casos ovni", para conocer la realidad de lo ocurrido y la investigación oficial.

El autor de este nuevo libro me pidió que lo comentara, y ha quedado esperando que el comentario que ya le hice llegar, pudiese ser publicado.

Con gusto entonces, aquí está mi comentario. 

Si hay algo que caracteriza a nuestro buen amigo, el valenciano Vicente-Juan Ballester Olmos, es ser un prolífico escritor.  

 Ya nos tiene acostumbrados a sus sesudas reflexiones publicadas periódicamente en Academia.edu, y la aparición de un nuevo libro no es la excepción.

 El libro, titulado "UAP: LOS OVNIS DEL SIGLO XXI", también sigue una línea editorial, según la cual sus libros más recientes se caracterizan por ser de gran extensión. Este tiene 729 páginas y hay que dedicarle tiempo a leerlo.

 Tratando de abarcar la totalidad de la obra en breve tiempo, lo primero que salta a la vista y se sostiene con fervor a lo largo de su texto, es una fuerte reacción (casi se diría visceral) a la idea, a la insistencia, a la fantasía y al negocio de proclamar que los OVNIs, son una manifestación de inteligencia extraterrestre.

 Y en lo personal, me uno entusiastamente a ese rechazo, lógico, racional, y sobre bases científicas. 

 La explosión y explotación comercial (mayormente por la TV y algo en el cine) que está teniendo lugar en estos mismos momentos, supera el entusiasmo y la abundancia de denuncias de "platillos volantes" que sacudieron la década de 1950. 

 Porque además, actualmente, se ha dispuesto desde la misma presidencia de los Estados Unidos de América, que cada viernes, haya una tanda de fotos y videos de origen oficial, mostrando presuntos UAPs, (lo que se ve mayormente, en impresiones no muy nítidas, suelen ser puntos luminosos o negros, y casi nada más). No hay referencias a investigaciones realizadas ni a conclusiones obtenidas. Es simplemente un muestrario de cosas pretendidamente raras, y que cada quien elabore su propio pensamiento, o ponga su imaginación.

 El libro se dedica también a ilustrar lo que ha sido un proceso de investigación oficial estadounidense, mediante sucesivas iniciativas, Grupo de Trabajo, AOIMSG y, finalmente, AARO. 

 El Capítulo 6 (penúltimo de la obra) pasa revista a iniciativas de investigación en América Latina, pero es una mirada muy superficial, como para dar una idea de que hubo y hay actividad oficial y privada dedicada al tema.

 A través de toda la obra, lo que permanece y resalta permanentemente, es una férrea oposición al mito y la fantasía extraterrestre. 

Pero es necesario admitir que, fuera del mito, existen tecnologías humanas de punta que están dadas en el ámbito militar, que son secreto de Estado, pero que Estados Unidos necesita poner a prueba, y no sólo los ingenios y artefactos experimentales, sino a sus propios pilotos, porque el aspecto sumamente importante es estudiar sus reacciones ante lo desconocido y de características insólitas.

No se trata sólo de aviones, drones y misiles. Actualmente, se ha desarrollado la electrónica como fuente clave de una guerra moderna a gran escala, especialmente a cargo de la U.S. Navy. 

Se trata por ejemplo de supuestos aparatos que aparecen y desaparecen, que pueden surgir del agua, volar, y volverse a hundir en las aguas. Y todo eso, necesita una historia de cubierta, tal cual se hizo en décadas anteriores, cuando hubo que proteger las pruebas y el desarrollo del U-2, del A-12 predecesor del fantástico SR-71 "Blackbird", de modo que quien les viera en sus etapas de prueba, seguramente los iba a reportar como "UFOs". Obviamente, la Agencia Central de Inteligencia tuvo directo interés en esa fuerte sugerencia interpretativa.

Como oportunamente lo señalara el Dr. Gerald K. Haines en su documentado artículo titulado “Un tema perdurable: El papel de la CIA en el Estudio de los OVNIS, 1947-90” (que reproduzco íntegramente en mi libro "OVNIs: La Agenda Secreta") "más de la mitad de todos los informes de OVNI desde fines de la década de los años 50 y a lo largo de la década de los años 60 fueron explicados por vuelos tripulados de reconocimiento (especialmente el U-2) sobre los Estados Unidos."

Y la propia C.I.A. terminó por reconocer esto públicamente. Así lo informó el suplemento de Ciencia del diario ABC de Madrid, el 20 de Junio de 2015, en un artículo bajo el título: “La CIA admite que el aumento de avistamientos de ovnis fue culpa suya”.

De modo que esta estrategia --sólo que muy amplificada-- se está cumpliendo nuevamente, pero eso nos lleva a ser cautos. Bien podemos decir: "algunos UAPs que vosotros veis, existen, pero no son extraterrestres".

Aguardo que los lectores de "UAP: LOS OVNIS DEL SIGLO XXI" disfruten del libro, se enteren de muchas cosas que no sabían y, al mirar al cielo, la tierra, o el mar, razonen y no se confundan. No es "extraterrestre" todo lo aparentemente raro que puedan ver.

Hay múltiples fenómenos naturales y artificiales que pueden confundirnos, y por eso, desde Venus y Júpiter, el pasaje de la Estación Espacial Internacional, la fila de satélites Starlink, a la caída de meteoritos, la caída de chatarra espacial, los "sprites", los parhelios, los fuegos de San Telmo, los fuegos fatuos, las bioluminescencias marinas, los pájaros, la reproducción de hongos que secan las pasturas formando un círculo, todo eso más las cosas que pueden aparecer en una fotografía o un video, que no vimos al momento de fotografiar o filmar, compone una enorme parte de originales denuncias de OVNI. 

Saberlo, es estar preparado para no caer en el error.

 

Milton W. Hourcade

Coordinador Internacional del UAPSG-GEFAI

14 de Julio de 2026

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OVNIs: VOLVIENDO A LA HISTORIA

Para casi todos nosotros —especialmente para aquellos que ya hemos dedicado décadas a investigar y analizar los avistamientos de ovnis y hemos llegado a una conclusión válida, así como para quienes hemos leído muchos libros sobre el tema y también hemos escrito libros y artículos de reflexión detallada—, la cuestión de los ovnis comenzó con el caso de Kenneth Arnold, el 24 de junio de 1947.

Yo comencé mi andadura personal con este tema a finales de 1957 y, de forma más organizada, el 29 de abril de 1958, cuando se fundó en Uruguay el Centro de Investigación de OVNIS (C.I.O.V.I., por sus siglas en español). 

Desde entonces, hemos establecido relaciones a nivel mundial con personas y organizaciones dedicadas a un objetivo similar, desde nuestros vecinos más cercanos —Argentina, Chile y Brasil— hasta Estados Unidos, Noruega, Suecia, los Países Bajos, Bélgica, España, Francia, Italia, Alemania y Japón.

Estas relaciones consistían en el intercambio de cartas y publicaciones, durante el cual, a lo largo de 22 años, nadie oyó hablar, supo ni publicó ninguna referencia a algo llamado Roswell, una pequeña localidad situada en una zona rural de Estados Unidos.

Alguien consideró conveniente, desde el punto de vista de la inteligencia militar estadounidense, hacer público algo que, al parecer, había ocurrido allí.

En la vorágine de aquellos años 40, cuando cada día docenas de personas afirmaban haber visto «platillos volantes», publicar que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos había capturado uno fue una bomba, una revelación monumental que causaría enormes repercusiones.

Pero si bien hubo repercusiones en Estados Unidos, en un país extranjero no nos enteramos de ninguna de ellas hasta que un oficial de inteligencia llamado William L. Moore, con el respaldo del conocido autor Charles Berlitz, publicó el libro *El incidente de Roswell* en octubre de 1980. Es decir, 33 años y 3 meses después de que la Fuerza Aérea publicara su primer informe en un periódico local en julio de 1947.

Este simple hecho revela el gran silencio que siguió al incidente.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos actuó rápidamente para restar importancia a la historia de que un «platillo volante» se había estrellado en un lugar cercano a la base aérea de Roswell y que la Fuerza Aérea lo había recuperado.

La primera e inmediata explicación la dio el Teniente General de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Roger M. Ramey, quien proclamó que lo que había caído y sido recuperado era «un globo meteorológico».

Pero un globo meteorológico no se estrella, simplemente cae.

Y aquí comienza una confusión que persiste hasta el día de hoy.

Estoy harto de ver a los periodistas de televisión hablar del incidente de Roswell y confundir los restos de goma y barras de metal que cayeron en el rancho de Mac Brazel con la nave que se estrelló en un campo, a kilómetros de distancia de ese rancho.  

Según ciertos informes, hubo bastantes otros accidentes, lo que los convirtió en algo habitual durante aquella época de grave confrontación con la Unión Soviética, y nos hizo pensar que alguien estaba probando diferentes tipos de naves voladoras que no eran fácilmente identificables.

Cuando ocurrió el caso Arnold, había un último objeto con una forma diferente a la de los demás, y en aquel momento me hizo pensar en un avión alemán muy avanzado, el Gotha Go 229, que fue el primer avión a reacción de ala volante furtiva del mundo. También era un caza y un bombardero. 

Apenas tres meses después del caso Arnold y solo cinco días tras la creación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF), el jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército, el General Nathan F. Twining, envió una carta al Comandante General de la USAF, el General de Brigada George Schulgen, a petición de este último. 

El General Twining escribió: «Debe prestarse la debida atención a lo siguiente:

—La posibilidad de que estos objetos sean de origen nacional: el resultado de algún proyecto de alta seguridad desconocido para el AC/AS-2 o para este Mando.

—La posibilidad de que alguna nación extranjera disponga de un tipo de propulsión, posiblemente nuclear, que se escape a nuestro conocimiento nacional.

Fue precisamente sobre la base de esta carta que el General de Brigada Schulgen redactó, el 28 de septiembre de 1947, un memorándum en el que decía, entre otras cosas: «... A efectos del análisis y la evaluación del fenómeno denominado “platillos volantes”, se parte de la hipótesis de que el objeto avistado es una aeronave tripulada, de origen ruso, basada en el pensamiento innovador y los logros reales de los alemanes».

Y poco después, el general Schulgen escribió:

«También existe la posibilidad de que el pensamiento prospectivo de los hermanos Horten
haya inspirado este tipo de aeronave —en particular la 
«Parabola», que tiene una forma de media luna».  

Estas palabras del general Schulgen abren la posibilidad planteada por el historiador Joseph Farrell cuando escribe sobre una «civilización escindida».

Un grupo que desarrollaría una guerra psicológica: la idea de lo «interplanetario» impulsada por Donald Keyhoe, o la idea de los «extraterrestres» propuesta por el Dr. James Lipp, analista de la División de Misiles de la Rand Corporation, en una extensa carta dirigida al general de brigada Donald Putt, director de Investigación y Desarrollo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Antes de continuar, recomendaría ver un vídeo de la presentación hecha por Walter Bosley, historiador y escritor,
en una conferencia internacional celebrada en 2015, bajo el título: «Orígenes: el surgimiento de la civilización escindida» (https://thebreakaway.wordpress.com/2016/06/02/secret-space-program-presentation-2015-walter-bosley-origins-emergence-of-the-breakaway-civilization/).

Tras ver el vídeo, algunos de ustedes recordarán lo descrito por Charles Fort en su famoso «El libro de los condenados», de 1919.

Llegados a este punto, me parece especialmente importante reproducir las palabras escritas por el capitán de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Edward J. Ruppelt, el líder más destacado del Proyecto Libro Azul, en su libro «The Report on Unidentified Flying Objects» (El informe sobre objetos voladores no identificados), publicado por Doubleday & Company, INC. en 1956, en la página 39, donde escribió: «Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, los alemanes tenían en fase de desarrollo varios tipos radicales de aeronaves y misiles guiados. La mayoría de estos proyectos se encontraban en fases muy preliminares, pero eran las únicas naves conocidas que podían siquiera acercarse al rendimiento de los objetos descritos por los observadores de ovnis».

Al fin y al cabo, creo sinceramente que no está de más plantearse qué relación podría existir entre las personas que denunciaron avistamientos de «platillos volantes» a partir de 1947 y los más de 1.600 alemanes que llegaron a Estados Unidos en el marco del llamado «Proyecto Paperclip».

Tomen nota de esto: «Iniciado originalmente como el “Proyecto Overcast” en 1944, su objetivo era hacerse con tecnología militar alemana avanzada, especialmente en materia de cohetes, motores a reacción y medicina aeroespacial. A medida que se intensificaba la Guerra Fría, el Gobierno de EE. UU. trató de aprovechar estas “mentes selectas y excepcionales” para mantener una ventaja tecnológica e impedir que la Unión Soviética se hiciera con ellas» (extraído de Wikipedia).

«El nombre “Paperclip” tiene su origen en que los oficiales del Servicio de Artillería del Ejército colocaban clips en las carpetas de seguridad de los expertos a los que querían contratar, indicando así a los investigadores que aceleraran las comprobaciones de antecedentes e ignoraran cualquier hallazgo que pudiera descalificarlos.» (extraído del Museo Nacional del Aire y el Espacio). Los hallazgos que los descalificaban, obviamente, eran que estos alemanes habían sido nazis.

Por último, una nota que parece la guinda del pastel en una tarta bellamente decorada.

 En el ámbito de la ufología, conocemos desde hace años lo que se llegó a denominar «The Aviary» (El pajar). Uno de esos «pájaros» ha sido el agente de investigación especial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Richard Doty.

Doty es muy conocido por las circunstancias que rodearon la muerte del Dr. Paul Bennewitz, físico, ingeniero y ufólogo.

Tras años de silencio, hay muchos vídeos en los que Doty ofrece gran cantidad de información (o desinformación) relacionada con los ovnis.

Entre ellos, hay uno en el que se le pregunta a Doty por los seres vistos por los abducidos, y él afirma que se trata de seres humanos con deformidades a los que se utilizaba para que parecieran extraterrestres. Y que ese trabajo se llevó a cabo en el Fuerte Belvoir. 

El Fuerte Belvoir es una importante instalación del Ejército de los Estados Unidos situada en el condado de Fairfax, Virginia, conocida principalmente como centro estratégico de logística, inteligencia y administración del Departamento de Defensa (DoD). Alberga más de 145 agencias, entre ellas la Agencia Logística de Defensa (DLA), el Mando de Inteligencia y Seguridad (INSCOM) y el Museo Nacional del Ejército de los Estados Unidos.

Tomen nota de esto y conecten los puntos.

Milton W. Hourcade
8 de julio de 2026 

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com, revisada y corregida por el autor.

UFOS - GOING BACK TO HISTORY

 

To almost all of us --particularly those who have already dedicated decades investigating UFO reports, analyzing them, and come to a valid conclusion, as well as those who have read a lot of books on the subject, and also have written books and pieces of elaborate thought, the issue of UFOs started with the Kenneth Arnold case, on June 24, 1947.

I started my personal journey with this subject at the end of 1957, and, in a more organized way, on April 29, 1958, when the Center for UFO Investigation (C.I.O.V.I., its acronym in Spanish) was founded in Uruguay.

Since then, we have developed worldwide relationships with individuals and organizations dedicated to a similar objective, from our near neighbors Argentina, Chile, and Brazil to the United States, Norway, Sweden, the Netherlands, Belgium, Spain, France, Italy, Germany, and Japan.  

This relationship comprised the exchange of letters and publications, during which, for 22 years, no one heard of, knew of, or published any reference to something called Roswell, a little town in a rural area of the United States.

Someone considered it convenient from the point of view of U.S. military intelligence to make public something that apparently happened there.

In the maelstrom of those times of the 40s, when every day dozens of people were claiming they had seen "flying saucers", to publish that the United States Air Force had captured one was a bombshell, a monumental revelation that would cause enormous repercussions.

But if there were repercussions in the United States, we in a foreign country didn't get any of them until an Intelligence Officer named William L. Moore, sponsored by the well-known author Charles Berlitz, published the book The Roswell Incident in October of 1980. That is 33 years and 3 months after the Air Force published its first report in a local newspaper in July 1947.

This simple fact reveals how much silence followed the incident.

The USAF quickly acted to dismiss the importance attributed to the tale that a "flying saucer" crashed in a certain place near the Roswell AFB and that the Air Force got it.

The first and immediate explanation was given by USAF Lieutenant General Roger M. Ramey, who proclaimed that what had fallen and been recovered was "a weather balloon".

But a weather balloon does not crash, just fall.

And here, a confusion begins that persists to this day.

I am fed up with seeing TV reporters talking about the Roswell incident and confounding rubber and metallic bars fallen in Mac Brazel's ranch, with the craft crashed on a field, miles away from that ranch.

According to certain reports, there were quite a number of other crashes, which made them a familiar sight during that time of serious confrontation with the Soviet Union, and made us think that someone was testing different kinds of flying craft that were not easily identifiable.

When the Arnold case happened, there was a last object with a different shape from the others, and at the time it made me think of a very advanced German airplane, the Gotha Go 229, which was the first stealth flying-wing jet in the World. It was also a fighter and a bomber. 

Just 3 months after the Arnold case and only 5 days after the USAF was created, the Joint Chief of Staff of the Army, General Nathan F. Twining, sent a letter to the Commander General of the USAF, Brigadier General George Schulgen, at the latter's request.

General Twining wrote: "Due consideration should be given to the following:

--The possibility that these objects are of domestic origin - the product of some high security project not known to AC/AS-2 or this Command.

-- The possibility that some foreign nation has a form of propulsion, possibly nuclear, which is outside of our domestic knowledge.

It was just on the basis of this letter that Brig. Gral. Schulgen wrote on September 28, 1947, a Memorandum saying, among other things:...."For the purpose of analysis and evaluation of the so-called "flying Saucers" phenomenon, the object sighted is being assumed to be a manned aircraft, of Russian origin, and based on the perspective thinking and actual accomplishments of the Germans."

And a little bit later, General Schulgen wrote:  

"There is also a possibility that the Horten brothers' perspective

thinking may have inspired this type of aircraft --particularly the

"Parabola," which has a crescent plan form”.  

Taking these words of General Schulgen, they open the possibility thought by the historian Joseph Farrell when he writes about a "breakaway civilization". 

A group that will develop a psychological war: the idea of "interplanetary" pushed by Donald Keyhoe, or the idea of "aliens" proposed by Dr. James Lipp, an analyst in the Missile Division of the Rand Corporation, in an extensive letter to Brigadier General Donald Putt, Director of Research and Development of the USAF.

Before I go on, I would recommend viewing a video of the lecture given by Walter Bosley, historian and writer, at an international conference in 2015, under the title: "Origins: Emergence of the Breakaway Civilization" (https://thebreakaway.wordpress.com/2016/06/02/secret-space-program-presentation-2015-walter-bosley-origins-emergence-of-the-breakaway-civilization/).

After seeing the video, some of you will remember things described by Charles Fort in his famous "The Book of Damned" of 1919.

Reached to this point I find particularly important to reproduce the words written by USAF Captain Edward J. Ruppelt, the foremost known leader of Project Blue Book, in his book "The Report on Unidentified Flying Objects" published by Doubleday & Company, INC.in1956 on page 39 where he wrote: "When World War II ended, the Germans had several radical types of aircraft and guided missiles under development. The majority of these projects were in the most preliminary stages, but they were the only known craft that could even approach the performance of the objects reported by UFO observers"

After all, I think honestly it is not out of place to pose the question about what relationship could maybe be between people reporting "flying saucers" starting in 1947, and the more than 1,600 Germans who came to the United States in the so-called "Project Paperclip".

Take note of this: "Originally initiated as "Project Overcast" in 1944, its goal was to secure advanced German military technology—particularly regarding rocketry, jet engines, and aerospace medicine. As the Cold War intensified, the U.S. government sought to harness these "chosen, rare minds" to maintain a technological advantage and to prevent the Soviet Union from capturing them."(taken from Wikipedia)

"The name "Paperclip" originated from Army Ordnance officers attaching paper clips to the security folders of the experts they wanted to employ, signaling investigators to expedite background checks and ignore any disqualifying findings." (taken from National Air and Space Museum).

The disqualifying findings, obviously, were that these Germans had been Nazis.

Finally, a note that looks like the strawberry on top of a beautifully decorated cake.

In the Ufology environment, we have known for years what came to be called "The Aviary". One of those "birds" has been the USAF Special Investigation Agent, Richard Doty.

Doty is well known for the circumstances surrounding the death of Dr. Paul Bennewitz, a physicist, Engineer, and Ufologist.

After years of silence, there are many videos in which Doty gives a lot of information (or disinformation) related to UFOs.

Among them, there is one in which Doty is asked about the beings seen by abductees, and he says that those are human beings with deformities who were used to appear as aliens. And that was a work done at Fort Belvoir.

Fort Belvoir is a major U.S. Army installation in Fairfax County, Virginia, primarily known as a strategic logistics, intelligence, and administrative hub for the Department of Defense (DoD). It houses over 145 agencies, including the Defense Logistics Agency (DLA), the Intelligence and Security Command (INSCOM), and the National Museum of the U.S. Army.

Take note of this and connect the dots.

Milton W. Hourcade

July 8, 2026 

 

 

«SECRETO» y la base de «necesidad de conocer»: un principio muy importante

 

 

A poco de llegar a Estados Unidos para vivir, aprendí algunos principios básicos sobre la información, en particular lo que se conoce como «SECRETO» y «ALTO SECRETO».

El principio que rige el acceso a la información es la necesidad de conocerla.

Durante los años que pasé investigando los informes de ovnis presentados por la gente, leí y escuché referencias a alguien aparentemente importante dentro del ámbito ufológico, señalado como alguien que «tiene acceso a información de alto secreto».

Como muchos otros, tendí a pensar que esa persona sabía cosas que la gran mayoría de la población mundial desconocía.

De hecho, clasificar información como secreta implica que su circulación está restringida.

Cuando alguien tiene acceso a información de alto secreto, da la impresión de que esa persona sabe mucho sobre algo, y si se trata de ovnis, aparentemente, debería conocer sus características, tal vez la fuente de su energía, e incluso a quién pertenecen.

Pero hay dos niveles más allá de la clasificación de alto secreto, relativos a cuestiones relacionadas principalmente con información oficial, material, proyectos, experimentos, nuevas fuentes de energía, nuevas armas, etc.

En esencia, las personas que podrían tener acceso a esos niveles más altos de conocimiento y secretos deben ser militares del más alto rango, científicos, ingenieros, técnicos especializados, etc.

Todos ellos han de pertenecer a una organización importante y llevar décadas desarrollando sus actividades. Tienen que ser personas que hayan alcanzado una posición que les permite acceder a cosas extremadamente secretas. Están involucrados en esas cosas y forman parte de crearlas.

 

La Presidencia tiene sus límites.

 

El presidente Trump ha anunciado que ordenó al secretario de Guerra, Pete Hegseth, que prepare un informe sobre los ovnis y los fenómenos anómalos no identificados (UAP).

Los medios de comunicación, haciéndose eco de la ilusión de muchos seguidores de la idea del origen extraterrestre, hablan de la presentación de docenas de vídeos. A menos que los vídeos hayan sido analizados y se haya determinado que muestran algo inexplicable, presentarlos sin una investigación tiene un valor igual a 0.

Pero lo más importante de todo esto es que el presidente tiene sus propias limitaciones en cuanto a lo que puede conocer.

Bajo el principio de «necesidad de conocer», el Departamento de Defensa no revelará información especial al presidente sobre asuntos que no necesite conocer para desempeñar su labor de gobernar la nación.

Pero la otra cuestión es que tampoco se le revelará a alguien sin un empleo permanente. Y precisamente ese es el caso de un presidente.

El presidente de los Estados Unidos es elegido para un mandato de cuatro años, con la posibilidad de ser reelecto para un mandato adicional, lo que suma un máximo de ocho años en el cargo.

En conclusión: no esperen ninguna revelación extraordinaria o sensacional.

 

 

“SECRET” and THE NEED TO KNOW BASIS - a very important principle

 

 

As soon as I arrived in the United States to live, I learned some basic principles regarding information, particularly what is referred to as SECRET and TOP SECRET.

The principle that governs access to something is the need to know.

During the years I spent investigating UFO reports by people, I read and heard references to someone apparently important within the Ufological environment, signaled as someone who “has access to top secret” information.

As many others, I tended to think that such a person knew things that the vast majority of the world's population doesn’t know.

As a matter of fact, classifying information as secret implies that it has restricted circulation.

When someone has access to top-secret information, it gives the impression that the person knows a lot about something, and if it is about  UFOs, apparently, the person should know their characteristics, maybe the source of their power, and even who they belong to.

But, there are two more steps beyond top secret classification, concerning issues mostly related to official information, material, projects, experiments, new sources of power, new weapons, etc.

Essentially, the people who could have access to those highest levels of knowledge and secrets must be high-ranking military, scientists, engineers, specialized technicians, etc.

All of them belong to an important organization and have been developing their activities for decades. They have to be people who reached a position that allows them access to extremely secret things.

In other words, they have to be people who need to know extremely secret things to develop their work. They are engaged with those things, and they are part of creating those things.

The Presidency has its limits

President Trump has announced that he ordered the Secretary of War, Pete Hegseth, to prepare a report about UFOs and UAPs.

The media, echoing the illusion of many fans of the idea of extraterrestrial origin, talk about the presentation of dozens of videos. Unless the videos have been analyzed and found to show something unexplained, presenting them without investigation has a value equal to 0.

But the most important thing of all of this is that the President has his own limitations about how much he can know.

Under the principle of need-to-know basis, the Department of War will not give special revelation to the President about things he does not need to know to develop his work of governing the nation.

But the other thing is that it won't be given to someone without  permanent employment. And precisely that is the case of a President.

The President in the United States is elected to a four-year term, with the opportunity to be reelected to one additional term, totaling a maximum of eight years in office.

In conclusion: do not expect any extraordinary or sensational revelation.

Milton W. Hourcade