SETI implications of a possible Technology of Supraluminic Communications

 









Mario C. Torres –a member of our Group—is a Uruguayan who settled in Argentina many years ago. He studied Electronics and currently works at the Argentinian Ministry of Economy on informatics, technology and communications.
He got involved with the SETI progam thanks to the Spanish group www.astroseti.org that also deals with Astronautics, Astrobiology and Astrophysics.
Previously, in Uruguay, Torres cooperated efficiently with C.I.O.V.I.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The feasibility of a technology of supraluminic communications united with a low density of technological civilizations in our sector of the galaxy, could explain that we do not receive electromagnetic invitations to open a channel of interstellar communication.

In fact:

1) Let us suppose that such a technology allows communications practically instantaneous even at thousands of light years;

2) Let us suppose that such a technology will be developed by our scientists and egineers within two centuries;

3) Let us suppose that our nearest interstellar neighbor equipped with that technology is at 500 light years;

4) Let us suppose that such a civilization has its own SETI program having something similar  to our SKA (Square Kilometer Array) capable to detect radar pulses at a distance of 50,000 light years;

5) Suppose that this civilization receives our furtive radar pulses (accidental interstellar emissions);

Then:

When they verify that our distance if of 500 light years they will not answer using electromagnetic signals.

Why?

Because their reply will take 500 years to reach us and they will be aware that 200 years after sending those pulses, we should already have developed that technology of “instantaneous” interstellar communications.

So, they would think that we have that technology since 300 years ago and they will try to contact us using it.

Note 1: If they have a technological level similar to ours when they receive the message, we would receive an answer within 700 years (the 500 that took to reach them our message plus the 200 years of the development their technology lacked of).

We would be communicating with a civilization that is very much behind us (many centuries).

Note 2: Another possibility would be that a civilization that has already such a technology were using it to send to us invitations periodically, which obviously we wouldn’t know about.

It is possible that such a civilization were sweeping its galactic neighborhood searching for contacts, as well as we are going to do some day when we lost our fear.

Mario C. Torres

Implicancias SETI de una posible Tecnologia de Comunicaciones Supralumínicas

Mario C. Torres –miembro de nuestro Grupo-- es un uruguayo que se radicó en la Argentina. Cursó estudios en electrónica y actualmente trabaja en el Ministerio de Economía de la Argentina en informática, tecnología y comunicaciones.
Se involucró con el programa SETI gracias al grupo español ww.astroseti.org, que se dedica también a la difusión de Astronáutica, Astrobiología y Astrofísica.
Previamente, en Uruguay, había sido un eficaz colaborador del C.I.O.V.I.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La factibilidad de una tecnología de comunicaciones supralumínicas unida a una baja densidad de civilizaciones tecnológicas en nuestro sector de la galaxia, podria explicar el que no recibamos invitaciones electromagnéticas para establecer un canal de comunicación interestelar.

En efecto:

1) Supongamos que esa tecnología permite comunicaciones prácticamente instantáneas incluso a miles de años luz.

2) Supongamos que dicha tecnología será desarrollada por nuestros científicos e ingenieros dentro de dos siglos.

3) Supongamos que nuestro vecino interestelar más próximo y dotado de esa tecnología se encuentre a 500 años luz.

4)  Supongamos que esa civilización tenga su propio programa SETI que posea    algo parecido a nuestro SKA (Red por Kilómetro Cuadrado), capaz de detectar pulsos de radar a 50.000 años luz de distancia.

5) Supongamos que reciban nuestros pulsos de radar furtivos (emisiones interestelares accidentales).

Entonces:

Cuando verifiquen nuestra distancia de 500 años luz, no nos contestarían mediante señales electromagnéticas.

¿Por qué?

Porque su respuesta tardaría 500 años en llegarnos y ellos serían concientes de que 200 años después de emitir esos pulsos, nosotros ya habríamos desarrollado esa tecnología de comunicaciones interestelares "instantáneas".

O sea, pensarían que hace trescientos años que poseemos esa tecnología y tratarán de contactarnos usándola.

Nota1: si poseyesen un nivel tecnólogico similar al nuestro al recibir el mensaje, recién recibiríamos una respuesta dentro de 700 años (los 500 años que tardó en llegarles nuestro mensaje más los 200 años de desarrolo que le faltaba a su tecnología).

Nos estariamos comunicando con una civilizacion más atrasada que nosotros (varios siglos).

Nota2: Otra posibilidad sería que alguna civilización poseedora de dicha tecnología la esté utilizando para enviarnos invitaciones periódicamente, de lo cual no nos estariamos enterando, obviamente.

Es posible que esté barriendo su vecindario galáctico en busca de contactos, como tal vez lo hagamos nosotros algun día cuando perdamos el miedo.


Mario C. Torres

“OVNIS FORTUITOS, o FANTASMAS”: la búsqueda desesperada porque haya lo que no hay.

Hace tiempo considerable –diríase que desde inicios de la década de los años 1990 y aún antes—que el tema OVNI como tal, conoció un descenso no sólo en la atención de los medios de comunicación, sino en las denuncias por parte del público, como no se dio nunca antes.

Tan es así, que esto aparece  corroborado por la cantidad de organizaciones privadas antes existentes, que dejaron de funcionar.  

También a nivel oficial se produjo ese movimiento.

Así lo hizo el GEIPAN francés, que en 2006 decidió abrir totalmente sus archivos al público.

Excepcionalmente este organismo ha mantenido como válido un caso altamente discutible y que en lo personal considero que no tiene nada de extraordinario si se le analiza a fondo, cual es el ocurrido en Trans-en-Provence el 8 de enero de 1981.-  

El Reino Unido también abrió su archivo de casos, y además concluyó luego de décadas de investigación y estudio, que no existía justificación para que las Fuerzas Armadas continuaran considrando el tema, por lo que pusieron fin a sus actividades en 2007.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos, marcó el camino a seguir cuando en 1968, cerró definitivamente toda actividad de investigación de las denunicIas de OVNI.

Agotados –o casi— dos sub-especies añadidas al tema, o derivadas del mismo, como lo fueron primeramente las mutilaciones de ganado y más tarde las abducciones, prácticamente el panorama quedaba vacío.

Entonces ¿cómo seguir justificando la existencia de grupos privados o de individuos que se autotitulan de “investigadores” del tema, cuando sólo son recopiladores de denuncias?.  ¿Cómo seguir gravitando socialmente cuando hay un silencio tan atroz de los otrora andariegos “extraterrestres”?. ¿Qué hacer para recuperar terreno y para agitar nuevamente un tema descaecido al cual los inmorales han desacreditado?

En un momento donde la Internet es el medio de comunicación más eficaz que jamás haya existido en el mundo, y en que casi cualquier persona dispone de una cámara digital o de un teléfono móvil equipado con cámara, ¿puede extrañar que el ámbito cibernético se haya constituído ahora en refugio de “ovnis” invisibles, y fértil terreno para la especulacion y explotación de ingenuos?

¿Acaso no habría ámbito mejor para difundir falsedades con apariencia de realidad?

Ya no hay nada que ver en el cielo, pero….¡hay mucho para ver en You-Tube o para leer en la Internet!

Leer centenares de denuncias jamás investigadas ni analizadas, por ejemplo.

Y ver, ver hermosos y muy bien realizados videos utilizando gráficas de computación, donde aparecen extraordinarios aparatos volantes.

Y fotografiar o videoregistrar el cielo al atardecer, o de noche, y encontrarse al pasar la foto por la computadora o laptop, que aparecen una serie de “objetos” circulares que no se vieron a simple vista.

O acaso también al ver la foto en la pantalla, darse cuenta de que aparecen unos trazos, a veces algo oblícuos, otras veces rectos y con ciertas protuberancias geométricamente dispuestas en forma regular-

Y todo esto, se mete en esa gran bolsa rotulada “OVNI”,  y seguimos con la farsa.

Porque quienes denuncian como OVNIs simples aviones o pájaros surcando el cielo, pero fotografiados o filmados fuera de foco, y moviendo la cámara de video para que parezca que hacen extrañas maniobas, son infames.

Y quienes convocan a la gente a que salga con sus cámaras  y fotografíe el cielo,  para sorprenderse luego de ver aparecer “OVNIs” cuyos ojos no captaron,  al pasar las fotos a las computadoras, carecen de la ética más elemental como para que aún se tolere que se auto-titulen de investigadores.

Simplemente son tramposos concientes, que están explotando la credulidad e inocencia de la gente.

Al pueblo hay que educarle e ilustrarle. Al pueblo hay que orientarle y decirle la verdad.

Un auténtico trabajo de investigación es capaz de desenmascarar toda esa fantochada, y de tirar abajo esos inexistentes “OVNIs”, especialmente cuando la sigla se ha transformado para el grueso del público en sinónimo de  “nave extraterrestre”.

Hay entonces que decirlo bien claro y contundenmente: No señor, no señora, no jóvenes, lo que Uds. no vieron pero aparece luego en la foto NO SON NAVES y menos EXTRATERRESTRES.

No se dejen engañar, ni caigan Uds. en la trampa, simplemente por no saber a qué atribuir lo que sorpresivamente acaban de encontrar en las pantallas de sus PCs o sus laptops o notebooks.

Cuando alguien fotografía o filma algo que considera es extraño, lo primero que tiene que hacer  NO ES publicarlo en YouTube, o ponerlo en la  Internet.  Tiene que acudir a una institución oficial o privada que le merezca confianza por la seriedad  y las bases científicas con que encare su trabajo, y alli presentarse con su material y someterlo al análisis de expertos.

Sólo después, si no hay ninguna explicación racional y lógica  para lo que aparece en la foto o video, si los investigadores consideran que eso es un objeto volador no identificado, entonces, el propietario de la foto o video puede exhibirlo al mundo por YouTube o la Internet como ejemplo de algo extraño. ¡Pero no antes!


Entendámoslo bien claro:  los videos y/o fotos de "ovnis" que hoy se ofrecen tan generosamente y que tanta gente va a buscar y a ver en YouTube o en una página web o un blog, son "información basura".  Eso es basura pura. No sirve para nada más allá de --si acaso-- entretener a ignorantes.

Milton W. Hourcade

LET'S TALK ABOUT ORBS

Someone takes his/her digital camera, and using flash, gets some photos in the night, pointing to the sky, to a forest, to a place preferably in darkness.

It could also be at sunset or at dawn, and even indoors provided there is a ligth that could indirectly reflect on the lens of the camera.

When those pictures are seen on the PC, laptop or notebook, oh surprise! There appear some white or colored circles, scattered through the image.

 “Ghots” say some people, “spirits of the dead” say others who went to take pictures at a cemetery. "Ufos” claim the most disoriented.

The answer is a resounding and clear NO.

They are known technically as ORBS, that is circles, round things.

They are produced when the camera flash bounces back from something reflective in the range of the camera. Those things could be dust, moisture, pollen, insects, hair, rain, snow, ash and scores of other semi-microscopic particles.

Or they are reflections on the lens created by some light in the place where the picture was taken.

And that is all.

For those who want a more detailed and technical explanation of this phenomenon, we recommend to go to:

http://www.assap.org/newsite/htmlfiles/Photos.html

HABLEMOS DE ORBES

 

Alguien toma su cámara digital, y saca una foto de noche, usando flash, apuntando al cielo, o hacia un bosque, un lugar preferentemente oscuro.

También puede ser al atardecer, o al amanecer. Y aún en un lugar cerrado, siempre que haya alguna luz en el ambiente que pueda incidir oblicuamente sobre la lente de la cámara.

Al pasar las fotos a la computadora, laptop o notebook, ¡oh sorpresa! Aparecen unos círculos blancos o coloreados, que se desparraman por la imagen.

“Fantasmas” dicen unos, “espíritus de los muertos” dicen otros que fueron a tomar las fotos en un cementerio. “Ovnis” dicen los más despistados.

La respuesta es un rotundo y claro NO.

Se les conoce técnicamente como ORBES, o sea, círculos, redondeces.

Se producen cuando la luz del flash rebota en algo que la refleja y que está dentro del alcance de la cámara. Eso puede ser polvo, humedad, polen, insectos, pelos, lluvia, nieve, cenizas, y cantidad de otras partículas semi-microscópicas.

O bien son reflejos en la lente, creados por alguna luz en el ambiente donde se obtuvo la fotografía.

Y eso es todo.

Para quienes quieran tener una explicación técnica más detallada de este fenómeno, recomendamos ir a :

http://gluonconleche.blogspot.com/2005/08/optica-y-orbs.html

y/o a:
http://www.canalincognito.com/parapsicologia/34-parapsicologia/81-esferas-luminosas-un-mensaje-de-luz.html

LET’S PUT AN END TO THE CYBERNETIC FARCE

The flight of a bird, the launching into the air of something that goes up and then falls, moment in which conveniently ends the video, the flight of airplanes among clouds filmed out of focus and adding the movement of the camera to give the idea that they are doing abrupt maneuvers but without showing reference points, all that is blatantly intended to make it appear as “UFOs”, not because they were unidentified, but to feed the believieng that strange things continue to appear, and mainly to keept the extraterrestrial myth.

It is all so simple, that is really crude to pretend that something is strange when it is not. Those videos do not deserve even a technical analysis. They are explicity evident by themselves.

Is it possible that there are people that allow to be mislead with these tall stories?

Is it possible to conceive that there are people that could believe that those videos show really something strange?

The most depicable is the fact that there are those who bother to obtain those videos, to collect them and to put them in YouTube with the eagerness to show how many they have been able to collect, or what is even worst, to suggest the idea that the Argentinian territory is experiencing (exclusively, otherwise) a “flap” of supposed “UFOs”.

But the sheer stupidity of pretending that common things are “UFOs” reaches other countries, of course.

It is the case of this picture taken in Venezuela of an airplane leaving a quite normal exhaust, that is presented with this unbelievable text: “The aircraft, which travelled from south-east to north-east and viceversa, produced when was high a kind of gaseous blend, of white color and extended dimension that lasted 30 minutes in vanishing”

TERMINEMOS CON LA FARSA CIBERNÉTICA

El vuelo de un pájaro, el lanzamiento de algo al aire que asciende para luego caer, momento en que convenientemente la cámara deja de mostrar lo que sucede,  y vuelos de aviones entre nubes,  filmados fuera de foco, moviendo además la cámara para dar la sensación de que hacen maniobras bruscas, pero sin mostrar puntos de referencia, a todo eso se pretende hacer pasar burdamente por “OVNIs”, no porque sean no-identificados, sino para alimentar la creencia en que siguen ocurriendo apariciones de lo extraño, y principalmente para continuar manteniendo el mito extraterrestre.

Es todo tan simple, que es una grosería querer hacer pasar por extraño lo que no es.  Estos videos no merecen siquiera  un análisis técnico. Son evidentes por sí mismos.

¿Será posible que haya gente que se deje engañar con estas patrañas?

¿Será  posible que haya quienes crean que realmente estos videos muestran algo extraño?

Lo más deplorable es que haya quienes se preocupen de tener estas filmaciones, de recolectarlas, y luego de ponerlas en YouTube, con el afán de demostrar cuántas han podido coleccionar, o lo que es aún peor, sugerir la idea de que el territorio argentino está siendo objeto (exclusivo, además) de una “oleada” de supuestos “OVNIs”.

Pero la estulticia de querer hacer pasar cosas comunes por “OVNIs” alcanza a otros países, por supuesto.

Es el caso de esta fotografía obtenida en Venezuela de un avión dejando su muy normal estela, la cual es presentada con este increíble texto: “La aeronave, que se desplazó en dirección sureste - noreste y viceversa, generó en las alturas una especie de tejido gaseoso, de color blanco y de amplias dimensiones, que tardó aproximadamente 30 minutos en desvanecerse.”