REACCIÓN DEL DIRECTOR DE AARO DR. SEAN KIRKPATRICK A LA AUDIENCIA DEL MIÉRCOLES 26 DE JULIO DE 2023

La prestigiosa publicación THE WAR ZONE, presenta en su sección The Drive, una nota personal que el Dr. Kirkpatrick publicó en Twitter.

En la misma hace varias precisiones, y defiende la tarea de la AARO y a sus integrantes.

Evidentemente, aunque no lo nombra, se refiere a David Grush cuando dice: "contrariamente a las afirmaciones  hechas en la audiencia,  la fuente central de tales afirmaciones se ha negado a hablar con AARO"

Aquí reproducimos el cabezal gráfico de la presentación de The War Zone y las fotos que incluye, previa a la reproducción de la nota del Dr. Kirkpatrick, que traducimos en versión exclusiva.

"Permítaseme comenzar diciendo que las siguientes son mis propias observaciones y opiniones , que no necesariamente representan posiciones oficiales del Departamento de Defensa [DoD] o de la Comunidad de Inteligencia [IC].

Ayer, el Subcomité sobre Seguridad Nacional, la Frontera y Asuntos Extranjeros tuvo una audiencia abierta sobre UAP durante la cual se presumió un encubrimiento de extraterrestres. Aplaudo de todo corazón los esfuerzos del Congreso por obtener la verdad acerca de qué son los UAP y los riesgos para la salvaguarda tanto del piloto como de la seguridad nacional. Estoy también absolutamente comprometido con transparencia,  con la misión histórica y la misión operacional.

Como Director del increíblemente talentoso, dedicado y altamente motivado equipo, no obstante, no puedo dejar pasar la audiencia de ayer sin compartir cuán insultante fue para los empleados del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia que decidieron unirse a AARO, muchos con ansiedades no irracionales  acerca de riesgos  en sus carreras que esto puede implicar, que han estado trabajando diligentemente, incansablemente, y a menudo frente a acoso  y animosidad, para satisfacer su misión ordenada por el Congreso.  Son verdaderos buscadores de la verdad, como lo soy yo. Pero seguramente no se tendrá esa impresión partiendo de la audiencia de ayer.

AARO se estableció por ley, para investigar las denuncias y afirmaciones presentadas en la audiencia de ayer. Las denuncias por sus testigos de represalias , que incluyen agresión física e insinuaciones de asesinato, son extraordinariamente graves, razón por la cual el cumplimiento de la ley es una parte crítica del equipo de AARO, específicamente para encarar y emprender rápida acción si alguien se presenta  con tales denuncias. No obstante, contrariamente a las afirmaciones  hechas en la audiencia,  la fuente central de tales afirmaciones se ha negado a hablar con AARO. Aún más, alguna información supuestamente provista al Congreso no ha sido dada por AARO, despertando interrogantes adicionales respecto al real compromiso y transparencia de algunos elementos del Congreso.

El Subcomité, cuyas interrogantes y deberes de supervisión son irreprochables y con genuina necesidad de respuestas, nunca le solicitó a AARO una actualización de su sistema de declaración, la revisión histórica, las operaciones, y la estrategia de Ciencia y Tecnología que lidera AARO y su comprensión.  Una persona racional mirando la audiencia puede razonablemente suponer que tanto los testigos como los miembros tenían una comprensión de los progresos del Departamento y de la Comunidad de Inteligencia desde el establecimiento de AARO aproximadamente a esta altura del año pasado, sólo naturalmente llevándoles a concluir que AARO ha sido inefectiva, no transparente y morosa en su legislada misión. AARO informa a Defensa y a los comités de Inteligencia regularmente, y desde la última Ley de Autorización de Defensa Nacional, a la Seguridad Nacional, a Ciencia y Tecnología [S&T]  así como a otros varios comités.

Estoy profundamente decepcionado por la denigración de dedicados hombres y mujeres de AARO procedentes del Departamento de Defensa, la Comunidad  de Inteligencia y colegas Civiles que están derramando sus corazones al trabajar este tema en nombre del Congreso. AARO tiene la autoridad y recursos necesarios para ejecutar su misión para cumplir con el propósito del Congreso, como lo hemos declarado anteriormente. AARO da la bienvenida a cualquiera que tenga conocimiento de cualquiera de esas denuncias o programas para conversar con nosotros en un ámbito seguro, fiable, y adecuadamente transparente. Téngase la seguridad de que AARO seguirá la información doquiera nos lleve.

Finalmente, para ser claro, AARO aún no ha encontrado creíble evidencia que apoye las denuncias de ningún programa de ingeniería reversa de tecnología no-humana.  También, para ser claro, ninguno de los informantes de la audiencia de ayer trabajó para AARO o ha sido alguna vez representante de AARO, contrariamente a declaraciones hechas en testimonio y a los medios."

 Sean M. Kirkpatrick, Ph.D.

 

 

ATANDO CABOS DE UNA HISTORIA INVEROSÍMIL

Knapp-Corbell- Lazar - Grusch - Coulthart - Vargas News Nation

 

En 2021 TMZ produjo una película “documental”  titulada “TMZ Investigates: THE PENTAGON PROOF”

La encuentran en YouTube.com si quieren verla, y les invito a hacerlo.

Pero para quienes no manejan el inglés, voy a señalar algunas cosas que esa película  presenta.

1) las peores imágenes de presuntos UAPs. El famoso triángulo

verde, es producto del efecto Bokeh debido a cómo se abre la lentede una cámara, y cuánta luz se deja entrar. Se parte de una imagen difusa y no nítida. Fue perfectamente explicado por el experto británico en análisis fotográfico y de video Mick West. 2) Un globo cuasi triangular que inclusive tenía imágenes en su superficie; 3) los famosos 3 videos publicados originalmente por un artículo del New York Times, llamados Flir, Gimbal y Go Fast, también perfectamente explicados por Mick West

Pero, los autores del film omiten estas explicaciones, los canales de televisión tampoco las conocen (eso ya es grave)  y los legisladores estadounidenses tampoco (más grave todavía).

Entonces la ignorancia por un lado, se suma al interés monetario por el otro, y así tenemos UAPs que no lo son.

2) ¿Quiénes son los que usan estas imágenes mientras hablan sobre el tema UAP y las presentan como algo extraño? George Knapp, Jeremy Corbell, Luis Elizondo, Chris Mellon y Avi Loeb. En algunos momentos se agrega el entonces piloto-aviador de la US NAVY, Ryan Graves.

Estas son las personas que vienen actuando activamente tras bambalinas, contando además con un cabildante que se dedica a hablar y tratar de convencer a legisladores, y que por supuesto, cobra por sus servicios.

Así se ha logrado armar el ambiente en el ámbito legislativo.

Es necesario entender este trasfondo para explicarse por qué, Representantes de ambos partidos políticos acordaron una sesión especial con tres testigos: el expiloto de la Marina de Guerra de EE.UU. Ryan Graves, el  exComandante de un escuadrón aéreo de la misma Marina de Guerra, David Fravor y el informante (whistleblower) ex integante de la UAPTF (inicialmente creada por la US Navy para investigar y analizar las denuncias de UAP) David Grusch, en la que participó como oficial de Inteligencia. La UAPTF fue disuelta. Las afirmaciones de Grusch sobre artefactos “no humanos” y cadáveres de “no humanos” provienen del tiempo en que estuvo en la UAPTF.

Son las cosas que él investigó dialogando con oficiales de la Armada.

Pero todo se reduce a palabras. Ni una foto. Ni un trozo de metal de una de esas presuntas máquinas. Nada.

La ciencia se basa en evidencias, no en relatos. Y Grusch no tiene nada con valor de evidencia.

Fue notorio además, que de los tres testigos en la audiencia legislativa del 16 de julio de 2023, cuando Grusch tenía que contestar directamente a preguntas que los legisladores le hacían, recurrió todas las veces a las mismas frases: “no puedo decir nada en esta sesión abierta”, o “cuando nos reunamos en secreto lo revelaré”. 

Pero serán sólo palabras, y se le notaba nervioso. Levantaba las

cejas, abría exorbitantemente sus ojos. No era alguien reposado, seguro de su posición, dispuesto a contestar las preguntas.

La actitud de los otros dos testigos fue bien diferente. Seguros de lo que sabían, relataban sus experiencias proveyendo toda la  información posible.

Todo el tema de aparatos de procedencia “no humana” y de cadáveres de “no humanos” proviene directamente de un individuo  al que se le conoce desde hace años, que nunca ha podido probar que trabajó en un lugar próximo al Área 51, donde dice que él se dedicó a la ingeniería revertida. Y que en esos aparatos logrados así, volaron pilotos estadounidenses.

Esa persona es Robert “Bob” Lazar, a quien Jeremy Corbell le dedicó una película que lleva dicho nombre. Corbell es el Director y el libretista de esa película. De Lazar sale la idea de la ingeniería revertida, etc. Corbell cree en ella o la ha explotado hábilmente, y eso es lo que le hizo creer a Grusch.

No hay una sola evidencia de que Bob Lazar haya trabajado en el Área S 4, cercana al Área 51. Sólo hay una mención a un Robert Lazar que trabajó en los laboratorios de Los Álamos. Pero…como podrá imaginarse el lector, y me he encargado de averiguarlo, en Estados Unidos son varios los hombres que se llaman Robert Lazar. De modo que la aparición de ese nombre en un único lugar de actividad científica no garantiza que sea el Bob Lazar presentado en la película de Jeremy Corbell. 

En ninguno de los otros lugares que Bob Lazar menciona que trabajó

en ellos, figura su nombre en la lista de empleados corroborando sus dichos. En otras palabras, Bob Lazar falta a la verdad.

Cabe agregar que David Grusch ha declarado públicamente que tiene el propósito de crear una entidad para investigar el tema. Por eso todo este ruido previo. Cerrada la UAPTF, Grusch quedó sin empleo, se retira y busca una fuente de ingresos.

Es el mismo camino que siguió Luis Elizondo, aliándose a la entidad creada por el ex roquero Ton De Longe, bajo el título de “Hacia las Estrellas – Academia de Artes y Letras”, que posteriormente asumió el carácter de una organización para la elaboración de material de entretenimiento. Léase, seudo documentales sobre el tema UAP.

Los argumentos de Luis Elizondo y de Christopher Mellon tañen la campana de que es imposible que seres humanos puedan soportar cambios bruscos de dirección y altísimas velocidades. Pero ambos se olvidan algo que saben muy bien. Y sorprende especialmente que Mellon haga el argumento de que esas velocidades de múltiples veces la del sonido un ser humano no las puede soportar, lo cual es cierto.

Pero ¿acaso Mellon no conoce que Estados Unidos tiene UAVs y UCAVs, desde hace más de una década? UAV es la sigla por Unmanned Aerial Vehicle (Vehículo Aéreo No Tripulado) o sea aparato que es dirigido a control remoto. Y UCAV es un UAV de Combate, de ahí la letra C.

Entonces, se percibe claramente la intención de confundir a la población diciendo cosas que no tienen asidero en los hechos, porque hay aparatos productos de la inteligencia humana, de la creatividad humana, que son capaces de hacer maniobras y volar de forma que un ser humano no lo soportaría, pero son dirigidos desde tierra por un piloto.

Es profundamente lamentable que legisladores no sepan nada del tema UAP, ni conozcan adecuadamente la historia de los primeros 50 años de investigación de los UFOs, que comenzó con el caso Arnold, y no con el caso Roswell.

No puedo culminar la consideración de la situación creada por las fantásticas declaraciones de David Grusch sin hacer referencia al Canal de TV “NEWS NATION”.

Cuando surgió “News Nation” me alegré mucho porque al fin iba a haber un canal sincero, objetivo, independiente de influencias políticas en cuya información confiar. Una alternativa a CNN, volcada a respaldar al gobierno de Biden y al Partido Demócrata, y FOX NEWS, dando su apoyo al Partido Republicano y en especial a Donald Trump.

Veía todas las noches el excelente informativo presentado por una gran periodista, Marnie Hughes, que era acompañada por dos co-presentadores más un meteorólogo. Marnie era el rostro con el cual “News Nation” se dio a conocer.

Pasa un cierto tiempo y empiezan a desaparecer periodistas. Poco a poco, los tres hombres que trabajaban con Marnie no estarán más, y ella queda sola al frente del informativo de la hora pico, con el apoyo de corresponsales. Esto me lleva a pensar en una reducción de gastos muy drástica.

Entra al Canal Chris Cuomo, salido de CNN. Tiene un programa nocturno antes de la hora pico.

La sorpresiva entrada de la señora Elizabeth Vargas, procedente de ABC News, que tiene un informativo en la  hora central gesta una especie de revolución, y pasan a Marnie Hughes a la mañana, quedando la noche para Cuomo –que trabaja con invitados—y dos comentaristas:  Dan Abrams y Leland Vittert. A ellos se une más tarde Ashley Banfield, que se ha dedicado a casos policiales y judiciales.

Y va a ser esta señora Elizabeth Vargas la que en su hora, va a presentar la entrevista que el australiano Ross Coulthart le hace a David Grusch.

La intención es clara: elevar el rating del canal. Es una cuestión de mercadotecnia.

Coulthart ya tiene antecedentes de haberse introducido en el tema UFO/UAP. En 2021 escribió un libro con un título muy significativo: “IN PLAIN SIGHT – An investigation into UFOs and impossible science”.

¿Ciencia imposible? No existe semejante cosa, pero sin duda el título tiene su “gancho”.

Coulthart ha sido entrevistado por más de un programa emitido por Internet vía YouTube.

Este es el hombre que va a facilitar que Grusch diga todas sus fantásticas afirmaciones, y Elizabeth Vargas es la responsable de que ello ocurra en News Nation.

Ella tal vez piense que le ha hecho un gran bien al canal en que está.

Personalmente considero que ha fracasado totalmente al principio de imparcialidad. Y esto quedará definitivamente zanjado en poco tiempo más.

La ignorancia, la falta de información fidedigna, el creer en personas que sólo tienen un interés económico en promover el misterio, se van a derrumbar cuando próximamente, el Director de la AARO, Dr. Sean Kirkpatrick, informe en audiencia pública al Sub-Comité del Senado sobre Amezanas y Capacidades, sobre lo que su Oficina ha avanzado en la investigación y estudio de las denuncias de UAP.

Será la palabra de un científico, al frente de una Oficina que trabaja con científicos y personal de Inteligencia.

Milton W. Hourcade

Iowa City – Julio 29 de 2023

 

 

 

 

 

 

 

STEP BY STEP, FOLLOWING WHAT IS GOING ON ABOUT UAP

Under the title "Is the Government Concealing UFO Craft and Dead Extraterrestrials?" there is an article written by Richard Barlow, Boston University senior writer of the publication BU Today. The most interesting part of the article is when he reproduces the interview with Joshua Semeter, a College of Engineering professor of electrical and computer engineering. He directs BU’s Center for Space Physics and is a member of a NASA team  that is to report later this year on what we know, and don’t, about the evidence for UAPs.

BU Today: Do you know, or know of, David Grusch? What’s your take, provisional or otherwise, on the legitimacy of his claims, and his motives for going public?

Semeter: I do not know David Grusch, but I am well aware of the story. It would be inappropriate for me to speculate on his motives. But one can state objectively that his claims are two steps removed from being Earth-shattering: not only has he not shared any verifiable evidence—photographs, artifacts, or any other manner of data—but he also has not personally seen or touched any of the objects he references. In the long history of claims of extraterrestrial visitors, it is this level of specificity that always seems to be missing. As Carl Sagan said, “Extraordinary claims require extraordinary evidence.” We are still awaiting the evidence.

What investigation is being made of his claims, either by your study team or any other relevant government entity?

Our study panel is charged with bringing scientific rigor to bear on UAP claims. We are working in collaboration with the Defense Department’s All-domain Anomaly Resolution Office, which is focused on safety and national security aspects of UAP. David Grusch must be treated as a credible witness, as with the military aviators who have also come forward with eyewitness accounts of anomalous objects. But without data or material evidence, we are at an impasse on evaluating these claims.

Does your team have a target release date for your findings, and what more remains to be done in your study between now and then?

Our panel will be issuing a report later this year. It was not our charge to analyze historical or current UAP data. Rather, our role is to create a roadmap for how NASA assets and expertise can contribute to determining the origin and nature of UAP. If extraordinary evidence does emerge in the coming weeks, that would admittedly affect our report.

PASO A PASO, SIGUIENDO LO QUE OCURRE EN TORNO A LOS UAP

Bajo el título de ¿Está el Gobierno Ocultando Aparatos OVNI y Extraterrestres Muertos? Hay una publicación de la Universidad de Boston, [Bu Today] donde Rich Barlow, escritor principal de BU entrevista a Joshua Semeter, del Colegio de Ingeniería, que es profesor de ingeniería eléctrica y de computación, quien forma parte del equipo que reunió la NASA para estudiar los UAP.

BU Today: ¿Conoce Ud. o sabe acerca de David Grusch? ¿Cuál es su opinión, provisional o no, sobre la legitimidad de sus afirmaciones y sus motivos para hacerlas públicas?

Semeter: No conozco a David Grusch, pero conozco muy bien la historia. Sería inapropiado de mi parte especular sobre sus motivos. Pero uno puede afirmar objetivamente que sus afirmaciones están dos pasos atrás de ser trascendentales: no sólo no ha compartido ninguna evidencia verificable (fotografías, artefactos o cualquier otro tipo de información), sino que tampoco ha visto ni tocado personalmente ninguno de los objetos a los que hace referencia. En la larga historia de declaraciones de visitantes extraterrestres, es este nivel de especificidad el que siempre parece faltar. Como dijo Carl Sagan, “afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”. Todavía estamos esperando la evidencia.

¿Qué investigación se está realizando sobre sus afirmaciones, ya sea por parte de su equipo de estudio o de cualquier otra entidad gubernamental pertinente?

Nuestro panel de estudio está encargado de aplicar el rigor científico para tratar con a las afirmaciones sobre UAP. Estamos trabajando en colaboración con la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, del Departamento de Defensa, que se centra en los aspectos de seguridad y protección nacional respecto de los UAP. David Grusch debe ser tratado como un testigo creíble, al igual que los aviadores militares que también se han presentado con relatos de testigos presenciales de objetos anómalos. Pero sin datos o evidencia material, estamos en un callejón sin salida al evaluar estas afirmaciones.

¿Tiene su equipo una fecha para dar a conocer sus hallazgos y qué más queda por hacer en su estudio de aquí a entonces? 

Nuestro panel emitirá un informe más tarde este año. No estaba a nuestro cargo analizar datos históricos o actuales sobre los UAP. Más bien, nuestro papel es crear una hoja de ruta sobre cómo los recursos y la experiencia de la NASA pueden contribuir a determinar el origen y la naturaleza de los UAP. Si surge evidencia extraordinaria en las próximas semanas, eso ciertamente afectaría nuestro informe.

Traducción especial de Milton W. Hourcade para esta página web.