24 November 2025

UN LLAMADO A ASTRÓNOMOS, OBSERVADORES DEL CIELO, INVESTIGADORES DE UFOs/UAPs Y PERSONAS SERIAMENTE PREOCUPADAS

 

LA CIENCIA está al servicio de la humanidad. La ciencia descubre, protege, esclarece, afirma lo que surge del consenso de pares, nunca de un solo individuo o un grupo de individuos.
 
La ciencia mantiene siempre su capacidad de revisión, en tanto un nuevo descubrimiento supera a uno anterior.
 
La ciencia aplica el principio metodológico de parsimonia (también conocido como “navaja de Ockham”) que se atribuye a Guillermo de Ockham (1287 - 1349) sabio inglés que incursionó en la filosofía natural, la metafísica, la epistemología, la teología, la lógica, la ontología y la política) que establece que, "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla es la más probable." 
 
Aplicada a las denuncias de observación de Fenómenos Anómalos No-Identificados, permite solucionar una cantidad considerable de casos que aparentemente pueden parecer extraños. Un avezado investigador, aplicará este principio toda vez que ello sea posible.
 
David Hume, nacido en Edimburgo, Escocia, (1711 – 1776), Filósofo, historiador, economista y ensayista dijo: “Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias”
 
Carl Sagan (Brooklyn, N.Y. 1934 – Seattle, Estado de Washington, 1996) Astrónomo, científico planetario, comunicador de Ciencia, ganador del Premio Pulitzer, glosó a Hume al hacer famosa su frase: “Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”.
 
En su última entrevista pública, Sagan dijo hablando de la humanidad: “cuando aferrados a nuestros cristales y consultando nerviosamente nuestros horóscopos, nuestras facultades críticas en declive, incapaces de distinguir entre lo que sienta bien y lo que es verdad, nos deslizamos casi sin darnos cuenta, de nuevo hacia la superstición y la oscuridad.”
 
Este diagnóstico final de Carl Sagan se está cumpliendo al pie de la letra con todos aquellos cuya inocencia y su curiosidad por saber, en lugar de llevarles a la ciencia les llevan al charlatanismo, a la participación en sectas religiosas, y a un activismo pseudocientífico pero altamente redituable que un pequeño grupo de individuos ejerce en Estados Unidos en relación a los temas UFO y UAP, y que les reditúa mucho del punto de vista económico. 
 
Hay también charlatanes bien conocidos en España, México, Perú, otros países latinoamericanos, así como en Australia y otras partes del mundo. 
 
Frente a esto, quienes deploramos lo que está sucediendo, en servicio a una auténtica Cultura, aceptando el valor del método y el conocimiento científico, convocamos a Astrónomos y Observadores de la Astronomía a unirse en defensa de la verdad, de la salud mental, del pensamiento inteligente y esclarecedor, del entendimiento con lógica, y del sentido común.
 
Milton W. Hourcade
Iowa City - EE.UU. 

12 November 2025

LA HISTORIA DE ROSWELL

 

LA  HISTORIA DE ROSWELL

A veces hay relatos que corren como reguero de pólvora, y esto es lo que pasó con la historia de Roswell.

Pero es solo un cuento, y cuando se le analiza, resulta tan absurdo que los sociólogos deberían estudiar para darnos algunas claves de por qué la gente es tan abierta y crédula para admitir una historia que es un absoluto sinsentido.

Hace tres días, de repente comencé a pensar sobre este tema, y llegué a la conclusión de que se nos ha tomado el pelo.

Pero ahora, damas y caballeros, permítanme ir paso a paso para demostrar racional y seriamente cómo esta historia tiene más agujeros que un queso

The Roswell Incident (El Incidente Roswell) escrito por William Moore y Charles Berlitz (el del libro lleno de fantasía “El Triángulo de las Bermudas”) se publicó en 1980.

Yo comencé a investigar denuncias de OVNI y estudiar el tema en 1958. Puedo asegurarles que nadie en la comunidad ufológica internacional había oído nada acera de un lugar llamado Roswell, o algo que cayó del cielo. Cuando el libro apareció ¡fue una sorpresa total!

No obstante, luego de un tiempo, los cazadores de dinero aparecieron, corriendo hacia el “caso” para aprovecharse del mismo dando conferencias y escribiendo libros. Eso es históricamente lo que sucedió. Nadie puede negar esto.

Reconozco que algunas personas bien intencionadas buscó determinar  la verdad de lo que sucedió, ya que el Ejército del Aire emitió una declaración oficial diciendo que poseía un disco volante, sólo para negarlo luego, diciendo que meramente se trataba de un globo meteorológico. 

Entonces, vayamos paso a paso.

1) William Moore era un Oficial de Inteligencia de la Fuerza Aérea de EE.UU., y como tal, no iba a traicionar a su Fuerza. Siguiendo los lineamientos generales de cubrir pruebas y experimentos con artefactos aéreos, Moore amplificó la historia. Obviamente ese era el propósito del libro.

2) Según el relato general, durante una noche tormentosa en Julio de 1947, partes dispersadas de un enorme globo cayeron sobre la hacienda administrada por William Mac Brazel en Roswell, y lejos de allí, en aparato aéreo se estrelló en otro lugar (Roswell, Los Llanos de San Agustín, Arabela).

3) Personas vieron el artefacto. La descripción nos permite pensar sobre el mismo como un ala volante o algo semicircular. Y también vieron hombres descritos como japoneses, posiblemente por sus facciones, su pequeña estatura y cuerpos delgados. Según el relato, uno estaba vivo y otros tres estaban muertos dentro del aparato aéreo.

4) Primera reflexión sobre incidente: tenía que tratarse de un pequeño aparato, comparable al tamaño del Grumman TBF Avenger, de la  Segunda Guerra mundial, que tenía 12,47 metros de largo, y un ancho de 16,51 metros de un extremo al otro de las alas, con una tripulación de tres  hombres. Nadie describe un aparato enorme.

5) Supongamos por un momento que procedió del Espacio como quieren que pensemos. Si fuese interplanetario (como le gustaba decir a Donald Keyhoe) eso implica que tenía que venir de alguno de nuestros planetas compañeros. No había nadie en Marte, de modo que tenemos que pensar que podría haber venido de una de las lunas de Júpiter. Pero sería un viaje considerablemente más extenso que ir a la Luna y regresar. Por lo tanto, si este era un aparato pequeño, tendría que haber habido una gran nave orbitando la Tierra. Pero no había nada. 

6) Si alguien piensa que procedió de uno de los 300 millones a 2 billones de planetas supuestamente habitables en nuestra Vía Láctea, donde el planeta potencialmente habitable más cercano es Próxima Centauri b ubicado a 4.24 años luz de distancia, que es equivalente  39,8 trillones de kilómetros, es razonable pensar que lo que ha caído cerca de Roswell, fue una nave exploradora perteneciente a una gigantesca, orbitando la Tierra. Pero…¡no sucedió así!

7) Por lo tanto, no hay escape. Estamos obligados a pensar en algo tan terrestre como  cada uno de nosotros. La idea de algo extraterrestre tiene que ser quitada de nuestros cerebros como se extrae un diente de nuestra encía. Arribados a este punto ¿qué podría ser?

8) La primera referencia clave es el Campo Aéreo del Ejército en Roswell (RAAF). El mismo del cual procedió la declaración oficial de que había recuperado un disco volante. Luego del caso Kenneth Arnold (Junio 24 de 1947), la fiebre de los “platillos volantes” comenzó en EE.UU.; por lo tanto, era adecuado decir algo sobre un “disco volante”. Era un buen encubrimiento. Pero como fue recuperado (no simplemente encontrado o descubierto), implicaba que se recogió lo que es propio. Y eso determinó que el General Roger M. Ramey cambiara la historia, declarando que se trató de un globo meteorológico.

9) Este caso necesita ser analizado con precisión quirúrgica porque hay dos cosas totalmente diferentes, aunque posiblemente relacionadas entre sí. Una es el artefacto que se estrelló. Los restos de un gigantesco globo son un asunto totalmente diferente.  Lo primero cayó en un espacio abierto sobre un ampo, lo segundo sobre una hacienda administrada por William Mac Brazell. No obstante, cuando el Roswell Daily Record en su edición del 8 de Julio de 1947 bajo el titular “La RAAF captura Platillo Volante en Rancho en la Región de Roswell” erróneamente escribió que “Se estableció que el Mayor Marcel y un compañero de su departamento fueron a la hacienda y recuperaron el disco.” El material de la hacienda fue cargado en un automóvil y una camioneta. Obviamente, un aparato metálico y los miembros de su tripulación necesitaban un diferente tipo de transporte.

10) Para establecer orden en el relato, tiendo a decir que había un aparato pendiendo de un enorme globo. Lamentablemente, debido a una gran tormenta, existe la posibilidad de que un rayo afectó al gran globo que sostenía al aparato aéreo, el cual continuó volando sin dirección y finalmente se estrelló en un campo.

11) ¿Qué era ese aparato? Al comienzo trabajé con dos hipótesis:

a) un grupo de fanáticos japoneses, volando un Fugo, quiso lanzar  posiblemente una bomba incendiaria en el Campo Aéreo del Ejército en Roswell como un acto simbólico, porque fue desde allí que partió el bombardero B-29 que lanzó las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki

b) una prueba de un nuevo artefacto por parte de la RAAF (posteriormente designada USAF, el 18 de Septiembre de 1947), dentro de un plan de misiones de reconocimiento cerca de la Unión Soviética.

A ese propósito, la RAAF, más tarde USAF, estaba experimentando con un concepto conocido como Vehículo Lenticular de Reentrada, que consistía en un a aparato aéreo suspendido por un globo gigante.

Según los planes desarrollados en ese entonces, había tres clases de vehículos, con 2, 4 y 6 tripulantes. En el caso Roswell, parece que el modelo estaba diseñado para una tripulación de 4.

Finalmente aquí están las imágenes del LRV y el globo.

 

Milton W. Hourcade



THE STORY OF ROSWELL

 

THE STORY OF ROSWELL

 

Sometimes there are tales that spread like wildfire, and that is what happened with the story of Roswell.

 

But it is just a tale, and when you analyze it, it results in such absurdity that sociologists should study it to give us some clues about why people are so open and credulous to admit a story that is absolute nonsense.

 

Three days ago, I suddenly started thinking about this subject, and I came to the conclusion that we have been taken for a ride.

 

But now, ladies and gentlemen, allow me to go step by step to demonstrate rationally and seriously how this story has more holes than a cheese.

 

The Roswell Incident, written by William Moore and co-authored with Charles Berlitz ,(who was the author of the fantasy bookThe Bermuda Triangle”), was published in 1980.

 

I began investigating UFO reports and studying the issue in 1958. I can assure you that no one in the international ufology community has heard anything about a place called Roswell, or about something that fell from the sky. When the book appeared, it was a total surprise!

 

However, after a while, the money chasers appeared, rushing to the "case" to profit from it by giving talks and writing books. That is historically what happened. No one can deny this.

 

I acknowledge that some well-intentioned people sought to determine the truth of what happened, as the Army Air issued an official statement claiming it had a flying disc, only to later deny it, stating that it was merely a weather balloon.

 

So, let’s go step by step.

 

1) William Moore was a USAF Intelligence Officer, and as such, he won’t betray his Force. Following the general guidelines to cover-up tests and

experiments with aerial devices, Moore amplified the story. Obviously, that was the book's purpose

.

2) According to the general tale, during a stormy night in July 1947, dispersed parts of a big balloon fell over the ranch administered by William McBrazel in Roswell, and far away from there, an aerial artifact crashed somewhere else (Roswell, The Plains of San Agustin, Arabela).

 

3) People saw the artifact. The description given allows us to think about it as a flying wing or something semicircular. And also saw men described as Japanese, possibly because of their features, the short stature, and thin bodies. According to the tale, one was alive and three others were dead inside the aircraft.

 

4) First reflection about the incident: it has to be a small aircraft, comparable with the size of the Grumman TBF Avenger, of the Second World War, that was 12,47 meters long, and had a wingspan of 16,51 meters, with a crew of three men. No one describes an enormous apparatus.

 

5) Let’s assume for a moment that it came from Space as they want us to think. If it were interplanetary (as Donald Keyhoe liked to say) it implies that it had come from some of our fellow planets. There was no one on Mars, so we can think it could come from one of Jupiter’s moons. But it would be a trip considerably bigger than going to the Moon and coming back. Therefore, if this were a small craft, there should have been a big ship orbiting the Earth. But there was nothing.

 

6) If someone thinks that it came from one of the 300 million to 2 billion supposedly habitable planets in our Milky Way, where the nearest potentially habitable planet is Proxima Centauri  b located about 4.24 light-years away, which is equivalent to 39, 8 trillion of kilometers, it is reasonable to think that what has fallen there near Roswell, was a scout ship belonging to a gigantic one, orbiting our Earth. But…it didn’t happen that way!

 

7) Therefore, there is no scape. We are obliged to think of something as terrestrial as each one of us. The idea of something extraterrestrial has to be taken out of our brains as a tooth is extracted from our mouth. Arrived at this point, what could it be?

 

8) The first key reference is the Roswell Army Air Field (RAAF). The same from where it came out the official statement that they had recovered a flying disc. After the Kenneth Arnold case (June 24, 1947), the fever offlying saucersstarted in the U.S.; therefore, it was adequate to say something about aflying disc”. It was a good cover-up. But because it was recovered (not simply found or discovered), it implies that you get what is yours. And that determined that General Roger M. Ramey changed the story, claiming it was a meteorological balloon.

 

9) This case needs to be analyzed with surgical precision because there are two totally different things, although possibly related to one another. One is the aircraft that crashed.  The remains of a gigantic balloon are another matter entirely. The first fell on an open space over a field, the second over the ranch administered by William Mac Brazell.

Nevertheless, when the Roswell Daily Record in its July 8, 1947 edition, under the headlineRAAF Captures Flying Saucer On Ranch in Roswell Regionwrongly says that  “It was established that Major Marcel and a detachment of his department went to the farm and recovered the disc.”

The material at the ranch was collected into a car and a van. Obviously, a metallic aircraft and its crew members needed a different kind of transportation.

 

10) To establish order in the tale, I tend to say that there was a craft pending from a big balloon. Regrettably, due to a heavy storm in the area, there is a possibility that a ray punctured the large balloon that sustained the aircraft, which continued flying without direction and finally crashed in a field.

 

11) What was that craft? At the beginning, I worked with two hypotheses:

 

 a) a group of fanatic Japanese –flying a Fugo-- wanted to deliver possibly an incendiary bomb at the Roswell Army Air Field as a symbolic act, because it was from there the departure of the B-29 bomber that launched the atomic bombs over Hiroshima and Nagasaki.

 

b) a test of a new device by the RAAF (later designed as USAF, on September 18, 1947), within a plan of reconnaissance missions near the Soviet  Union.

 

For that purpose, the RAAF, later the USAF, was experimenting with a concept known as the Lenticular Reentry Vehicle, which consisted of an air craft suspended  by a giant balloon.

According to the plans developed at that time, there were three kinds of vehicles, with 2, 4, and 6 crew members. In the Roswell case, it appears that the model was designed for a crew of 4.

 

Finally, here are drawings of the LRV and the balloon.

 

 

 

Milton W. Hourcade 

28 October 2025

¡ALERTA! SOBRE UNA PELÍCULA YA PROMOCIONADA LLAMADA "THE AGE OF DISCLOSURE" (La Era de la Revelación)

Escribí un libro («UAPs: A New Secret Agenda?» (¿UAP: ¿Una nueva agenda secreta?) en el que revelaba una gran verdad. Pero hay un grupo de personas que lleva décadas explotando comercialmente el tema de los ovnis, ¡y ahora explota! 

Ellos, con suficiente dinero y contactos, y utilizando los medios de comunicación ==estad alerta sobre el papel que desempeñarán los canales de televisión y otros medios para promocionar la película==, han elaborado una película que finge una REVELACIÓN. ¿Y qué es esa «revelación»? La reunión de un grupo de personas que declaran haber visto ovnis, o un aparato en algún lugar, o la aplicación de «ingeniería inversa», etc., etc. Somos conscientes de lo que son capaces de elaborar.

Pero «revelación» significa «la acción de dar a conocer información nueva o secreta». No hay información secreta. Lo que mostrará la película es lo que han dicho y mostrado durante años las mismas personas que aparecen en ella. Y tampoco hay nada nuevo. Pero se venderá bien. De eso estoy seguro. 

Lo preocupante es que el secretario de Estado y algunos legisladores también aparecen en la película. Esas apariciones dan a la producción un tono de seriedad, aparte del resto del material. Lamentablemente, esos funcionarios no escuchan las voces de la ciencia. Están dejando de lado lo que 16 científicos de primer nivel declararon sobre el tema de los UAP después de considerarlo, cuando fueron convocados por la NASA con ese propósito. 

Están dejando de lado lo que la propia oficina del Pentágono, la AARO, ha estado diciendo a los legisladores y al mundo, de forma responsable, cuando su director era el Dr. Sean Kirkpatrick, o ahora el Dr. Jon Koslosky. No hay extraterrestres y no ha habido materiales extraterrestres, y mucho menos ingeniería inversa de supuestas naves alienígenas.

Ahora, sin prensa, sin llegar a los canales de televisión, mi libro es un amanecer para el pensamiento terrenal, con sentido común y lógica. Y como toca el núcleo del tema, esta película es la reacción. Nada más que eso.

El resto del mundo no diría nada al respecto. Mi libro está dedicado a cosas serias. 

Pero los creadores de la película viven a costa de una fantasía, un mito creado originalmente por los militares como tapadera para el desarrollo de nuevos proyectos bélicos y nuevas armas. Ahora ¡quieren encubrir el encubrimiento!.

Una gran maniobra de distracción de los problemas reales a los que se enfrentan la nación y el mundo.

La verdad pasa por otras vías: la honestidad, la seriedad, la responsabilidad, la realidad. 

Si te gusta fantasear, ve a ver la película. Si te gusta razonar con lógica y conocer la verdad que se esconde tras las apariencias, lee mi libro.


Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com

UN DESAFÍO A LOS QUE HABLAN DE “EXTRATERRESTRES”, INGENIERÍA REVERSA APLICADA A NAVES EXTRAÑAS Y SERES PROCEDENTES DE DICHAS NAVES.

 

¿QUÉ CONDICIONES DEBEN CUMPLIRSE PARA DEMOSTRAR DE MANERA VÁLIDA QUE UN APARATO ES UN VEHÍCULO ESPACIAL DE ORIGEN EXTRATERRESTRE Y QUE EL CADÁVER DE UN SER RELACIONADO CON EL APARATO NO ES HUMANO?

El lugar: Debe ser una instalación militar subterránea (sugiero específicamente el Complejo de la Montaña Cheyenne) con una fuerte vigilancia permanente y la posibilidad de proporcionar espacio para todos los científicos y técnicos que participaron en el estudio y análisis de un supuesto vehículo extraterrestre y su tripulación. 

Nadie podría siquiera sospechar que tal estudio se llevaría a cabo. 
La nave, así como la muestra biológica, deben estar completamente 
aisladas. 

Las personas comprometidas en estudiar el vehiculo y la tripulación deben estar protegidas con vestimenta Hazmat (trajes de protección contra materiales peligrosos) y respiradores.

1) Para estudiar un aparato que se presenta como un vehículo espacial no procedente de la Tierra, es indispensable reunir a un grupo de expertos. He revisado una posible lista y debería incluir a más de una docena de especialistas, como estos: 

A – Ingeniero de diseño, centrado en el diseño visual y funcional, que utilice software asistido por ordenador para crear modelos 3D y realizar una evaluación detallada de toda la estructura.

B - Ingeniero mecánico, para estudiar los sistemas mecánicos y aplicar los principios de la física y la ciencia de los materiales para evaluar su posible funcionamiento y rendimiento. La intención es hacer que el aparato funcione estudiando la fuente de energía y evaluar su rendimiento.

C - Análisis de materiales/metalúrgico: tomar varias muestras de diferentes partes del aparato para determinar la composición química del metal y las aleaciones, y su rendimiento sometido a diferentes condiciones físicas como calor extremo, frío extremo, presión extrema, etc., y compararlo con metales y materiales de la Tierra para determinar diferencias que indiquen claramente un origen extraterrestre, por ejemplo, materiales que no existen en la Tierra.

D - Ingeniero de pruebas: realizar pruebas rigurosas de tensión, resistencia y reacciones a sustancias como ácidos, etc.

E -  Ingeniero eléctrico y electrónico: evaluar las posibles conexiones entre diferentes partes del aparato, sensores, etc., tratando de determinar un posible sistema de funcionamiento.

2) Para estudiar el cadáver de un ser que no es humano, será necesario trabajar en un hospital, donde exista la infraestructura que permita un estudio y análisis completos del ser.

A- Se debe realizar una tomografía computarizada y una imagen por resonancia magnética para comenzar la exploración del espécimen. 

B - Según los resultados, diferentes especialistas podrían intervenir para tratar de explicar las complejidades del cuerpo que se está examinando.

C – Para tratar de comprender mejor la constitución del espécimen, podría existir la posibilidad o la necesidad de aplicar un procedimiento quirúrgico y el análisis de laboratorio de los fluidos y las partes del cuerpo extraídas.

D -  Si el espécimen estuviera vivo, después de la tomografía computarizada y la resonancia magnética, se necesitaría la intervención de neurocientíficos para determinar la estructura y la función de un sistema de pensamiento y las reacciones a diferentes estímulos como sonidos, colores, estructuras, posibles relaciones entre una imagen y otra, respuesta a gestos, etc., todo ello grabado íntegramente en vídeo.

RESULTADO FINAL Y ANUNCIOS

La precisión y especificidad de todos los estudios y sus resultados deben distribuirse científicos y técnicos cuidadosamente seleccionados de todo el mundo, solicitando sus opiniones y observaciones.

Esos comentarios deben ser analizados por el equipo de investigación relacionado con el aparato y el equipo relacionado con la muestra biológica.

Tras una reevaluación del trabajo realizado y de las observaciones recibidas por los especialistas, se podrían aplicar nuevos procedimientos para satisfacer totalmente la investigación científica.

Una vez que eso se haya hecho, estaría listo un informe final.

Más allá de enviarlo a la selecta lista de científicos y técnicos de Estados Unidos, sería necesario determinar qué hacer con el conocimiento adquirido.

La principal cuestión es si una versión simplificada podría darse a conocer a la población mundial o solamente a las autoridades de un grupo de países, y entonces que cada uno de ellos decida si hacerlo conocer a la población en general en su totalidad o parcialmente.

Será conveniente que, a nivel del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se tomen medidas para evitar que, cuando los resultados del análisis lleguen al público en general, no se produzcan pánico, disturbios, violencia, etc., ni un enfoque inocente o místico de la eventual llegada de estos extraterrestres a la Tierra, si es que llegara a producirse.

Los Estados Unidos retendrán todos los derechos del conocimiento adquirido para usarlo en la producción de nuevos productos y el desarrollo de nuevos aparatos espaciales, así como para aplicaciones militares, etc.