El Astrofísico italiano Dr. Massimo Teodorani --miembro del GEFAI-- nos ha hecho llegar el texto de su propuesta que está circulando en Europa, para la creación de un Centro Científico Europeo para la Investigación de los Fenómenos Aéreos Inusuales.
Esta es la traducción exclusiva del GEFAI, al español.
Estimados señores y colegas:
Esto es para informarles que un politico italiano (el Honorable Mario Borghezio, Liga del Norte) ha presentado el 14 de Junio de 2010, una declaración escrita para un “interrogatorio” en el Parlamento Europeo concerniente al tema de los “Fenómenos OVNI”.
He elegido actualmente ser uno de los principales científicos asesores de este político, no debido a razones políticas (mi elección de votar a la Liga del Norte es sólo una coincidencia, y habría voluntariamente apoyado una iniciativa por cualquier otro Euro-parlamentario cualquiera fuesen sus ideas políticas) sino porque pienso que es necesario que se destine mucho más atención y dinero para fianciar una verdadera investigación científica de los “Fenómenos OVNI” en general. He evocado aqui un término que nunca me gustó: prefiero llamarles “Fenómenos Aéreos No-Identificados” (FAN), pero la sustancia es la misma.
No estoy muy interesado personalmente en “acciones de revelación”, en nuevas descripciones de testigos o en dar a conocer nuevos “documentos secreteos” (a menos que sean documentos científicos, técnicamente relevantes), pero tengo total respeto por quienes están mayormente interesados en este (mayormente histórico) aspecto del tema bajo estudio, que será fuertemente considerado también en este planeado “interrogatorio”.
Mi principal interés consiste en la posibilidad de la creación de una Institución Científica Europea capaz de dedicar concretos y constantes esfuerzos científicos. En estudiar el fenómeno en todos sus aspectos (incluyendo las “luces terrestres” de origen geofísico, sobre las cuales estoy haciendo una investigación física desde hace 16 años). Esto necesariamente implica, en particular, competencias tales com las de física, astronomía, astrofísica, geofísica e ingeniería (pero tambén psico-sociología en muchos otros aspectos): esto significa –al menos de acuerdo a la manera en que veo la cosa en términos pragmáticos—el despliegue y uso de sofisticado instrumental de monitoreo y medición a ser colocado en lugares donde un fenómeno aéreo anómalo en general es más recurrente en Europa y/o donde algunos ocasionales y transitorios “flaps” estén repentinamente ocurriendo. Este tipo de acciones son las únicas capaces de producir *números* y no palabras.
Como resultado necesario, precisamos números, gráficas, cálculos matemáticos (teóricos, experimentales y estadísticos), y discusiones lógicas, que surjan de los datos adquiridos por los nuevos sensores que necesitamos absolutamente, a fin de mejorar esta investigación y para sacarla de una vez por todas de los muchos charlatanes (y mercaderes) que continúan especulando sobre este tema sacando ventaja de la credulidad popular.
Es cierto que el pueblo “necesita saber la verdad”, pero es mucho más cierto que el pueblo “necesita comprender cómo esta cosa funciona” (si esta cosa realmente existe). Esto es exactamente lo que me interesa.
Este enfoque sería extremadamente util aún si las investigaciones científicas tuvieran que demostrar que el fenómeno bajo estudio es solamente un truco muy bien estructurado y una acción engañosa.
Por lo tanto, honestamente pienso que ha llegado el momento de dejar de una vez por todas de divertirse a costas de la gente mediante la propagación de historias estrafalarias (las que, dicho sea de paso, desacreditan también los esfuerzos de investigadores serios). Aún si el fenómeno bajo estudio no es algo fácil de manejar, usando los métodos científicos podemos alcanzar un importante objetivo: distinguir con precisión las verdaderas flores, de la maleza y concentrar posteriormente nuestra atención sólo en las flores (cualesquiera las flores puedan ser).
Hasta ahora, sospecho que la mayoría de los fenómenos OVNI son en parte puros trucos y en parte un “fenómeno electromagnético” natural, del cual hasta ahora sabemos solamente un poco. Pero (también como un promotor europeo de la Iniciativa SETV) no excluyo a priori otros posibles orígenes, aún los más exóticos. Sólo la ciencia y su continuidad de enfoque (más su determinación de alcanzar su objetivo) pueden decidir qué es lo que estamos enfrentando desde hace tantas décadas.
Y sólo una apropiada financiación conjuntamente con muy bien escogidas y apuntadas competencias científicas interdisciplinarias –concretadas en un posible “Observatorio Europeo dedicado al Estudio Científico de los Fenomenos Aéreos No-Identificados” – nos permitirá dar importantes pasos hacia adelante en esta materia tan controversial.
Aún si en general no me agrada la política (y no tengo siquiera mucho tiempo para ella) todos sabemos que todo esto debe depender también (y quizás mayormente) de decisiones politicas. Por lo tanto una posible amable pero resoluta “presión” sobre los políticos de los países europeos podría resultar ser una decisión pragmática.
Aquí se puede encontrar una lista de todos los Euro-parlamentarios
http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch.do?language=EN
Es importante que tantos parlamentarios como sea posible (de cualquier color político) firmen el petitorio parlamentario que ahora está circulando. Por lo tanto (especialmente para los recipientes europeos de este mensaje) es importante enviarles tan pronto como sea posible un correo electrónico a fin de invitarles a pensar en profundidad sobre el tema en cuestión y la necesidad de iniciar cuanto antes sea posible un serio estudio científico sobre el mismo.
Una observación final. Cuanto más se desestime este problema por parte de quienes deberían considerarlo usando la necesaria atención, más continuarán prevaleciendo los “cuentos ovnilógicos”, los trucos, las falsedades, las sectas new age y otras manifestaciones de “pensamiento irracional” y el engaño continuará prevaleciendo.
Una investigación científica es por lo tanto absolutamente necesaria para arrojar luz sobre este importante problema. El objetivo de esta nueva iniciatiava (un primer intento del mismo tipo fue hecho por el físico teórico Prof. Tullio Regge hace 17 años, cuando él era un Euro-parlamentario en aquel tiempo) es mayormente doble: 1) dar a conocer los “archivos OVNI” que aún permanecen secretos; 2) establecer un Centro Científico Europeo totalmente dedicado al estudio en profundidad de tales fenómenos. Estoy mayormente interesado en lo segundo.
Cualquiera sea el fenómeno, podemos aprender mucho de la física que está implicada en el problema, con un consecuente progreso en nuestra comprensión y conocimiento científicos y un consecuente final a los engañosos cuentos infantiles, medievales y obsoletos.
Creo que el rigor y la mente abierta juntos constituyen la Ciencia en su más pura expresión.
Gracias a todos ustedes por vuestra gentil atención,
Massimo Teodorani
The meetings RIO 54 take place the first Thursday of each month at 6:30PM at the Café de la Subasta, Río de Janeiro 54 (Caballito neighborhood), in the city of Buenos Aires. There, the UFO and connected issues are dealt with personally.
Each participant pays his/her drink.
In the picture, from left to right: Rubén Rombolá, Mario Lupo (organizer), Rubén Morales (organizer), Álex Gómez, Juan Gimeno, Graciela Zeballos y Alberto Zurlo.
An interesting fact: Ms. Zeballos came to the meeting because she had read about it in this blog.
Welcome to our blog, Graciela. And go on reading us.
Las reuniones RIO54 se realizan el primer jueves de cada mes a las 18:30 en el Café de la Subasta, Río de Janeiro 54 (Barrio de Caballito) Ciudad de Buenos Aires. Allí, se habla personalmente sobre OVNIs y temas conexos.Cada asistente paga su consumición.
En la foto, de izquierda a derecha: Rubén Rombolá, Mario Lupo (organizador), Rubén Morales (organizador), Álex Gómez, Juan Gimeno, Graciela Zeballos y Alberto Zurlo.Dato interesante: la Sra.Zeballos llegó a la reunión porque se enteró por este blog.Bienvenida a nuestro blog, Graciela. Siga leyéndonos.
5:45 PM, April 24, 1964. On that day and time, Police officer Lonnie Zamora, of Socorro, New Mexico, saw an egg shaped object landed and two small figures of people dressed in white overalls.
This EC-III –according with J. Allen Hynek’s classification who investigated personally the case—has been the centerpiece of many articles, and books.
Until today, it remains unexplained.
Philip J. Klass, thought that is was a hoax perpetrated by Zamora to give the little town of Socorro some extra cash from tourism created due to his report.
That is totally nonsense.
Zamora was a truthful and reliable man, as per all the people who met and knew him personally.
The chief of the BlueBook, USAF Major Héctor Quintanilla wrote about the case:
"There is no doubt that Lonnie Zamora saw an object which left quite an impression on him. There is also no question about Zamora's reliability. He is a serious police officer, a pillar of his church, and a man well versed in recognizing airborne vehicles in his area. He is puzzled by what he saw and frankly, so are we. This is the best-documented case on record, and still we have been unable, in spite of thorough investigation, to find the vehicle or other stimulus that scared Zamora to the point of panic." [as is referred by NICAP]
The well known investigator Ray Stanford, wrote in 1976 a book under the title
“Socorro ‘saucer’ in a Pentagon Pantry”, probably one of the most complete stories about the case, if not the only one.
Among the problems presented by the case was a very famous sign seen by Zamora in the object.
Stanford wrote:
“what Zamora really saw on the object was, as Martinez quoted Zamora in Spanish, "...un 'V' invertido, con tres líneas debajo," meaning exactly what it says, "an inverted 'V' with three lines beneath it", and not the thing he was drawing and telling others that he saw, after Holder's request.” (Reference to USAF Captain Richard T. Holder, who investigated the case - mwh).
But even the drawing presented by Stanford is not the right one, if we follow the words given by Mike Martínez, the police dispatcher in Socorro.
And now, more recently, UFOlogistMr. Anthony Bragalia comes with another explanation for the case. Under the title The Socorro UFO hoax exposed, Bragalia argues that the case originated on a hoax perpetrated by very intelligent students at the New Mexico Technology College.
Nothing so new after all. We have to remember that Harvard astronomer Donald Menzel first suggested that Zamora had been the victim of a complex prank engineered by high school students who "planned the whole business to 'get' Zamora."
You can see the article of Mr Bragalia and judge for yourselves, at
http://ufocon.blogspot.com/2009/09/socorro-hoax-exposed-famous-1964.html"
5:45 PM, Abril 24 de 1964. En ese día y hora, el Oficial de Policía Lonnie Zamora, de Socorro, Nuevo México, vio un objeto de forma oval aterrizado y dos pequeñas figuras de personas vestidas en overoles blancos.Este EC-III –según la clasificación de J. Allen Hynek, que investigó personalmente el caso— ha sido la pieza central de muchos artículos y libros.Hasta el día de hoy permanece inexplicado.Zamora fue un hombre veraz y confiable, si nos atenemos a todas las personas que se encontraron con él y le conocieron personalmente.El Jefe del BlueBook, Mayor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Héctor Quintanilla, escribió sobre el caso:“No hay duda de que Lonnie Zamora vio un objeto que le dejó una gran impresión. Tampoco existe duda de la credibilidad de Zamora. Él es un oficial de policía serio, un pilar de su iglesia, y un hombre versado en reconocer vehiculos aéreos en su área. Él está confundido por lo que vio y francamente, así lo estamos nosotros. Este es el mejor caso documentado que tenemos registrado, y aún no hemos podido, a pesar de la concienzuda investigación, encontrar el vehículo u otro estímulo que asustó a Zamora al punto del pánico” [como lo referencia NICAP].El muy conocido investigador Ray Stanford, escribió en 1976 un libro bajo el título “Socorro ‘saucer’ in a Pentagon Pantry”, (El ‘platillo’ de Socorro en una despensa del Pentágono”) probablemente una de las historias más completas sobre el caso, si no la única.Entre los problemas presentados por el caso, estaba un muy famoso signo visto por Zamora en el objeto.Stanford escribió:“lo que Zamora realmente vio en el objeto fue, como Martínez citó a Zamora en español, “…un “V” invertido, con tres líneas debajo”, significando exactamente lo que dice, “una “V” invertida con tres líneas debajo”, y no la cosa que él estuvo dibujando y dicéndole a otros que vio, a solicitud de Holder.” (Referencia al Capitán de la USAF Richard T. Holder, que investigó el caso - mwh).Pero aún el dibujo presentado por Stanford no es correcto si estamos a las palabras de Mike Martínez, el despachador policial en Socorro.Y ahora, más recientemente, el OVNílogo Sr. Anthony Bragalia llega con otra explicación para el caso. Bajo el título La Broma del OVNI de Socorro expuesta, Bragalia argumenta que el caso se originó en una broma perpetrada por estudiantes muy inteligentes del Colegio Universitario de Tecnología de Nuevo México. Nada muy nuevo después de todo. Tenemos que recordar que el astrónomo de Harvard, Donald Menzel, sugirió primero que Zamora había sido víctima de una compleja patraña elaborada por estudiantes de secundaria “que planearon todo el asunto para “hacer caer” a Zamora”.Ustedes pueden ver la traducción especial al español del artículo de Bragalia, y juzgar por ustedes mismos en:http://www.box.net/shared/dkvi7fr15h"
Two members of UAPSG, Rubén Morales and Juan Faillá, and two other people, have decided to meet the first Thrusday of each month, at 6:30PM, in Café de la Subasta, located in 54, Rio de Janeiro street, Buenos Aires, Argentina.
As a signal, they put on the table a UFO book, and they offer the possibility to talk personally about the subject with all those who could be interested.
They sent us a picture of the first meeting.
From left to right, Alex Gómez, Mario Lupo, Rubén Morales and Juan Faillá.
Maybe this initiative could be reproduced by other UAPSG members in other countries.
In the meantime, we congratulate our Argentinian fellows.
Dos miembros del GEFAI, Rubén Morales y Juan Faillá, y otras dos personas, han decidido reunirse el primer jueves de cada mes, a las 18:30, en Café de la Subasta, Rio de Janeiro 54, Buenos Aires, Argentilna.Como señal, ponen sobre la mesa un libro sobre OVNIs, y ofrecen la posibilidad de dialogar personalmente sobre el tema con todos quienes puedan estar interesados. Nos han enviado una foto de la primera reunión.De izquierda a derecha, Alex Gómez, Mario Lupo, Rubén Morales y Juan Faillá.Quizás esta iniciativa pueda ser reproducida por otros miembros del GEFAI en otros países.Entre tanto felicitamos a nuestros colegas argentinos.
El Astrofísico italiano Dr. Massimo Teodorani --miembro del GEFAI-- nos ha hecho llegar el texto de su propuesta que está circulando en Europa, para la creación de un Centro Científico Europeo para la Investigación de los Fenómenos Aéreos Inusuales.
