EX AGENTE O.S.I. DE LA USAF ADMITE HABER FALSIFICADO LOS PRINCIPALES RELATOS OVNI

En el blog "MARCIANITOS VERDES" de nuestro colega ufólogo y amigo, el Ing. Luis Ruiz Noguez, de México, se publicó recientemente esta importante nota que aquí reproducimos, en la traducción al español de una nota publicada originalmente por Alejandro Rojas en The Huffington Post.

-------------------------------------------

He estado investigando los ovnis desde hace muchos años, profundizando en la parte más vulnerable de la tradición ovni, y un nombre parece aparecer con frecuencia. Su nombre es Richard Doty, y en la década de 1980 era un agente especial de la Air Force Office of Special Investigations (AFOSI) estacionado en la Base Aérea Kirtland en Albuquerque, Nuevo Mexico. 

Afirma que mientras estaba allí él fue el encargado de falsificar documentos y alimentar información falsa a los investigadores ovni. La Fuerza Aérea se niega a comentar sobre si sabían de sus actividades y si sus pretensiones de participar en esta actividad, a instancias de sus superiores, es exacta.

No sería tan malo si sus historias de accidentes de ovnis y grupos secretos de gestión de ovnis, como el legendario MJ-12, no hubiesen sido objeto de una gran cantidad de libros, películas, videojuegos, programas de televisión, y quién sabe qué más. Dice que incluso actuó como consultor de The X-Files, que es uno de los pocos cuentos chinos que en realidad podría ser cierto.

La historia de Doty ha cambiado con los años, y algunos de los detalles de los relatos son contradictorios. Frustrado con toda esta situación, decidí enviar la petición Air Force Freedom of information Act (FOIA) para averiguar más. También quería una respuesta oficial sobre si se le ordenó crear estos documentos engañosos.

Al principio, la Jefa de Asuntos Públicos AFOSI fue muy servicial. Ella aceleró mi petición, y recibí algunos documentos muy interesantes.  Me dijeron que cuando llenara mi petición FOIA, ella me ayudaría a encontrar a alguien que pudiera hablar para dar un comunicado oficial. Sin embargo, una vez que llegué a los documentos, ya no me habla.

Lo que había en los documentos era muy interesante y corroboraba algunas de las leyendas en torno al asunto de Doty. La historia comienza con un hombre llamado Paul Bennewitz, que era dueño de una empresa de equipos de humedad con contratos con Kirtland AFB. Su casa y oficina estaban cerca de Kirtland, y él creía que estaba viendo ovnis sobre una parte de la base que albergaba a las armas nucleares. También creía que estaba recibiendo transmisiones de los extraterrestres que volaban los ovnis. 

Sorprendentemente, la Fuerza Aérea le siguió la corriente. Enviaron a Doty y a un oficial para investigar, pero AFOSI decidió que más investigación era injustificada.

Unos días más tarde, a Bennewitz se le permitió presentar su evidencia a algunos de los funcionarios y científicos de la base. Él quería una subvención para llevar a cabo más investigaciones, y uno de los científicos dijo que iba a ayudar a Bennewitz a llenar el papeleo de la subvención.

Los documentos también indican que dos senadores estadounidenses de Nuevo México habían llamado o aparecido en Kirtland para revisar la investigación de AFOSI de Bennewitz y sus contactos ET. Al parecer, Bennewitz había buscado su ayuda. Las dos veces a los senadores se les dijo que no había investigación.

Doty afirma que a los senadores se les dijo que no era cierto. Doty dice que le dijeron que hiciera que Bennewitz creyera que había una invasión alienígena inminente porque Bennewitz observaba en realidad proyectos secretos de la Fuerza Aérea. Según Doty, la Fuerza Aérea quería desacreditar a Bennewitz para que nadie pudiera darse cuenta de eso. Sin embargo, Doty afirma que, al hacerlo, creó documentos falsos que fueron dados a Bennewitz y otros investigadores de ovnis, y que entró en la casa y la oficina de Bennewitz, algo, si no todo lo cual es ilegal.

He sido capaz de confirmar que Doty dio documentos a Bennewitz que lo harían creer que él estaba bajo investigación, a pesar de que Doty dijo a los dos senadores que éste no era el caso. Bennewitz finalmente se registró en un centro de salud mental debido a la paranoia. 

Doty tuvo éxito, y Bennewtiz estaba convencido de la inminente invasión alienígena. Todo este asunto increíblemente no tiene escrúpulos, y Doty afirma que lo hizo todo bajo órdenes. Doty es ahora un sargento de la Policía Estatal de Nuevo México en Grants.

Creo que la Fuerza Aérea necesita responder a las afirmaciones de Doty. He redactado una carta que envié a la Fuerza Aérea pidiendo una respuesta. Todavía tengo que recibir una. He publicado esta carta en línea junto con amplias referencias a mis fuentes y los documentos de la FOIA que recibí. Eche un vistazo y hágame saber si está de acuerdo en que la Fuerza Aérea necesita enfrentar esta situación de una vez por todas.

Para leer los documentos y ver un documental con entrevistas a Doty, visite OpenMinds.tv.

http://www.huffingtonpost.com/alejandro-rojas/exair-force-law-enforceme_b_5312650.html

HABITABLE EXOPLANETS are bad news for humanity

Author: Andrew  Snyder-Beattie

University of Oxford

 NASA Ames/SETI Institute/JPL-CalTech

Last week, scientists announced the discovery of Kepler-186f, a planet 492 light years away in the Cygnus constellation. Kepler-186f is special because it marks the first planet almost exactly the same size as Earth orbiting in the “habitable zone” – the distance from a star in which we might expect liquid water, and perhaps life.

What did not make the news, however, is that this discovery also slightly increases how much credence we give to the possibility of near-term human extinction. This is because of a concept known as the Great Filter.

The Great Filter is an argument that attempts to resolve the Fermi Paradox: why have we not found aliens, despite the existence of hundreds of billions of solar systems in our galactic neighbourhood in which life might evolve? As the namesake physicist Enrico Fermi noted, it seems rather extraordinary that not a single extraterrestrial signal or engineering project has been detected (UFO conspiracy theorists notwithstanding).

This apparent absence of thriving extraterrestrial civilisations suggests that at least one of the steps from humble planet to interstellar civilisation is exceedingly unlikely. The absence could be caused because either intelligent life is extremely rare or intelligent life has a tendency to go extinct. This bottleneck for the emergence of alien civilisations from any one of the many billions of planets is referred to as the Great Filter.

Are we alone?

What exactly is causing this bottleneck has been the subject of debate for more than 50 years. Explanations could include a paucity of Earth-like planets or self-replicating molecules. Other possibilities could be an improbable jump from simple prokaryotic life (cells without specialised parts) to more complex eukaryotic life – after all, this transition took well over a billion years on Earth.

Proponents of this “Rare Earth” hypothesis also argue that the evolution of complex life requires an exceedingly large number of perfect conditions. In addition to Earth being in the habitable zone of the sun, our star must be far enough away from the galactic centre to avoid destructive radiation, our gas giants must be massive enough to sweep asteroids from Earth’s trajectory, and our unusually large moon stabilises the axial tilt that gives us different seasons.

These are just a few prerequisites for complex life. The emergence of symbolic language, tools and intelligence could require other such “perfect conditions” as well.

Or is the filter ahead of us?

While emergence of intelligent life could be rare, the silence could also be the result of intelligent life emerging frequently but subsequently failing to survive for long. Might every sufficiently advanced civilisation stumble across a suicidal technology or unsustainable trajectory? We know that a Great Filter prevents the emergence of prosperous interstellar civilisations, but we don’t know whether or not it lies in humanity’s past or awaits us in the future.

For 200,000 years humanity has survived supervolcanoes, asteroid impacts, and naturally occurring pandemics. But our track record of survival is limited to just a few decades in the presence of nuclear weaponry. And we have no track record at all of surviving many of the radically novel technologies that are likely to arrive this century. 

Esteemed scientists such as Astronomer Royal Martin Rees at the Cambridge Centre for the Study of Existential Risk point to advances in biotechnology as being potentially catastrophic. Others such as Stephen Hawking, Max Tegmark and Stuart Russell, also with the Cambridge Centre, have expressed serious concern about the exotic but understudied possibility of machine superintelligence.

Let’s hope Kepler-186f is barren

When the Fermi Paradox was initially proposed, it was thought that planets themselves were rare. Since then, however, the tools of astronomy have revealed the existence of hundreds of exoplanets. That just seems to be the tip of the iceberg.

But each new discovery of an Earth-like planet in the habitable zone, such as Kepler-186f, makes it less plausible that there are simply no planets aside from Earth that might support life. The Great Filter is thus more likely to be lurking in the path between habitable planet and flourishing civilisation.

If Kepler-186f is teeming with intelligent life, then that would be really bad news for humanity. For that fact would push back the Great Filter’s position further into the technological stages of a civilisation’s development. We might then expect that catastrophe awaits both our extraterrestrial companions and ourselves.

In the case of Kepler-186f, we still have many reasons to think intelligent life might not emerge. The atmosphere might be too thin to prevent freezing, or the planet might be tidally locked, causing a relatively static environment. Discovery of these hostile conditions should be cause for celebration. As philosopher Nick Bostrom  once said:

The silence of the night sky is golden … in the search for extraterrestrial life, no news is good news. It promises a potentially great future for humanity.

 Note: This article was originally published on The Conversation.com

LOS EXOPLANETAS HABITABLES son una mala noticia para la humanidad

NASA Ames SETI Institute - JPL CalTech

Por Andrew Snyder-Beattie - Universidad de Oxford

Recientemente, los científicos anunciaron el descubrimiento de Kepler-186f, un planeta a 492 años luz de distancia en la constelación de Cygnus. Kepler-186f es especial porque marca el primer planeta casi exactamente del mismo tamaño que la Tierra orbitando en la "zona habitable" -la distancia desde una estrella en la que se podría esperar que haya agua líquida, y tal vez la vida.

Lo que no es noticia, sin embargo, es que este descubrimiento también aumenta ligeramente la cantidad de crédito que le damos a la posibilidad de la extinción humana a corto plazo. Esto se debe a un concepto conocido como el Gran Filtro. 

El Gran Filtro es un argumento que intenta resolver la paradoja de Fermi: ¿por qué no hemos encontrado extraterrestres, a pesar de la existencia de cientos de miles de millones de sistemas solares en nuestra vecindad galáctica en la que la vida podría evolucionar? Como el físico Enrico Fermi señaló, parece bastante extraordinario que no se haya detectado una simple señal extraterrestre o proyecto de ingeniería  (teóricos de la conspiración OVNI no obstante).

Esta aparente ausencia de civilizaciones extraterrestres florecientes sugiere que al menos uno de los pasos de pasar de ser un humilde planeta a una civilización interestelar es sumamente improbable. La ausencia puede deberse ya sea porque la vida inteligente es extremadamente rara o la vida inteligente tiene una tendencia a extinguirse. Este cuello de botella para el surgimiento de civilizaciones extraterrestres de uno cualquiera de los muchos miles de millones de planetas se conoce como el Gran Filtro. 

¿Estamos solos ? 

Qué es exactamente lo que está causando este cuello de botella ha sido objeto de debate desde hace más de 50 años. Las explicaciones podrían incluir una escasez de planetas similares a la Tierra o moléculas auto-replicantes. Otras posibilidades podrían ser un improbable salto de vida simple procariota (células sin partes especializadas) a la vida eucariota más compleja -después de todo, esta transición nos llevó más de mil millones de años en la Tierra. 

Los defensores de esta hipótesis de la "Tierra Rara" también argumentan que la evolución de la vida compleja requiere un número excesivamente grande de perfectas condiciones. Además de que la Tierra esté en la zona habitable del Sol, nuestra estrella tiene que estar lo suficientemente lejos del centro galáctico para evitar la radiación destructiva, nuestros gigantes gaseosos deben ser lo suficientemente masivos como para barrer los asteroides de la trayectoria de la Tierra, y la Luna inusualmente grande estabiliza la inclinación del eje que nos da las diferentes estaciones. 

Estos son sólo unos pocos requisitos previos para la vida compleja. La aparición del lenguaje simbólico, las herramientas y la inteligencia podría requerir también otras "perfectas condiciones". 

¿O está el filtro delante de nosotros?  

Mientras que la aparición de la vida inteligente podría ser rara, el silencio también puede ser el resultado de la vida inteligente que emerge con frecuencia, pero que posteriormente no pueder sobrevivir por mucho tiempo. ¿Podría cada civilización lo suficientemente avanzada toparse con una tecnología suicida o trayectoria insostenible? Sabemos que un Gran Filtro impide el surgimiento de civilizaciones interestelares florecientes, pero no sabemos si se encuentra o no en el pasado de la humanidad, o nos espera en el futuro.

Por 200 mil años la humanidad ha sobrevivido a supervolcanes, impactos de asteroides y pandemias de origen natural. Pero nuestro historial de supervivencia se limita a unas pocas décadas en presencia de armamento nuclear. Y no tenemos antecedentes en absoluto de sobrevivir a muchas de las radicalmente novedosas tecnologías que probablemente llegarán este siglo.

Científicos destacados como el astrónomo real Martin Rees en el Centro Cambridge para el Estudio del Riesgo Existencial apuntan a los avances en la biotecnología como siendo potencialmente catastróficos. Otros, como Stephen Hawking, Max Tegmark y Stuart Russell, también con el Centro Cambridge, han expresado su profunda preocupación por la posibilidad exótica pero poco estudiada de la máquina super-inteligente. 

Esperemos que Kepler-186f sea estéril  

Cuando se propuso inicialmente la Paradoja de Fermi, se pensaba que los planetas en sí eran raros. Desde entonces, sin embargo, las herramientas de la astronomía han revelado la existencia de cientos de exoplanetas. Eso sólo parece ser la punta del iceberg.

Pero cada nuevo descubrimiento de un planeta similar a la Tierra en la zona habitable, como Kepler-186f, hace menos plausible que simplemente no existan planetas aparte de la Tierra que pudieran albergar vida. El Gran Filtro está por lo tanto más propenso a estar al acecho en el camino entre el planeta habitable y la floreciente civilización.

Si Kepler-186f está lleno de vida inteligente, entonces eso sería realmente una mala noticia para la humanidad. Porque ese hecho haría retroceder a la posición del Gran Filtro de más en las etapas tecnológicas de desarrollo de una civilización. Entonces podríamos esperar que la catástrofe aguarde tanto a nuestros compañeros extraterrestres como nosotros mismos.

En el caso de Kepler-186f, todavía tenemos muchas razones para pensar que la vida inteligente podría no aparecer. La atmósfera podría ser demasiado delgada para evitar la congelación, o el planeta podría tener un anclaje mareal, causando un ambiente relativamente estático. El descubrimiento de estas condiciones hostiles debería ser motivo de celebración. Como el filósofo Nick Bostrom dijo una vez: 

El silencio del cielo de la noche es de oro... en la búsqueda de vida extraterrestre, que no haya noticias es buena noticia. Promete un gran potencial futuro para la humanidad.

NOTA: Traducción especial del artículo originalmente publicado en The Conversation.com, por Luis Emilio Annino, integrante del UAPSG-GEFAI, y editor de Orbita Cero: Mendoza, Argentina (orbitaceromendoza.blogspot.com.ar) a quien agradecemos la gentileza de permitirnos reproducirlo.

LA ESTULTICIA DE LOS CRÉDULOS

Como todo el material publicado en este blog, se autoriza la reproducción íntegra del artículo indicando su fuente.
Especialmente nos veríamos complacidos si el mismo es reproducido por Leopoldo Zambrano Enríquez, en su blog "Meditaciones de un Fumador"; por el Ing.Luis Ruiz Noguez, en su blog "Marcianitos Verdes"; por Martín Fragoso, y por Carlos Sainz en su publicación "Alternativa OVNI".

 ----------------------------------------------------------------------------------------------

A pesar del tremendo avance de la ciencia y la tecnología, hay muchas personas que han perdido su capacidad de razonar.
¿O tal vez nunca se les enseñó a razonar y no han adquirido esa capacidad?

Me cuesta pensar, que haya personas que gusten ser engañadas, estafadas. Pero lamentablemente, las hay.

Me cuesta pensar que haya adultos que observen la realidad que les rodea con mente pueril. Pero lamentablemente, los hay.

Porque ciertamente sorprende que a nivel general, y en cualquier parte del mundo, haya una mayoría de personas que no aplique un razonamiento lógico ante cosas irrisorias, ante dislates, ante el sinsentido.

Por el contrario, los embusteros, los maestros del engaño, los estafadores, los mistificadores, los inventores de misterios, los estimuladores de fantasías y los fabricantes de siniestras conspiraciones, tienen un lugar en la receptividad de mucho público.

Va a la par de quienes han sido capaces de comprar bidones de agua --simple agua-- porque les hicieron creer que era de una fuente especial y tenía propiedades maravillosas.

La aceptación irracional de aquello que no existe, o cuya naturaleza no es la que se proclama, o las bien urdidas tramas de desinformación, son rápidamente adquiridas e internalizadas por gente ávida de querer saber, por gente curiosa, que --lamentablemente-- no ha aprendido a discernir cuáles son fuentes confiables, serias, seguras, y cuáles son falsas.

Así entonces, esas personas absorben los videos subidos a YouTube, y las páginas web de ciertos individuos que viven de hacer lindos cuentos, con toda la apariencia de compartir lo que se quiere ocultar del público.

Estas personas operan con una infundada desconfianza en la ciencia, en las opiniones de científicos, en anuncios de universidades e instituciones oficiales, para en cambio abrevar en las fuentes de aquellos "rebeldes", que supuestamente "saben" lo que se oculta, y lo dan a conocer.

La inocencia de esta gente es tal, que como digo, no razona, no analiza, no coteja unos datos con otros. No busca saber quién es el personaje que tiene una página web, cuáles son sus antecedentes, a qué se dedica. O cuál es la organización detrás del video que acaban de grabar para su archivo personal.

Hábiles manipuladores de la opinión pública, estos individuos u organizaciones, no cejan en dar la apariencia de serios, y para ello recurren a la debilidad senil de algunos individuos que en su momento ocuparon cargos de importancia en algún país, y salen haciendo declaraciones públicas  descalabrantes.

O aparece un personaje  que --tiene que mantener en secreto su nombre porque se expondría a represalias-- pero que relata que cuando ocupó un cargo de importancia en una agencia de inteligencia de un determinado país, o en una organización militar, llegó a enterarse, supo, tuvo en sus manos un expediente, o vio una determinada cosa. ¡Y la cuenta!

A veces algún individuo con las mismas "credenciales", da la cara, hace declaraciones públicas, con fantásticas "revelaciones".  

A ninguno de esos ávidos y crédulos consumidores se les ocurre pensar, tener siquiera el atisbo de sospecha, de que ese individuo está haciendo lo que le ordenaron. No está violando ningún secreto, porque si no, se arriesgaría a perder su jubilación, o a ir preso. Ese que da la cara, --aún ya retirado de la agencia en que trabajó-- no hace sino divulgar desinformación. Cumple su cometido.

Pero a los ávidos de escuchar lo diferente, lo distinto, y sobre todo, lo sensacional, les produce placer lo que esos individuos dicen, y luego de absorber la píldora que les han hecho tragar, se convierten en factores repetidores de la mentira, con lo cual la desinformación alcanza un nivel viral.

Este panorama nos brinda la paradoja siguiente: cuanto más se avanza en ciencia, en conocimiento correcto y preciso de cuanto nos rodea cerca o lejos, más gente se refugia en fantasías y lindos cuentos. 

Es como el universo mágico de las hadas, los gnomos, o las sirenas, llevado a una realidad paralela, que no exige siquiera demostaciones, ni fundamentaciones. Un público que acepta acríticamente el menú que le ofrecen, lo ingiere y se queda haciendo provechitos.

Es pues un deber de todo ser humano bien plantado, que tiene una ética referida a la comunicación, que busca y actúa en función de la verdad, que hurga y exhuma información y datos que ayudan a comprender ciertas cosas aparentemente extrañas, luchar contra esa estulticia de los crédulos. 

Hay que enfrentar a los charlatanes, a los mercachifles, a los "vendedores de espejitos".  

Hay que alertar una y otra vez a sus consumidores, que muchas veces se van a enojar con uno, le van a enrostrar gruesos epítetos, o se van a poner furiosos porque les tiramos abajo su castillo de naipes.

Y hay que luchar contra la desinformación bien elaborada, contra la pseudociencia, contra las operaciones psicológicas destinadas a la captación de la masas, con fines que no se confiesan. 

Es un imperativo moral.

En este ámbito, el conocimiento es un valor, la especulación apenas un ejercicio de la mente, y el fraude, algo intolerable. No se puede convalidar, y poner en pie de igualdad a quienes se esfuerzan por conocer la verdad y a aquellos que viven de impulsar fantasías. 

Se equivocan y mucho, quienes so pretexto de una libertad del intelecto, aceptan cualquier postura en torno al tema de los Fenómenos Aéreos Inusuales, sin juicio de valores.  
 

  Hay que afirmar el valor de la ciencia --como forma del conocimiento universal-- de su método, y de sus resultados.

Hay que educar al gran público, a saber discernir quién es quién. A analizar las fuentes de las cuales obtiene aparente información.  Del grado de veracidad de la misma. 

Hay que enseñar a hacer búsqueda, y a cotejar datos, para que cada quien, por sí mismo/a llegue a saber sobre la materia que sea, y no a repetir irresponsablemente las mentiras hechas pasar por "verdades" que le han querido instilar.

Lic. Milton W. Hourcade