11 July 2014

UFO STATISTICS



The absurd declaration of July 2nd. as “UFO Day” in the U.S.A., gave base for certain comments on the American TV and in some publications.


Among smiles and a very light consideration of the subject, there have been also some statistics.


For instance, the well known journal “USA TODAY” published a map with the Top Ten States Reporting UFO Sightings. The source is the dubious National UFO Reporting Center.


Let’s be clear, these are UFO Reports, not UFO cases declared so after a careful investigation and study.


One of the things that draws the attention is that some of the States with bigger numbers are among those who have an important percentage of Hispanic population.


The second thing to have in mind is that these numbers belong to a period of 10 years.


Here is the map.



On page 22 of  Hemispheres Magazine, published by United Airlines on July 2014, there are also some statistics under the title of “Little Green Factoids”.


There it is said for instance that 1.5 Million is the annual operating cost of the “Alien Telescope” (a reference to the Allen Array System) employed by the SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence).


Another significant number is that 48% of Americans are open to the possibility of alien visitations, according to a 2013 Huffington Post/Yougov poll.


6,457 is the number of reported UFO sightings in USA in 2013.


And, for the times a UFO has been tracked on radar entering the Earth’s atmosphere, the number is 0.

Milton W. Hourcade

ESTADÍSTICAS OVNI



La absurda declaración del 2 de Julio como el “Día OVNI” en EE.UU., dio base para ciertos comentarios en la televisión norteamericana y en algunas publicaciones.

Entre sonrisas y una consideración muy liviana del tema, también hubo algunas estadísticas.

Por ejemplo, el muy conocido diario “USA TODAY” publicó un mapa con los Principales Diez Estados que Denuncian Observaciones de OVNIS. La fuente es el dudoso National UFO Reporting Center.

Seamos claros, estas son Denuncias de OVNI, no casos OVNI así declarados luego de una cuidadosa investigación y estudio.

Una de las cosas que llama la atención es que algunos de los Estados con mayores cifras se encuentran entre aquellos que tienen un importante porcentaje de población hispana.

La segunda cosa a tener presente es que estos números corresponden a un período de 10 años.

Aquí está el mapa.

En la página 22 de la revista Hemispheres publicada por United Airlines en Julio de 2014, hay también algunas estadísticas bajo el título de “Trivialidades de Verdecitos”.

Alli se dice por ejemplo que un millón y medio de dólares es el costo anual de operar el “Telescopio Alien” (una referencia al Sistema de Despliegue Allen) empleado por SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre).

Otro número significativo es que el 48% de los estadounidenses está abierto a la posibilidad de visitas extraterrestres, según una encuesta de 2013 realizada por el Huffington Post/Yougov.

6.457 el el número de observaciones de OVNI denunciadas en EE.UU. en 2013.

Y para las veces que un OVNI ha sido rastreado por radar entrando en la atmósfera de la Tierra, el número es 0.


Milton W. Hourcde

09 July 2014

The Arnold case: 67 years and counting…



Although not historically rigorously, but yes fairly speaking, the “Arnold case” was undoubtedly the one that triggered this specialized task called Ufology.

Along the years there have been many and very different explanations given to the case: reflections from the ice in the mountains (Bluebook), mirages (Menzel), mistakes in the estimated distance and the size of the objects (Hynek), “earth lights” (Devereux) and…American white pelicans! (Easton & Kottmeyer).

The one who approached really more to what happened was Hynek, who suggested that Arnold saw a fleet of jet aircraft.

Nevertheless, the precise descriptions given by Kenneth Arnold, his belief that those objects were U.S. military aircrafts, the considerable delay of the official investigators to interview him, all of that points out to the fact that certainly Arnold saw nine brightly shining objects flying in a chain-like formation, moving in such a way that caught his attention.

They were not discs or saucers in their shape, as misinformed people repeat until today. Arnold described the objects as “flat like a pan”, and from a kinetic viewpoint he said that they moved “like speedboats on a rough water”, that is a waving movement. And also Arnold said “they flew like a saucer would do if you skipped it across the water”. It was from this phrase that William C. Bequette, then a journalist working for the “East Oregonian” newspaper, in Pendleton, Oregon, coined the unfortunate term “flying saucers”.

The most possible explanation is that Arnold saw a group of flying wings, very possibly Horten IX-29 jets. The other alternative would have been a group of Northrop YB-49, but these jets were not compatible with the shape of these flying wings.

Enough about what Arnold saw.

What comes afterwards is most interesting.

This comment made by Arnold  is ----from my viewpoint—very important. He said:
“Even though I openly invited an investigation by the Army and the FBI as to the authenticity of my story or a mental or a physical examination as to my capabilities, I have received no interest from these two important protective forces of our country;…. if our Military intelligence was not aware of what I observed, they would be the very first people that I could expect as visitors”.
But precisely that was not the case!

This fact of being aware of what Kenneth Arnold saw, is going to be confirmed by Brigadier General John A. Samford, USAF Chief of Intelligence, in his famous press-conference given on July 29, 1952.

In that press-conference at the Pentagon, Samford started saying:

“We have as a to date come to a one firm conclusion with respect to this remaining percentage: and that is that it does not contain any pattern or purpose or of consistency that we can relate to any conceivable threat to the United States”

And near the end of his speech, Brigadier General Samford repeated the concept:

“I think that the highest probability is that these are phenomena associated with the intellectual and scientific interests that we are on the road to learn more about but that there is nothing in them that is associated with material or vehicles or missiles that are directed against the United States

But there was something else Samford said in that press conference. Something that the vast majority of the so-called ufologists never take into consideration, and that results in a very significant complement of what was ascertained before.

General Samford said:
 many reports that we have received and we've been able to correlate and put in their place we have been able to do so through association with an activity we had somewhere, a jet aircraft line, a missile, certain balloons. We could say, well, the report probably was associated with this thing which we've done.”

This shows eloquently what I sustain in my book “OVNIs: La Agenda Seceta” (UFOs: the Secret Agenda), which is that there were a lot of intelligence and military activity that could be mistaken –or covered up—with the idea of UFOs as extra-terrestrial vehicles.

And,….last but not least, a proof that the Pentagon was behind the spread of the extraterrestrial idea, is the fact that after Brigadier General Samford ended his press conference, his same place was used by the most vociferous agent of the “alien” myth: no other than USMC Major (Ret.) Donald Keyhoe!! (see https://www.youtube.com/watch?v=N_ylsFJcfUo).

 Milton W. Hourcade

El Caso Arnold: 67 años y contando...



Aunque no rigurosamente histórico, pero sí hablando apropiadamente, el “caso Arnold” fue indudablemente el que desató esta tarea especializada llamada “ovnilogía” o “ufología”.

A lo largo de los años ha habido muchas y muy diferentes explicaciones dadas al caso: reflejos del hielo en las montañas (Bluebook), espejismos (Menzel), errores en el cálculo de la distancia y tamaño de los objetos (Hynek), “luces terrestres” (Devereux) y…pelícanos blancos estadounidenses (Easton y Kottmeyer).

El único que se aproximó realmente más a lo que sucedió fue Hynek quien sugirió que Arnold vio una flotilla de aviones a reacción.

Sin embargo, las precisas descripciones dadas por Kenneth Arnold, su creencia de que esos objetos eran aparatos aéreos militares de Estados Unidos, la considerable demora de los investigadores oficiales en entrevistarle, todo eso apunto al hecho de que ciertamente Arnold vio nueve objetos brillantes volando en una formación en cadena, moviéndose de una manera que captó su atención.

No eran discos o platillos en su forma, como personas mal informadas repiten hasta hoy. Arnold describió a los objetos como “planos como una plancha”  y de un punto de vista cinético dijo que se movían “como lanchas veloces en aguas turbulentas”, o sea, un movimiento ondulatorio. Y Arnold también dijo: “volaban como lo haría un platillos si le haces saltar en el agua”. Fue de esta frase que William C.Bequette, entonces un periodista que trabajaba para el diario “East Oregonian”, en Pendleton, Oregon, acuñó la infortunada expresión “platillos volantes”.

La explicación más posible es que Arnold vio un grupo de alas volantes, muy posiblmeente Horten IX-29 a reacción. La otra alternativa habría sido un grupo de Northrop YB-49, pero estos aviones  no eran compatibles con la forma de esas alas volantes.

Suficiente acerca de lo que Arnold vio.

Lo que viene después es mucho más interesante.

Este comentario hecho por Arnold es  –desde mi punto de vista— muy importante. Él dijo:
“Aunque invité abiertamente a una investigación por el Ejército y el FBI en cuanto a la autenticidad de mi historia o un examen mental o físico en cuanto a mis capacidades, no recibí interés alguno por parte de estas dos importantes fuerzas protectoras de nuestro país;….si nuestra inteligencia Militar no estuviera al tanto de lo que observé, serían las primeras personas que podría esperar como visitantes”.

¡Pero precisamente ese no fue el caso!

Este hecho de estar al tanto de lo que Kenneth Arnold vio, va a ser confirmado por el General de Brigada John A.Samford, Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, en su famosa conferencia de prensa dada el 29 de Julio de 1952.

En esa conferencia de prensa en el Pentágono, Samford comenzó diciendo:

“Hemos llegado al presente a una firme conclusión con respecto a este restante porcentaje: y esa es que el mismo no contiene ningún patrón o propósito o consistencia que podamos relacionar con ninguna amenaza concebible a los Estados Unidos.”

Y casi al final de su discurso, el General de Brigada Samford repitió el concepto:

“Pienso que la mayor posibilidad es que estos son fenómenos asociados con intereses intelectuales y científicos que estamos en camino de conocer mejor pero que no hay nada en ellos que esté asociado con material, o vehículos o misiles que están dirigidos contra Estados Unidos.”

Pero hay algo más que dijo Samford en esa conferencia de prensa. Algo que la vasta mayoría de los llamados ufólogos nunca toman en consideración, y que resulta en un muy significativo complemento de lo que se estableció previamente.

El General Samford dijo:

“muchas denuncias que hemos recibido y hemos sido capaces de correlacionarlas y ponerlos en su lugar, lo pudimos hacer a través de una asociación con una actividad que hemos tenido en algún lugar, una línea de aviones a reacción, un misil, ciertos globos. Podemos decir, bien, la denuncia probablemente estuvo asociada con esto que hemos hecho.”

Esto muestra elocuentemente lo que sostengo en mi libro “OVNIs: La Agenda Secreta”,o sea  que hubo gran cantidad de actividad de inteligencia y militar que pudo ser confundida –o encubierta— con la idea de OVNIs como vehículos extraterrestres.

Y…lo último pero no menos importante, una prueba de que el Pentágono estuvo detrás de la diseminación de la idea extraterrestre, es el hecho de que luego que el  General de Brigada Samford finalizara su conferencia de prensa, su mismo lugar fue usado por el más vociferante agente del mito “alienígena”: no otro que el Mayor (Ret.) del Cuerpo de Infantería de Marina Donald Keyhoe!! (ver https://www.youtube.com/watch?v=N_ylsFJcfUo).

Milton W. Hourcade