30 April 2015

EL MÉTODO CIENTÍFICO Y LA FASCINACIÓN CON LO ABSURDO - Es tiempo de dar la buena batalla




Estamos verificando una muy preocupante y peligrosa tendencia entre algunas personas que no confían en la ciencia, pero en cambio prefieren aceptar lo que cualquier individuo elocuente dice en una serie de TV, particularmente si esa persona pretende saber de lo que está hablando, y la serie tiene la apariencia –y sólo la apariencia— de un serio material documental.

Algunas personas desconfían de la NASA pero aceptan entusiastamente esos pseudo-documentales que les dicen historias que culpan a la Fuerza Aérea de Estados Unidos u a otra agencia oficial por supuestamente ocultar datos o información, sin darse cuenta que ese material procede del mismo país en el que no confían.

Por lo tanto tienden a aceptar acríticamente cualquier historia que se dé, cualquier idea que se desarrolle, cualquier aparente explicación que se ofrezca, sin una mínima demanda de evidencia o prueba. 

Finalmente, le dan la bienvenida a lo absurdo, están tomando como un hecho lo que –cuanto mucho— son meras especulaciones, o apenas simplemente y deliberadamente, desinformación. No se dan cuenta que son objeto de manipulación y de un lavado de cerebro.

Cautivados por las presentaciones visualmente buenas y los aparentemente convincentes argumentos, estas personas tienden a creer en todo lo que ven y luego, pensando que están bien informadas, no hesitan en disputar y aún atacar a quienes siguen los principios de la metodología científica y por lo tanto manifiestan sus objeciones a lo que esa gente cree y tratan de que ellas utilicen su mente.

Las personas están inundadas por programas producidos mayormente por el History Channel, que inoculan diariamente la idea de “alienígenas”, “lo extraterrestre” todo mezclado con “OVNIs” procedentes de la antigüedad.

Algunas personas consideran que si esas cosas son abordadas y mostradas por televisión, son verdad.

Ni siquiera piensan que están contribuyendo a calificar esos programas, y que para los productores esa calificación marca el nivel de aceptación de esa línea de trabajo. De modo que van a repetir y continuar con ella porque obtienen éxito.

Pero todo esto no tiene nada que ver con el tema tratado en esos programas, dada la forma en que ellos lo hacen.


Estamos bajo una deliberada operación psicológica para alienar a las personas respecto a la realidad, la verdad, sinceridad, honestidad y respeto por el trabajo científico.

Ha llegado la hora de hacer algo para contrarrestar esta muy peligrosa tendencia y para revertirla tanto cuanto sea posible.

Personalmente reconocemos y apoyamos el trabajo de periodistas como el mexicano César Buenrostro, quien lucha todo el tiempo por revelar secretos y decirle a la gente la verdad detrás de una cantidad de historias que esencialmente no son más que eso: cuentos.

Alentamos a otros periodistas y a todos los investigadores y estudiosos de los Fenómenos Aéreos Inusuales a hacer cuanto les sea posible, escribiendo, preparando programas de radio y TV, redactando un blog, y haciéndose conocer de periodistas, etc. a fin de compartir y diseminar la verdad.

Sugerimos firmemente el uso de Twitter  y Facebook con tal propósito.
¡Esto es ya un imperativo!

Debemos desarrollar nuestra buena batalla contra mentiras, historias fraudulentas, comerciantes, gente que está usando los UAP como forma de vida. 

Necesitamos poner decencia en medio de tan caótica y perjudicial situación.

Los hechos son realmente nuestros aliados. Ellos están de nuestro lado.
Debemos demostrar la cantidad de relatos insostenibles que aparecen en el History Channel y algunos otros canales también.

Estamos convocados a dar buenas explicaciones de lo que es aparentemente extraño o inexplicable, y a lo que se reputa de “origen extraterrestre”.

En nombre de la honestidad y la verdad, demos información real y clarifiquemos las mentes del público consumidor.

Milton W. Hourcade
Coordinador Internacional del UAPSG-GEFAI


24 March 2015

NUEVO BOMBARDERO "STEALTH" ESTADOUNIDENSE



 En 1989 se dio a conocer oficialmente la existencia del bombardero “stealth” B-2, al salir carreteando desde un hangar.

Pero la Fuerza Aérea estadounidense no ha tenido desde entonces un nuevo avión que le sustituyera, y aún sigue utilizando los actualizados y modernizados bombarderos B-52 que tan importante papel estratégico desempeñaran durante la Guerra Fría.

Ahora definitivamente la Fuerza Aérea está decidida a tener un nuevo bombardero que quiere que sea capaz de hacer ataques a larga distancia. Tal es el interés en disponer de un aparato semejante que la USAF ha anticipado que ofrecerá un contrato previendo “costos mayores” que suelen suceder por demoras en la producción de prototipos, modificación en los costos de materiales, etc.

Tres compañías competirán ferozmente por ganar el contrato. La Northrop-Grumman, que desarrollara el actual B-2, y por supuesto Boeing y Lokheed Martin.

Se estima que el Long Range Strike Bomber (LRS-B) como le designan, significará un gran avance y renovación de la capacidad ofensiva de la USAF para los años por venir.  


Se dice que podrá volar tripulado o sin tripulación --¿acaso habrá que pensar en dos versiones del aparato?—y que será capaz de llevar armas convencionales y nucleares.



Pero será mucho más que un bombardero con gran autonomía de vuelo. 


Tendrá una enorme capacidad de integrar una red de comunicación cibernética para coordinar con otras unidades militares, y asegurar ataques precisos atendiendo distintos blancos.

El avión tendrá tecnología de punta en sensores y en guerra electrónica, volará a gran altura, podrá cubrir distancias en forma rápida, y tendrá una gran capacidad de carga. 

Este aparato culminará siendo un verdadero sistema de armas en el aire, y prácticamente indestructible.
 
La USAF quiere contar con 100 aparatos de este tipo para 2030, y el costo de cada uno será de 550 millones de dólares.

Se han hecho pruebas con aparatos hipersónicos, de modo que es altamente probable que el dinero que ahora se destina a la competencia y toma de decisión por un aparato específico, sea consecuencia de todo ello, y tal vez mucho antes de 2030, la USAF ya pueda contar con algunos de estos aviones, aunque llegar a los 100, le lleve hasta el 2030.

Milton W. Hourcade  - especial para UAPSG-GEFAI

18 March 2015

OVNIS: UNA HISTORIA SIN FIN




Germán Sergio Vázquez Quartiani –co-fundador del C.I.O.V.I.—responde así al planteo de Vicente-Juan Ballester Olmos, que titulara: “El Futuro de la Ufología”.



¿Se podrá poner punto final al misterio que desde hace décadas nos tiene intrigados? Creo que no. 

Hasta el momento lo que se ha podido hacer es resolver una gran cantidad de casos, tarea realizada por distintos investigadores y organizaciones dedicados a su estudio, cada uno de ellos en sus respectivos países.

También se han realizado recopilaciones de casos, fotos y algunos otros trabajos tendientes a tratar de hacer luz en tan complicado panorama.
Los Ovnis han sido además clasificados por sus características y existen procedimientos o protocolos para el estudio de los casos. 

En todos estos años  y a partir de 1947, la literatura sobre el tema ha sido abundante y la misma incluye interesantes abordajes sobre el fenómeno, pero también enfoques disparatados o fantasiosos.

También se ha afirmado que el tema habría sido utilizado para ocultar ciertos experimentos aeronáuticos y alguna otra cosa más. 

Es sabida asimismo la influencia del cine de los años 50 que instaló la hipótesis extraterrestre de los misteriosos “platillos volantes”, etc. Hay para todos los gustos.

Si bien algunas cosas han podido ser explicadas o sospechadas, a nivel general el tema sigue vigente, no ha podido ser resuelto en su totalidad y ya han pasado muchas décadas de la primera observación.

La razón quizás se deba a que los avistamientos no obedecen a una sola causa o motivo, lo observado varía de un caso a otro y los testigos de tales observaciones son muy distintos entre sí y se encuentran diseminados por todo el mundo.  Si bien se han podido verificar algunas coincidencias o similitudes, en general cada caso es único ya sea por sus propias características, por los testigos, etc.

También las épocas han cambiado y con ellas los motivos que originan las observaciones y tengo la impresión que esto va a seguir ocurriendo en el futuro.   

Siempre van a existir personas que se asombren al ver alguna cosa desplazándose o estática en el cielo, que les cause extrañeza y que no saben identificar. Algunos quizás logren filmarla o fotografiarla. A otros sorpresivamente  les aparecerá en sus fotografías algo que no habían visto a simple vista y que les parecerá extraño….

Quienes se encarguen de investigar cada caso es probable que los logren resolver, pero también es posible que no siempre lo puedan hacer ya que por sus características quizás alguno escape a todo lo conocido hasta el momento, ya sea de origen natural o artificial…y por lo tanto el misterio continuará.

El “fenómeno OVNI”, llamado oportunamente “el enigma del Siglo XX” ha pasado al siglo siguiente y sigue tan campante. Está instalado en la cultura popular en todo el mundo. Nadie ignora lo que el término “Ovni” significa.

Es mi opinión que la cosa va a seguir igual. La tarea posiblemente sea, como hasta ahora, abordar cada caso en forma individual con criterio serio, método científico, mucha paciencia, mente abierta y una gran dosis de sentido común, consultando cuando corresponda a distintos técnicos o especialistas en materias específicas.  

También se deberá continuar con la tarea de informar correctamente sobre la temática y tratar de desenmascarar a aquellos que la usan para obtener beneficios económicos. 

Personalmente creo que mucho más no se va a poder hacer. Habrá momentos en que la cantidad de casos denunciados será poca y otros en las que ésta aumentará.

Corresponde entonces estudiar el por qué de ello, pero pocos o muchos, siempre van a  existir casos… 

Sinceramente me parece que el futuro de la “ufología” no será muy distinto de lo que existe hoy día…el fenómeno no tiene fin. No puede tenerlo.

Montevideo, marzo 18 de 2015.